إعادة التفكير في الثروة: لماذا ليست الإرث الأكثر قيمة دائمًا المال

على مدى عقود، كنت أقترب من التخطيط للتقاعد بهدف واحد فقط: جمع أكبر قدر ممكن من الثروة لتركها لأبنائي. كان الهدف المالي يبدو نبيلًا، بل ومحبة. بالتأكيد، كنت أعتقد أن نقل ميراث كبير سيظهر مدى اهتمامنا بمستقبلهم. ثم أجبرني كتاب على إعادة النظر في كل ما كنت أؤمن به عن المال والأمان وما يهم حقًا في الحياة.

الفلسفة التي غيرت وجهة نظري

كانت نقطة التحول من خلال كتاب Die with Zero لبيل بيركنز. كانت الفكرة في البداية جذرية: أن المال الذي تدخره طوال حياتك يمكن أن يُستخدم بشكل أفضل لتمويل تجارب لن تتاح لك فرصة الاستمتاع بها لاحقًا. بدلاً من الموت غنياً، لماذا لا نموت مكتفين؟

يقدم بيركنز مفهوم “عوائد الذكريات” — الفكرة أن التجارب ذات المعنى لا تحدث مرة واحدة فقط. فهي تدفع عوائد على مدار حياتنا في شكل ذكريات عزيزة. تصبح العطلة أكثر من لحظة؛ تصبح قصة تدوم مدى الحياة. يصبح الوقت مع الأحبة أكثر من أيام على التقويم؛ يصبح بصمات دائمة على قلوبنا.

يصور الكاتب المال كأداة لخلق تجارب، وليس كمقياس لنجاح الحياة. هذا التمييز أعاد توجيه تفكيري بشكل جذري. كنت أتعامل مع الثروة المتراكمة كدليل على حياة جيدة، بينما قد تكون في الواقع تمثل سنوات من الفرح المؤجل.

من النظرية إلى التطبيق: كيف تطورت أفكاري

تزوجت أنا وزوجي في سن مبكرة وقضينا سنوات نعيش من راتب إلى آخر بينما ندرس في الجامعة. فهمنا الندرة. مثل حوالي 42% من الأمريكيين، لم يكن لدينا حتى صندوق طوارئ أساسي — وهو واقع جعل كل أزمة غير متوقعة تبدو كارثية. أصبح بناء مدخرات التقاعد هوسنا، جزئياً من الضرورة وجزئياً من الخوف.

عندما ذكرت كتاب بيركنز لأبنائنا البالغين، كانت استجابتهم مفاجأة لي. لم يعبر أي منهم عن خيبة أمل لوراثة أقل من المال. كلاهما أشار إلى أنهما متعلمان، ومستقران ماليًا، وقادران تمامًا على إدارة مستقبلهما. كانت رسالتهم واضحة: لا يريدون منا التضحية بجودة حياتنا لتمويل ميراثهم.

وأكدت زوجاتهم أن الرسالة كانت مهمة جدًا بالنسبة لهن، وأنه من المهم أن نستمتع بسنوات تقاعدنا، وأن ننفق أموالنا، وأن نعيش حياة كاملة. إنهن يديرن خطط تقاعدهن الخاصة ولم يطلبن — أو يتوقعن — هبة منّا.

وصلتني الحقيقة بقوة: حلم الميراث كان لي وحدي. ليس لهم.

ما يريده الأطفال حقًا من والديهم

لسنوات، كنت أحسب كم يمكننا أن ننفق مع الحفاظ على الجزء الأكبر من مدخرات تقاعدنا سليمة، وأعتبر الباقي رسالة حب أخيرة لأبنائنا. كنت أتخيل أنهم يشعرون بمشاعرنا كلما لمسوا ذلك المال.

لكن التشكيك في هذه المنطق كشف عن ضعفه. إذا لم نكن قد جمعنا ثروة كافية لصندوق التقاعد، هل سيحبنا أطفالنا أقل بطريقة ما؟ إذا فقدنا كل شيء غدًا، هل سيفسرون ذلك على أنه نقص في حب الوالدين؟

الجواب بلا شك لا.

لست خبيرة تربية، لكن هذه الحقيقة تبدو بديهية: يحتاج الأطفال من جميع الأعمار إلى أن يعرفوا أنهم محبوبون تمامًا ومقبولون كليًا. لا يمكن لأي مبلغ مالي أن ينقل هذه الرسالة بقوة أكثر من وجودنا، ووقتنا، وتفاعلنا الحقيقي بينما لا زلنا هنا.

المال لا يمكن أن يعلم ما يعلّمه الحضور. الثروة لا يمكن أن تنقل ما تنقله التجارب المشتركة. والميراث الكبير لا يمكن أن ينافس شعور أن تكون مختارًا ومفضلًا خلال السنوات الأخيرة المحدودة للوالد.

القرار: اختيار نوع مختلف من الإرث

قررنا أن نسحب من حساب التقاعد أكثر مما خططنا له في البداية. لن نصبح أغنياء في سنواتنا الأخيرة، لكننا سنكون أكثر راحة مما توقعنا. يبدو الأمر غير تقليدي بعض الشيء أن ننفق مدخراتنا عمدًا بدلاً من التوفير، ومع ذلك، من الناحية الفكرية والعاطفية، هو الخيار الصحيح.

يمثل هذا التحول نوعًا مختلفًا من الإرث — واحد قائم على القيم وليس على الدولارات. يرث أبناؤنا مثالاً على أشخاص اختاروا الإشباع بدلاً من التراكم، والتجارب بدلاً من مسرح الأمان، والحضور بدلاً من الإيماءات بعد الوفاة.

الحقيقة أن الإرث الحقيقي ليس ما يتبقى في الحساب. إنه القصص التي يتذكرونها عن الوقت الذي قضوه معًا، والمغامرات التي خاضوها، والمشاكل التي حلّوها من خلال الحوار، والأهم من ذلك — الرسالة الثابتة بأنهم كانوا محبوبين بعمق أثناء حياتنا.

هذا المال الذي يُترك كميراث لا يمكن أن يشتريه أبدًا.