بالأمس، أطلقت عملة Layer1 العامة Monad بشكل رسمي، بعد أن تراجعت إلى ما دون سعر تكلفة المستخدمين في الاكتتاب العام، ولا تزال القيمة السوقية المُقدرة (FDV) تتراوح بين 30 و35 مليار دولار، وهو أقل بكثير من القيمة السوقية التوقعية السائدة على Polymarket والتي تبلغ 80 مليار دولار، وأيضًا أقل بكثير من تقييم السوق المبكر قبل TGE والذي كان 150 مليار دولار.
وهذا ليس فقط ضربة قوية لقصّة Layer1، بل هو أيضًا بمثابة “حزن” لجيش المهووسين بالجمع والتربح.
في السابق، كانت Monad بقيمة تقييم تبلغ 30 مليار دولار تُعد أعلى عملة غير مُصدرة في السوق من نوع Layer1، وكان يُعول عليها بشكل كبير من قبل جماعة المهووسين، حيث تجاوز عدد عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية 3 مليارات، وتستخدم العديد من الاستوديوهات ملايين العناوين لتسجيل عناوين Monad. في نهاية أكتوبر، أطلقت Monad رسميًا خدمة استعلام عن التوزيعات المجانية، لكن بشكل غير متوقع استبعدت جميع عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية من نطاق التوزيع.
منطق المهووسين هو أن “التعرض للشمس” هو الممارسة المعتادة للعديد من المشاريع، طالما حافظوا على تكرار التفاعل، فمن الممكن أن يحصلوا على مكافآت من رموز بقيمة تتراوح بين عدة دولارات إلى عشرات الدولارات، وتراكم العناوين المتعددة يمكن أن يكون له قيمة رمزية ملحوظة. لكن، لم تتخذ Monad خطوة كما يتوقع المهووسون، حيث استبعدت جميع عناوين الشبكة التجريبية من التوزيع.
قال أدو، مسؤول أحد استوديوهات المهووسين في هانغتشو، لــ ChainCatcher: “عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية كلها ضد التوزيع، والمشاركة في أنواع مختلفة من NFTs لا فائدة منها تقريبًا. الوحيدون الذين حصلوا على التوزيع من Monad هم بعض العناوين القديمة التي لم تتفاعل مع Monad أبدًا، لكنها تداولت على Hyperliquid.”
في وقت واحد، أصبحت Monad هدفًا للهجوم من قبل العديد من مستخدمي المهووسين، لكن فريق Monad الرسمي لم يتأثر. وفقًا لــ丰密، وهو مؤثر معروف على منصة X، فإن فكرة التوزيع في Monad هذه المرة كانت ربط الأشخاص الذين يساهمون، ويملكون هوية، ولديهم إمكانات، مثل مطوري نظام Monad، والمستخدمين المتعمقين في DeFi، ومالكي NFT المميزين.
حصل المدون المعروف spark على مكافأة قدرها 3 ملايين MON في هذا التوزيع، بقيمة تقريبية تبلغ 110,000 دولار. لم يكن ذلك بسبب تفاعله، بل لأنه كان مسؤولًا عن مجتمع Monad الصيني لمدة 3 سنوات وأنشأ المجتمع الصيني لـ Monad. واعتبر فريق Monad هذا بمثابة مساهمة حقيقية، وهو أيضًا هدف مهم للتوزيعات في معظم المشاريع.
بالنسبة للمشاريع، فإن أهمية التوزيع تكمن من ناحية في مكافأة داعمي المشروع على المدى الطويل، وإظهار اهتمامهم بمستخدمي المجتمع، ومن ناحية أخرى في مكافأة المشاركين النشطين والمؤثرين في البيئة المحيطة، وجذبهم إلى نظامهم البيئي من خلال الجوائز التوزيعية. من Uniswap في البداية، إلى Gitcoin وArbitrum وScroll وBerachain وAster وغيرها من الآلاف من المشاريع، أصبح التوزيع وسيلة أساسية لجذب المستخدمين.
خلال هذه الفترة، تطورت معايير التوزيع بشكل مستمر، حيث ركزت بعض المشاريع على توزيع عادل للجميع، وكانت سخية مع المهووسين المشاركين، بينما وضعت مشاريع أخرى قواعد صارمة للتفاعل على الشبكة التجريبية أو الشبكة الرئيسية، مع فحوصات صارمة على أساس نظام النقاط. وهذه المرة، تخلت Monad تمامًا عن مستخدمي الشبكة التجريبية، أو بمعنى آخر، عن المستثمرين الأفراد.
قال丰密 على منصة X: “إذا تم تجاهل المستثمرين الأفراد على المدى الطويل، فإن ذلك سيجعل الشبكة تتجه نحو النخبوية المبكرة، وتفقد قاعدة المجتمع الواسعة، فمثلًا في بدايات بيتكوين وإيثريوم وسولانا وBSC، كان الاعتماد على مجموعة من المستثمرين الصغار الذين بدوا غير مهمين، لكنهم جلبوا تأثير الشبكة وحيوية المجتمع.” ويعتقد أن Monad يجب أن تتيح للمستثمرين من عامة الناس فرصة للنمو التدريجي، حتى لو كان ذلك قليلًا، ليصبحوا في النهاية جزءًا من مجتمع شبكة MON.
يعتقد追风 أن المهووسين يساهمون ليس فقط من خلال رسوم المعاملات والبيانات وحركة المرور، بل يلعبون أيضًا دورًا في الترويج، ويجب أن يُمنحوا حوافز. وقال: “إجراءات Monad كانت غير مدروسة، وتزعزع الثقة في القطاع بأكمله.” وأضاف冰蛙 على تويتر.
لكن من وجهة نظر المشاريع، فإنهم بحاجة إلى وضع استراتيجيات التوزيع بناءً على الحاجة إلى النمو على المدى الطويل. قال أحد المؤثرين المجهولين: “المهووسون لا يمتلكون ولاءً، فهم يبيعون التوزيعات ويذهبون إلى مشروع آخر، مما يسبب ضغط بيع على العملة، ولا يحققون فوائد طويلة الأمد. هل من الضروري أن نوزع عليهم؟” ووصف المهووسين بأنهم “طفيليات” في النظام البيئي للعملات المشفرة.
يعتقد 大师兄 في أستراليا أن منطق التوزيع يتغير: “عندما كانت CEX تتفحص أساسيات مشروع معين، كانت تركز على نشاط البيانات على السلسلة ومؤشرات المستخدمين النشطين، وكان على المشاريع أن تجذب الناس في بداية انطلاقها. لفترة طويلة، كانت المشاريع تتفق مع المهووسين، وتسمح لهم بالتربح مقابل التفاعل، وتوزع عليهم الجوائز، ويتقاسم الجميع الأرباح. لكن الآن، لم تعد CEX تهتم ببيانات السلسلة أو المستخدمين، لأن الجميع يدرك أن هذه البيانات مضخمة.” وكتب على تويتر.
المنطق التجاري قاسٍ، ومع تزايد فقاعات البيانات على السلسلة، وتأثير ضغط المهووسين السلبي على سعر العملات، فإن اختيار Monad يبدو منطقيًا، لكنه لن يكون الخيار السائد، لأن Monad، كشبكة عامة استثمارية ضخمة، لديها الكثير من الأوراق التي يمكن أن تلعبها، وتتمتع بقوة تقنية وإمكانات انفجار في تطبيقاتها، مما قد يجلب لها عددًا كبيرًا من المستخدمين، لكن بالنسبة لمعظم المشاريع، فهي في جوهرها مشاريع تسويقية، ويجب أن تعتمد على التوزيع لجذب الانتباه وخلق حيوية السوق.
من منظور طويل الأمد، لا تزال التوزيعات أحد مصادر القيمة المهمة في صناعة التشفير، لكن منطقها وأهدافها تتغير بشكل عميق. قال 大师兄: “نتائج توزيع Monad أعلنت تقريبًا عن انهيار منطق التفاعل والتربح على الشبكة التجريبية، ومن المحتمل أن يتوقف التفاعل على الشبكة التجريبية تمامًا في المستقبل.”
في الواقع، كانت توقعات العديد من المؤثرين، مثل 大师兄 و冰蛙 و追风، واضحة منذ وقت مبكر، حيث أعلنوا أنهم لن يشاركوا في التفاعل مع Monad. وفقًا للمعلومات، فإن تركيز كبار المؤثرين سينتقل إلى “المدح والتداول” وأسواق أكثر تنوعًا، بالإضافة إلى التركيز على مشاريع مختارة مثل Polymarket، بهدف بناء علامات تجارية مميزة.
بالإضافة إلى ذلك، أشار العديد من الاستوديوهات التي تم مقابلتها إلى أن أرباحها أقل من العام الماضي، وأقل من المتوقع. قال أدو: “الأهم هو أن نجد مجالات نتمتع فيها بميزة، أو نتمتع بتكاليف منخفضة، أو نمتلك تقنية متقدمة، أو نتمكن من اكتشاف مشاريع مبكرة من خلال أبحاث استثمارية حادة، أو أن يكون لدينا مؤثرون يمكنهم الترويج، فالمتابعة العادية والتربح مع الجماعة أصبح أصعب لتحقيق أرباح جيدة.”
مع انخفاض القيمة السوقية للمشاريع الرائدة مثل Monad بشكل كبير عن التوقعات، وحتى أن العديد من المشاريع بعد TGE قامت بقفل حصص التوزيع للمستخدمين لفترات طويلة، تراجع مكانة المهووسين في توزيع الفوائد، وتواصل انخفاض قيمة الرموز التي يحصلون عليها. منطق التربح من خلال الكمية أصبح غير مستدام.
قال 大师兄: “إذن، لقد انتهى زمن المستثمرين المبتدئين الذين يدخلون السوق الأولي من خلال تقديم العمالة والاستفادة من العوائد الرخيصة. في الواقع، الباب قد أُغلق منذ زمن، وتوزيع Monad هو مجرد إغلاق آخر للثغرة الأخيرة.”
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
حزب جمع المكافآت ينهار Monad: "انهيار منطق مسابقة جمع المكافآت على الشبكة التجريبية"
المؤلف: هو تاو، ChainCatcher
بالأمس، أطلقت عملة Layer1 العامة Monad بشكل رسمي، بعد أن تراجعت إلى ما دون سعر تكلفة المستخدمين في الاكتتاب العام، ولا تزال القيمة السوقية المُقدرة (FDV) تتراوح بين 30 و35 مليار دولار، وهو أقل بكثير من القيمة السوقية التوقعية السائدة على Polymarket والتي تبلغ 80 مليار دولار، وأيضًا أقل بكثير من تقييم السوق المبكر قبل TGE والذي كان 150 مليار دولار.
وهذا ليس فقط ضربة قوية لقصّة Layer1، بل هو أيضًا بمثابة “حزن” لجيش المهووسين بالجمع والتربح.
في السابق، كانت Monad بقيمة تقييم تبلغ 30 مليار دولار تُعد أعلى عملة غير مُصدرة في السوق من نوع Layer1، وكان يُعول عليها بشكل كبير من قبل جماعة المهووسين، حيث تجاوز عدد عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية 3 مليارات، وتستخدم العديد من الاستوديوهات ملايين العناوين لتسجيل عناوين Monad. في نهاية أكتوبر، أطلقت Monad رسميًا خدمة استعلام عن التوزيعات المجانية، لكن بشكل غير متوقع استبعدت جميع عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية من نطاق التوزيع.
منطق المهووسين هو أن “التعرض للشمس” هو الممارسة المعتادة للعديد من المشاريع، طالما حافظوا على تكرار التفاعل، فمن الممكن أن يحصلوا على مكافآت من رموز بقيمة تتراوح بين عدة دولارات إلى عشرات الدولارات، وتراكم العناوين المتعددة يمكن أن يكون له قيمة رمزية ملحوظة. لكن، لم تتخذ Monad خطوة كما يتوقع المهووسون، حيث استبعدت جميع عناوين الشبكة التجريبية من التوزيع.
قال أدو، مسؤول أحد استوديوهات المهووسين في هانغتشو، لــ ChainCatcher: “عناوين التفاعل على الشبكة التجريبية كلها ضد التوزيع، والمشاركة في أنواع مختلفة من NFTs لا فائدة منها تقريبًا. الوحيدون الذين حصلوا على التوزيع من Monad هم بعض العناوين القديمة التي لم تتفاعل مع Monad أبدًا، لكنها تداولت على Hyperliquid.”
في وقت واحد، أصبحت Monad هدفًا للهجوم من قبل العديد من مستخدمي المهووسين، لكن فريق Monad الرسمي لم يتأثر. وفقًا لــ丰密، وهو مؤثر معروف على منصة X، فإن فكرة التوزيع في Monad هذه المرة كانت ربط الأشخاص الذين يساهمون، ويملكون هوية، ولديهم إمكانات، مثل مطوري نظام Monad، والمستخدمين المتعمقين في DeFi، ومالكي NFT المميزين.
حصل المدون المعروف spark على مكافأة قدرها 3 ملايين MON في هذا التوزيع، بقيمة تقريبية تبلغ 110,000 دولار. لم يكن ذلك بسبب تفاعله، بل لأنه كان مسؤولًا عن مجتمع Monad الصيني لمدة 3 سنوات وأنشأ المجتمع الصيني لـ Monad. واعتبر فريق Monad هذا بمثابة مساهمة حقيقية، وهو أيضًا هدف مهم للتوزيعات في معظم المشاريع.
بالنسبة للمشاريع، فإن أهمية التوزيع تكمن من ناحية في مكافأة داعمي المشروع على المدى الطويل، وإظهار اهتمامهم بمستخدمي المجتمع، ومن ناحية أخرى في مكافأة المشاركين النشطين والمؤثرين في البيئة المحيطة، وجذبهم إلى نظامهم البيئي من خلال الجوائز التوزيعية. من Uniswap في البداية، إلى Gitcoin وArbitrum وScroll وBerachain وAster وغيرها من الآلاف من المشاريع، أصبح التوزيع وسيلة أساسية لجذب المستخدمين.
خلال هذه الفترة، تطورت معايير التوزيع بشكل مستمر، حيث ركزت بعض المشاريع على توزيع عادل للجميع، وكانت سخية مع المهووسين المشاركين، بينما وضعت مشاريع أخرى قواعد صارمة للتفاعل على الشبكة التجريبية أو الشبكة الرئيسية، مع فحوصات صارمة على أساس نظام النقاط. وهذه المرة، تخلت Monad تمامًا عن مستخدمي الشبكة التجريبية، أو بمعنى آخر، عن المستثمرين الأفراد.
قال丰密 على منصة X: “إذا تم تجاهل المستثمرين الأفراد على المدى الطويل، فإن ذلك سيجعل الشبكة تتجه نحو النخبوية المبكرة، وتفقد قاعدة المجتمع الواسعة، فمثلًا في بدايات بيتكوين وإيثريوم وسولانا وBSC، كان الاعتماد على مجموعة من المستثمرين الصغار الذين بدوا غير مهمين، لكنهم جلبوا تأثير الشبكة وحيوية المجتمع.” ويعتقد أن Monad يجب أن تتيح للمستثمرين من عامة الناس فرصة للنمو التدريجي، حتى لو كان ذلك قليلًا، ليصبحوا في النهاية جزءًا من مجتمع شبكة MON.
يعتقد追风 أن المهووسين يساهمون ليس فقط من خلال رسوم المعاملات والبيانات وحركة المرور، بل يلعبون أيضًا دورًا في الترويج، ويجب أن يُمنحوا حوافز. وقال: “إجراءات Monad كانت غير مدروسة، وتزعزع الثقة في القطاع بأكمله.” وأضاف冰蛙 على تويتر.
لكن من وجهة نظر المشاريع، فإنهم بحاجة إلى وضع استراتيجيات التوزيع بناءً على الحاجة إلى النمو على المدى الطويل. قال أحد المؤثرين المجهولين: “المهووسون لا يمتلكون ولاءً، فهم يبيعون التوزيعات ويذهبون إلى مشروع آخر، مما يسبب ضغط بيع على العملة، ولا يحققون فوائد طويلة الأمد. هل من الضروري أن نوزع عليهم؟” ووصف المهووسين بأنهم “طفيليات” في النظام البيئي للعملات المشفرة.
يعتقد 大师兄 في أستراليا أن منطق التوزيع يتغير: “عندما كانت CEX تتفحص أساسيات مشروع معين، كانت تركز على نشاط البيانات على السلسلة ومؤشرات المستخدمين النشطين، وكان على المشاريع أن تجذب الناس في بداية انطلاقها. لفترة طويلة، كانت المشاريع تتفق مع المهووسين، وتسمح لهم بالتربح مقابل التفاعل، وتوزع عليهم الجوائز، ويتقاسم الجميع الأرباح. لكن الآن، لم تعد CEX تهتم ببيانات السلسلة أو المستخدمين، لأن الجميع يدرك أن هذه البيانات مضخمة.” وكتب على تويتر.
المنطق التجاري قاسٍ، ومع تزايد فقاعات البيانات على السلسلة، وتأثير ضغط المهووسين السلبي على سعر العملات، فإن اختيار Monad يبدو منطقيًا، لكنه لن يكون الخيار السائد، لأن Monad، كشبكة عامة استثمارية ضخمة، لديها الكثير من الأوراق التي يمكن أن تلعبها، وتتمتع بقوة تقنية وإمكانات انفجار في تطبيقاتها، مما قد يجلب لها عددًا كبيرًا من المستخدمين، لكن بالنسبة لمعظم المشاريع، فهي في جوهرها مشاريع تسويقية، ويجب أن تعتمد على التوزيع لجذب الانتباه وخلق حيوية السوق.
من منظور طويل الأمد، لا تزال التوزيعات أحد مصادر القيمة المهمة في صناعة التشفير، لكن منطقها وأهدافها تتغير بشكل عميق. قال 大师兄: “نتائج توزيع Monad أعلنت تقريبًا عن انهيار منطق التفاعل والتربح على الشبكة التجريبية، ومن المحتمل أن يتوقف التفاعل على الشبكة التجريبية تمامًا في المستقبل.”
في الواقع، كانت توقعات العديد من المؤثرين، مثل 大师兄 و冰蛙 و追风، واضحة منذ وقت مبكر، حيث أعلنوا أنهم لن يشاركوا في التفاعل مع Monad. وفقًا للمعلومات، فإن تركيز كبار المؤثرين سينتقل إلى “المدح والتداول” وأسواق أكثر تنوعًا، بالإضافة إلى التركيز على مشاريع مختارة مثل Polymarket، بهدف بناء علامات تجارية مميزة.
بالإضافة إلى ذلك، أشار العديد من الاستوديوهات التي تم مقابلتها إلى أن أرباحها أقل من العام الماضي، وأقل من المتوقع. قال أدو: “الأهم هو أن نجد مجالات نتمتع فيها بميزة، أو نتمتع بتكاليف منخفضة، أو نمتلك تقنية متقدمة، أو نتمكن من اكتشاف مشاريع مبكرة من خلال أبحاث استثمارية حادة، أو أن يكون لدينا مؤثرون يمكنهم الترويج، فالمتابعة العادية والتربح مع الجماعة أصبح أصعب لتحقيق أرباح جيدة.”
مع انخفاض القيمة السوقية للمشاريع الرائدة مثل Monad بشكل كبير عن التوقعات، وحتى أن العديد من المشاريع بعد TGE قامت بقفل حصص التوزيع للمستخدمين لفترات طويلة، تراجع مكانة المهووسين في توزيع الفوائد، وتواصل انخفاض قيمة الرموز التي يحصلون عليها. منطق التربح من خلال الكمية أصبح غير مستدام.
قال 大师兄: “إذن، لقد انتهى زمن المستثمرين المبتدئين الذين يدخلون السوق الأولي من خلال تقديم العمالة والاستفادة من العوائد الرخيصة. في الواقع، الباب قد أُغلق منذ زمن، وتوزيع Monad هو مجرد إغلاق آخر للثغرة الأخيرة.”