التطور نحو أتمتة DAO باستخدام رموز الحوكمة

تطور مشاريع الأصول المشفرة إلى منظمة ذاتية حرة بالكامل (DAO) هو عملية تفويض تدريجي للسلطة. المحور الرئيسي لهذا التحول هو رمز الحوكمة، الذي يعمل كنظام يمنح المجتمع حق التصويت.

قيمة اللامركزية في التمويل اللامركزي

الجاذبية الجوهرية للأصول المشفرة تكمن في خصائصها غير المركزية. ومع ذلك، تبدأ جميع المشاريع في مرحلة التأسيس بإدارة مركزية من قبل فريق التطوير الأساسي. تصميم الكود، تنفيذ الوظائف، اتخاذ القرارات الاستراتيجية — كل ذلك تحت سيطرة المؤسسين.

هذه المرحلة لا مفر منها. قبل أن يكتسب المشروع زخمًا، فإن اتخاذ القرارات بسرعة وقيادة قوية ضروريان. ومع ذلك، فإن رؤية DeFi وWeb3 طويلة الأمد تتجه في النهاية نحو نقل كامل للسلطة إلى المجتمع.

الانتقال التدريجي للسلطة عبر رموز الحوكمة

لتحقيق تحول المشروع إلى DAO، لا يكفي مجرد التخلي عن السلطة، بل يتطلب خطة منهجية. الخطوة الأولى هي تصميم وإدخال رموز الحوكمة.

مثال على ذلك هو Decentraland. أنشأ المشروع أولاً مؤسسة Decentraland، ووفّر منتدى للمجتمع لتبادل الآراء. ثم أدخل رمزي MANA وLAND، مما أنشأ نظامًا يمنح حامليها حق التصويت.

حاملو رموز الحوكمة يمكنهم الآن تقديم مقترحات لتغييرات المنصة، التصويت، وتحديد استخدام صندوق المجتمع. من خلال هذا الآلية، يتحول المستخدمون العاديون إلى “أصحاب مصلحة” فعليين.

التوسع التدريجي لحقوق التصويت والتجربة والخطأ

نقل السلطة ليس حدثًا يتم مرة واحدة. لقد مرّ Decentraland بعدة مراحل تجريبية.

بدأوا بتصويت استشاري غير ملزم. هذه خطوة للتحقق من آلية التصويت وعمليات الحوكمة دون تعريض البروتوكول للمخاطر. ثم قاموا بتنفيذ تصويت على بعض المعلمات المحدودة مثل رسوم المعاملات والفوائد عبر التصويت على السلسلة. وأخيرًا، انتقلوا إلى التصويت على تغييرات كاملة في البروتوكول وتوزيع الصناديق.

هذا النهج التدريجي يقلل من مخاطر النظام حتى يكتسب المجتمع خبرة كافية.

معايير تحقيق الاستقلالية الكاملة للـDAO

لكي يصبح المشروع منظمة ذاتية حرة حقيقية، يجب على فريق التأسيس التخلي عن جميع السيطرة. وهذا ليس قرارًا شكليًا فحسب، بل يعني نقل السلطة بشكل ملموس.

• التخلي الكامل عن السيطرة على تغييرات الكود
• إدارة صندوق المجتمع بشكل كامل من قبل المجتمع
• تنفيذ التعديلات على البروتوكول، إصلاح الأخطاء، وإضافة الميزات فقط بموافقة المجتمع

إذا اعتبرنا صندوق المجتمع “خزنة” ورمز الحوكمة “مفتاحًا”، فإن تسليم هذه المفاتيح بالكامل للمجتمع يجعل الكود هو القانون الوحيد. التغييرات تتم بناءً على إرادة المجتمع، وليس بأوامر من المؤسسين.

التمويل الذاتي وبناء دورة الإيرادات

لوجود DAO فعّال، يحتاج إلى مصدر تمويل مستقل. العائدات الناتجة عن رسوم المعاملات، فوائد القروض، وغيرها من الآليات تتدفق مباشرة إلى صندوق المجتمع. ثم يقترح المجتمع كيفية توزيع هذه الأموال، ويتم التصويت عليها.

بهذا الشكل، يمكن للـDAO أن يستمر في التشغيل والتطوير بشكل مستقل عن دعم فريق التأسيس.

أمثلة على مشاريع تسعى للانتقال السريع

بعض المشاريع تتبنى جدول زمني أكثر حدة لتحولها إلى DAO. من بين هذه المشاريع، No NPC Society التي تحظى باهتمام كبير في مجتمع الأصول المشفرة.

خطة انتقال DAO الخاصة بهم تتضمن تسليم الصندوق وحقوق الحوكمة إلى المجتمع خلال 6 أشهر بعد البيع الخاص والعام. لتحقيق ذلك، يستخدمون منصة Solana’s Realms لتسهيل هيكلية DAO، ويعملون على جعل NONPC رمز حوكمة.

ولتعزيز الشفافية، يديرون العمليات الديمقراطية عبر محافظ متعددة التوقيعات، مما يوفر للمجتمع رؤية كاملة. يخطط الفريق المؤسس للتراجع تدريجيًا، والانتقال إلى وضعية مساوية لأعضاء المجتمع.

التحديات الرئيسية في إدارة الـDAO والحلول

رسم صورة مثالية للـDAO سهل، لكن التنفيذ يواجه العديد من التحديات.

مشكلة بطء اتخاذ القرارات: قد تتسبب العمليات المعقدة في تأخير القرارات. الحلول تشمل تنظيم المقترحات، شرح التأثيرات بوضوح، واستخدام خيارات تصويت بسيطة (موافق/معارض).

انخفاض معدل المشاركة في التصويت: العديد من أعضاء المجتمع لا يشاركون في التصويت. يمكن معالجة ذلك من خلال تصميم حوافز للمشاركة، وتقديم مكافآت لنشاطات الـDAO.

سيطرة الحيتان (حاملو التوكين بكميات كبيرة): قد يمارس عدد قليل من كبار الملاك تأثيرًا مفرطًا. يمكن الحد من ذلك عبر اعتماد نماذج تصويت متقدمة، مثل التصويت التربيعي.

تحسين آليات التصويت لتحقيق العدالة

التصويت بناءً على حجم التوكين فقط يعكس التفاوت الاقتصادي ويؤدي إلى هيمنة الأغنياء. يمكن بناء نظام تصويت أكثر ديمقراطية باستخدام طرق متعددة.

حوكمة تعتمد على السمعة: بدلاً من الاعتماد على كمية التوكين، يُحدد وزن التصويت بناءً على مساهمات الفرد للمشروع. يُعطى صوت للمشاركين على المدى الطويل، والمساهمين في التطوير.

التصويت التربيعي (Quadratic Voting): يقلل من تأثير المالكين الكبار، حيث يكون وزن التصويت متناسبًا مع الجذر التربيعي لعدد التوكين. يخفف من تركيز القوة الناتج عن الثروة.

باستخدام هذه الأساليب، يمكن تحقيق حوكمة أكثر شمولية وديمقراطية.

مسار الـDAO ومؤشرات النضج

الطريق نحو DAO كامل لا يقتصر على التغلب على التحديات التقنية فقط. بل يتطلب وجود مجتمع مستقر، واختبار كافٍ للوظائف، قبل المضي قدمًا.

قرار نقل السيطرة إلى المجتمع هو علامة حاسمة على نضج المشروع والتزامه باللامركزية. عندما تتوزع السلطة والملكية على المجتمع العالمي الواسع، يزداد عمر المشروع وموثوقيته بشكل كبير.

إن تحقيق القيمة الحقيقية للأصول المشفرة يكمن في عملية نقل السلطة تدريجيًا، وتأسيس آليات اتخاذ قرار شاملة عبر رموز الحوكمة.