1月15日消息، مع استمرار انتشار أنشطة الاحتيال في قنوات المجتمع العامة، بدأ المزيد من مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi) في إعادة تقييم دور Discord، حيث اختارت بعض البروتوكولات التراجع تدريجيًا عن هذه المنصة، والانتقال إلى نظام دعم للمستخدمين أكثر حصرية وتحكمًا.
هذا الأسبوع، أعلن بروتوكول الإقراض DeFi Morpho عن تحويل خادم Discord العام الخاص به إلى وضع القراءة فقط، وتوجيه المستخدمين للحصول على الدعم من خلال قنوات رسمية أخرى. أثار هذا الإجراء بسرعة نقاشات داخل الصناعة، كما يعكس المشكلة الواقعية التي تتحول فيها Discord من “مركز المجتمع” إلى مصدر للمخاطر الأمنية. وأشار العديد من المطورين إلى أن Discord أصبح أحد أكثر القنوات العامة التي يستغلها المحتالون في التشفير، خاصة عندما يبحث المستخدمون عن دعم تقني بشكل نشط.
كشف مؤسس اسم مستعار لمنصة بيانات DeFi، 0xngmi، أن فريقه بدأ منذ فترة طويلة في تقليل الاعتماد على Discord، واستخدام دردشة خدمة العملاء المباشرة ونظام تذاكر البريد الإلكتروني. وقال بصراحة، إنه من الصعب حماية المستخدمين بشكل فعال في بيئة Discord، حتى مع حظر حسابات الاحتيال بسرعة، إلا أن المهاجمين لا يزالون يشنون هجمات تصيد عبر الرسائل الخاصة.
كما أعرب Merlin Egalite، أحد المؤسسين المشاركين لـ Morpho، عن أن التخلي عن Discord ليس قرارًا متهورًا. لقد استثمر الفريق الكثير من الموارد في المراقبة والإدارة، لكن مشكلة الاحتيال لا تزال تتكرر. حاليًا، يختبر Morpho أدوات تشمل Intercom، على أمل تحسين الأمان والكفاءة من خلال نظام التذاكر والردود التلقائية بواسطة الذكاء الاصطناعي.
أبدى العديد من قادة المجتمع والتشغيل في الصناعة دعمهم لهذا الاتجاه. يعتقد Richard Rodairos، الشريك في شركة Dragonfly، أن Discord العام أصبح أحد أقل القنوات كفاءة لنقل المعلومات في صناعة التشفير، وأن الوثائق الأكثر وضوحًا والدعم غير المتزامن يفيدان أكثر في التطور على المدى الطويل. كما أشار Marc Zeller، مؤسس مبادرة Aavechan، إلى أن وجود مشرفين مزيفين بشكل متكرر في Discord يجعل المستخدمين الجدد هدفًا رئيسيًا.
ومع ذلك، هناك من يرى أن الانسحاب الكامل من Discord قد يضعف ثقافة التعاون المفتوح في DeFi. وأكد بعض أعضاء المجتمع أن المشكلة الأساسية تكمن في الإدارة والتنفيذ، وليس في المنصة نفسها، وأن Discord المُدار بشكل جيد لا يزال قادرًا على البقاء نشطًا وآمنًا.
في ظل تزايد مخاطر الاحتيال، أصبح توازن مشاريع DeFi بين أمان المستخدم، ومشاركة المجتمع، وكفاءة التشغيل قضية مهمة في حوكمة وصناعة التشفير في عام 2026.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مشاريع التمويل اللامركزي تتخلى بصمت عن Discord: انتشار الاحتيال يعيد تشكيل طرق التواصل في مجتمع التشفير
1月15日消息، مع استمرار انتشار أنشطة الاحتيال في قنوات المجتمع العامة، بدأ المزيد من مشاريع التمويل اللامركزي (DeFi) في إعادة تقييم دور Discord، حيث اختارت بعض البروتوكولات التراجع تدريجيًا عن هذه المنصة، والانتقال إلى نظام دعم للمستخدمين أكثر حصرية وتحكمًا.
هذا الأسبوع، أعلن بروتوكول الإقراض DeFi Morpho عن تحويل خادم Discord العام الخاص به إلى وضع القراءة فقط، وتوجيه المستخدمين للحصول على الدعم من خلال قنوات رسمية أخرى. أثار هذا الإجراء بسرعة نقاشات داخل الصناعة، كما يعكس المشكلة الواقعية التي تتحول فيها Discord من “مركز المجتمع” إلى مصدر للمخاطر الأمنية. وأشار العديد من المطورين إلى أن Discord أصبح أحد أكثر القنوات العامة التي يستغلها المحتالون في التشفير، خاصة عندما يبحث المستخدمون عن دعم تقني بشكل نشط.
كشف مؤسس اسم مستعار لمنصة بيانات DeFi، 0xngmi، أن فريقه بدأ منذ فترة طويلة في تقليل الاعتماد على Discord، واستخدام دردشة خدمة العملاء المباشرة ونظام تذاكر البريد الإلكتروني. وقال بصراحة، إنه من الصعب حماية المستخدمين بشكل فعال في بيئة Discord، حتى مع حظر حسابات الاحتيال بسرعة، إلا أن المهاجمين لا يزالون يشنون هجمات تصيد عبر الرسائل الخاصة.
كما أعرب Merlin Egalite، أحد المؤسسين المشاركين لـ Morpho، عن أن التخلي عن Discord ليس قرارًا متهورًا. لقد استثمر الفريق الكثير من الموارد في المراقبة والإدارة، لكن مشكلة الاحتيال لا تزال تتكرر. حاليًا، يختبر Morpho أدوات تشمل Intercom، على أمل تحسين الأمان والكفاءة من خلال نظام التذاكر والردود التلقائية بواسطة الذكاء الاصطناعي.
أبدى العديد من قادة المجتمع والتشغيل في الصناعة دعمهم لهذا الاتجاه. يعتقد Richard Rodairos، الشريك في شركة Dragonfly، أن Discord العام أصبح أحد أقل القنوات كفاءة لنقل المعلومات في صناعة التشفير، وأن الوثائق الأكثر وضوحًا والدعم غير المتزامن يفيدان أكثر في التطور على المدى الطويل. كما أشار Marc Zeller، مؤسس مبادرة Aavechan، إلى أن وجود مشرفين مزيفين بشكل متكرر في Discord يجعل المستخدمين الجدد هدفًا رئيسيًا.
ومع ذلك، هناك من يرى أن الانسحاب الكامل من Discord قد يضعف ثقافة التعاون المفتوح في DeFi. وأكد بعض أعضاء المجتمع أن المشكلة الأساسية تكمن في الإدارة والتنفيذ، وليس في المنصة نفسها، وأن Discord المُدار بشكل جيد لا يزال قادرًا على البقاء نشطًا وآمنًا.
في ظل تزايد مخاطر الاحتيال، أصبح توازن مشاريع DeFi بين أمان المستخدم، ومشاركة المجتمع، وكفاءة التشغيل قضية مهمة في حوكمة وصناعة التشفير في عام 2026.