أوكرانيا تحظر بوليمارك مع تجاوز المراهنات المتعلقة بالحرب لخط أحمر

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: أوكرانيا تحظر Polymarket مع تجاوز المراهنات المتعلقة بالحرب لخط أحمر الرابط الأصلي: تزدهر أسواق التنبؤ في ظل عدم اليقين. ولكن في البلدان التي تشهد حربًا، يمكن أن يصبح عدم اليقين نفسه قضية أمن قومي.

ويظهر هذا التوتر الآن في أوكرانيا، حيث تحركت السلطات للحد من الوصول إلى المنصات الإلكترونية التي تسمح للمستخدمين بالمراهنة على نتائج العالم الحقيقي المرتبطة بالنزاع. من بينها Polymarket، سوق مبني على العملات الرقمية حيث يتداول المستخدمون عقودًا حول الأحداث السياسية والاقتصادية والجيوسياسية.

النقاط الرئيسية

• تحركت أوكرانيا لتقييد Polymarket من خلال تصنيفه كمنصة قمار غير مرخصة، مما أدى إلى حجب على مستوى مزودي خدمة الإنترنت
• أسواق التنبؤ المتعلقة بالحرب وتسييل نتائج ساحة المعركة دفعت المنصة إلى منطقة حساسة تتعلق بالأمن القومي
• لا يزال التنفيذ غير متساوٍ، مما يبرز كيف يمكن أن تتوسط المنصات الرقمية بين الحظر القانوني والواقع التقني أثناء الحرب

لماذا أصبحت أسواق التنبؤ مشكلة

لا تعمل Polymarket كوكيل مراهنات تقليدي. بدلاً من ذلك، يتداول المستخدمون عقود “نعم” أو “لا” مع بعضهم البعض، مما يخلق أسعارًا تعمل كاحتمالات مستمدة من الجماهير.

خلال عام 2025، بدأ هذا الآلية تتداخل بشكل غير مريح مع الحرب الروسية الأوكرانية. ظهرت أسواق حاولت تقدير احتمالية وتوقيت التغيرات الإقليمية في شرق أوكرانيا. بينما رأى المتداولون هذه العقود كمؤشرات معلومات، نظر إليها الإعلام والأ officials الأوكرانيون بشكل مختلف: كمراهنات موجهة على النتائج العسكرية.

زاد الحجم من القلق. تراكمت مئات الأسواق المتعلقة بأوكرانيا بأحجام تصل إلى مئات الملايين من الدولارات، مما جذب الانتباه بعيدًا عن مجتمع العملات الرقمية.

كيف ردت الدولة

بدلاً من استهداف المحتوى مباشرة، تصرفت السلطات الأوكرانية من خلال قانون الترخيص.

صنفت اللجنة الوطنية لتنظيم الاتصالات الإلكترونية بشكل رسمي Polymarket كخدمة قمار غير مرخصة بموجب القوانين الوطنية. ونتيجة لذلك، أُدرج نطاق المنصة في السجل العام للأوكران للمصادر الإلكترونية المقيدة، مما أدى إلى فرض قيود إلزامية على الوصول من قبل مزودي خدمة الإنترنت.

كانت الأوامر ذات طابع إجرائي، صدرت بموجب قرار تنظيمي موجود. لكن تداعياتها كانت واسعة: بمجرد الإدراج، يُطلب من المزودين قانونيًا حظر الوصول بغض النظر عن الهيكل التقني للمنصة أو بصمتها العالمية.

لا يزال التنفيذ غير متساوٍ

في الممارسة العملية، تم تطبيق الحظر بشكل غير متساوٍ. بعض المستخدمين الأوكرانيين يبلغون عن عدم إمكانية الوصول تمامًا، بينما يمكن لآخرين الوصول إلى الموقع اعتمادًا على مزود الخدمة الخاص بهم.

لم تعلن السلطات عن موعد نهائي صارم للتنفيذ الكامل، مما يشير إلى أن العملية قد تعتمد على تنفيذ مزود الخدمة بدلاً من إغلاق مركزي. وقد خلق هذا منطقة رمادية مؤقتة حيث يوجد الحظر قانونيًا، لكنه غير موحد في الواقع.

استخدام البيانات زاد من اشتعال النار

بعيدًا عن قضايا الترخيص، أثارت وسائل الإعلام الأوكرانية مخاوف بشأن استخدام البيانات من مشروع DeepState OSINT — وهو مبادرة استخبارات مفتوحة المصدر تتبع التطورات على الخطوط الأمامية.

وردت تقارير تفيد بأن بعض أسواق Polymarket تعتمد على بيانات DeepState يتم الوصول إليها عبر اتصال API دون إذن صريح. على الرغم من أن المنظمين لم يؤكدوا علنًا ما إذا كان هذا العامل قد أثر مباشرة على الحظر، إلا أنه زاد من التدقيق حول كيفية إعادة استخدام معلومات الحرب لأغراض المضاربة.

منصة عالمية، قواعد غير موحدة

ليست أوكرانيا وحدها في اتخاذ إجراءات. كما أمرت رومانيا مزودي الخدمة المحليين بتقييد الوصول إلى Polymarket. وفي الوقت نفسه، تعمل المنصة بشكل قانوني في ولايات قضائية أخرى.

في الولايات المتحدة، أعادت Polymarket دخول السوق تحت إشراف لجنة تداول السلع الآجلة، بعد الحصول على موافقة تنظيمية تتعلق بالعقود المبنية على الأحداث.

على مستوى العالم، نمت المنصة بسرعة. قدرت قيمتها بحوالي $9 مليار في عام 2025، وارتقى مؤسسها Shane Coplan إلى وضع الملياردير في سن مبكرة. حظيت المنصة باهتمام واسع بعد أن قامت بتسعير فوز حاسم لانتخابات دونالد ترامب في 2024 قبل النتائج الرسمية.

ماذا تشير هذه الخطوة حقًا

تحرك أوكرانيا أقل عن العملات الرقمية وأكثر عن الحدود. تblur خطوط التنبؤ بين المعلومات، الرأي، والربح. في زمن السلم، يكون هذا التوتر في الغالب أكاديميًا. في زمن الحرب، يصبح سياسيًا.

من خلال تصنيف Polymarket كخدمة قمار غير مرخصة، تجنبت السلطات الأوكرانية مناقشة حرية التعبير أو أخلاقيات التنبؤ. بدلاً من ذلك، طبقوا أداة قانونية واضحة لاستعادة السيطرة على كيفية تسييل نتائج الحرب عبر الإنترنت.

السؤال الأوسع لا يزال بدون إجابة: أين ينتهي التنبؤ وأين يبدأ الاستغلال؟