اختراق التشفير "المشفر بشكل افتراضي" لـ ZKP: كيف تجعل إثبات المعرفة الصفرية البيانات لا يمكن المساس بها

المصدر: Coindoo العنوان الأصلي: اختراق العملة المشفرة “مشفر بشكل افتراضي” بواسطة ZKP: كيف تجعل إثبات المعرفة الصفرية البيانات لا يمكن لمسها الرابط الأصلي:

اكتشف كيف يحمي إثبات المعرفة الصفرية بيانات المستخدمين من خلال التخزين المشفر بشكل افتراضي ولماذا يعيد هذا التصميم تشكيل أمان البلوكشين.

النهج الأولي للخصوصية في البلوكشين

تعتبر معظم سلاسل الكتل الرؤية ميزة أساسية. غالبًا ما تكون المعاملات، حالات العقود الذكية، والمعلومات المخزنة قابلة للقراءة من قبل أي شخص يمتلك الأدوات المناسبة. بينما يدعم هذا الانفتاح التحقق، فإنه يخلق أيضًا تعرضًا دائمًا. بمجرد أن تصبح المعلومات عامة، تظل متاحة إلى الأبد. يأخذ إثبات المعرفة الصفرية نهجًا مختلفًا. بدلاً من قبول الشفافية كتجارة لا مفر منها، يعيد بناء التخزين مع الخصوصية كنقطة انطلاق.

تصميم التخزين المشفر بشكل افتراضي يضمن ألا تظهر البيانات الخام على السلسلة بشكل قابل للقراءة. يسجل الشبكة الدليل بدلاً من المحتوى. يحتفظ المستخدمون بالتحكم بدلاً من الاعتماد على الوسطاء. هذا التحول مهم لأن البيانات أصبحت واحدة من أكثر الأصول قيمة وغالبًا ما تُساء استخدامها في الأنظمة الرقمية.

من خلال إعادة التفكير في كيفية تخزين المعلومات والتحقق منها، يعالج إثبات المعرفة الصفرية ضعفًا أساسيًا في تصميم البلوكشين مع الحفاظ على التحقق بدون ثقة.

التشفير كمعيار، وليس إضافة

في جوهر بنية إثبات المعرفة الصفرية يوجد طبقة تخزين حيث يكون التشفير إلزاميًا. تكتب العديد من الشبكات البيانات إلى السجل بنص واضح حتى يتمكن أي شخص من فحصها لاحقًا. يتجنب ZKP هذا تمامًا. تحتفظ طبقة التخزين فقط بكتل البيانات المشفرة وهاشات التشفير. تؤكد هذه العناصر وجود البيانات وعدم تغيرها دون الكشف عن المعلومات الأساسية.

يبقى السجل مفيدًا للتحقق مع البقاء غير ضار من منظور الخصوصية. لا يتم تخزين مفاتيح فك التشفير على الشبكة أبدًا. فهي موجودة فقط على جهاز المستخدم وتظل تحت سيطرته الكاملة. ونتيجة لذلك، لا يمكن للشبكة قراءة أو تسريب أو إساءة استخدام البيانات المخزنة. حتى المدققون لا يرون تفاصيل المعاملات. يؤكدون صحتها من خلال الأدلة بدلاً من الفحص. هذا يسمح للعقود الذكية والتطبيقات بالعمل كما هو متوقع مع الحفاظ على سرية البيانات الحساسة بشكل افتراضي.

السيادة الحقيقية للبيانات بدون ثقة مؤسسية

يدعم هذا التصميم بشكل مباشر سيادة البيانات. لا يعتمد المستخدمون على مؤسسة، مزود تخزين، أو هيئة حاكمة لحماية معلوماتهم. يتم فرض السيطرة من خلال التشفير. إذا كان المستخدم يمتلك المفتاح، فهو يتحكم في البيانات. بدون المفتاح، تظل البيانات غير قابلة للقراءة. لا يوجد مكتب استرداد، لا تجاوز إداري، ولا نقطة وصول مخفية.

يهم هذا في الظروف الواقعية حيث تفشل الأنظمة أو تتعرض لضغوط خارجية. إذا تم اختراق عقدة تخزين أو تم الاستيلاء عليها فعليًا، فإن المهاجم لا يربح شيئًا ذا قيمة. ما يسترده هو سلاسل مشفرة بلا قيمة عملية.

لا يمكن للشبكة نفسها المساعدة في فك التشفير. يتحول الأمان من الوعود والسياسات إلى اليقين الرياضي. بدلاً من السؤال عن من يمكن الوثوق به، يجيب هذا النموذج بما يمكن إثباته. تعزز هذه الوضوح الثقة وتدعم الاعتماد على المدى الطويل.

ما يتيح التخزين المشفر للتطبيقات

يغير التخزين المشفر بشكل افتراضي أيضًا كيفية تصميم التطبيقات على السلسلة. لم يعد المطورون بحاجة لاختيار بين الوظائف والخصوصية. يمكن للعقود الذكية معالجة المدخلات الحساسة دون الكشف عنها للجمهور.

هذه القدرة مهمة بشكل خاص للحالات المالية والطبية والمؤسساتية حيث لا يمكن قبول كشف البيانات. تشمل المزايا الرئيسية:

• عقود ذكية تتحقق من الشروط دون الكشف عن المدخلات
• سجلات المعاملات التي تظل خاصة مع إمكانية التحقق منها
• تقليل التعرض لسرقة البيانات والتحليل السلوكي
• مقاومة قوية لتقنيات التحليل المستقبلية

تسمح هذه الصفات للتطبيقات بالنمو دون تراكم مخاطر خصوصية طويلة الأمد. يتم بناء الخصوصية من البداية بدلاً من إضافتها لاحقًا كتحديث. هذا يجعل الشبكة أكثر جاذبية للحالات الجدية التي تتطلب حماية دائمة للبيانات.

سجل يثبت الحقيقة دون أن يصبح خطرًا

من خلال فصل التحقق عن الرؤية، يعيد هذا النهج تعريف دور السجل. يعمل البلوكشين كمصدر للحقيقة بدلاً من مخزن للمعلومات المكشوفة. تؤكد الأدلة أن القواعد تم اتباعها، وأن الأرصدة كانت كافية، وأن الشروط تم تلبيتها. وتفعل ذلك دون الكشف عن تفاصيل غير ضرورية.

يقلل هذا من المخاطر طويلة الأمد لأن البيانات لا يمكن تحليلها لاحقًا مع تطور الأدوات. على سلاسل الكتل التقليدية، تصبح المعاملات القديمة أكثر عرضة للخطر مع مرور الوقت. في هذا النموذج، تظل المعلومات المخفية مخفية. يحمي هذا النهج المستقبلي الخصوصية بطريقة لا تستطيع أنظمة السياسات تحقيقها. كما أنه يوازن الحوافز عبر النظام البيئي. يحتفظ المستخدمون بالملكية، ويقلل المطورون من المسؤولية، وتتجنب الشبكة أن تصبح هدفًا لاستخراج البيانات الحساسة.

الملخص

تصبح نماذج الأمان أكثر أهمية مع اقتراب سلاسل الكتل من الاستخدام اليومي. الأنظمة التي تكشف البيانات بشكل افتراضي تحمل مخاطر خفية تظهر غالبًا لاحقًا. يواجه التخزين المشفر بشكل افتراضي مع مفاتيح يتحكم فيها المستخدم هذه المشاكل. تتحقق الشبكة من الحقيقة دون جمع الأسرار. يحتفظ المستخدمون بالتحكم دون الاعتماد على الثقة.

يقلل هذا الهيكل من أسطح الهجوم ويدعم التطبيقات التي لا يمكنها تحمل تسرب البيانات. مع تزايد مخاوف الخصوصية عبر التمويل، الهوية، والخدمات الرقمية، يبدو أن هذا التصميم عملي وفي الوقت المناسب. يعتمد على الرياضيات بدلاً من الوعود — وهو تمييز مهم عند تقييم القوة على المدى الطويل.