مؤسس كاردانو ينتقد قيادة العملات الرقمية في الولايات المتحدة بسبب الفشل التنظيمي

المصدر: كويندو العنوان الأصلي: مؤسس كاردانو ينتقد قيادة العملات الرقمية في الولايات المتحدة بسبب الفشل التنظيمي الرابط الأصلي:

لم تعد الإحباطات من سياسة العملات الرقمية في الولايات المتحدة تتصاعد بهدوء على الهامش. بل بدأت تتسرب الآن إلى مواجهة علنية.

تشارلز هوسكينسون، أحد أبرز بناة الصناعة، يشكك علنًا فيما إذا كانت واشنطن قادرة على إصدار تشريعات عملات رقمية دائمة على الإطلاق — وما إذا كان يجب أن تظل قيادة العملات الرقمية الحالية في البيت الأبيض قائمة.

النقاط الرئيسية

• تشكك تشارلز هوسكينسون في قدرة الولايات المتحدة على تمرير تشريعات عملات رقمية ذات معنى قبل أن يتلاشى الزخم السياسي.
• انتقد علنًا قيادة العملات الرقمية في البيت الأبيض لعدم قدرتها على تقديم وضوح تنظيمي.
• حذر هوسكينسون من أن القوانين المتسرعة أو المواتية لوول ستريت قد تضر بالطبيعة العالمية والمحايدة للعملات الرقمية.

بدلاً من التركيز على التفاصيل التقنية لمشروع قانون واحد، وضع هوسكينسون اللحظة كاختبار للإرادة السياسية. في رأيه، الولايات المتحدة تنفد من الوقت لوضع قواعد اللعبة قبل أن يجعل الجمود السياسي الإصلاحات ذات معنى مستحيلة.

نافذة ضيقة لقانون العملات الرقمية في الولايات المتحدة

يركز تحذير هوسكينسون على قانون وضوح سوق الأصول الرقمية، وهو اقتراح يهدف إلى فك تشابك من ينظم ماذا في أسواق العملات الرقمية. على الرغم من أن مشروع القانون تقدم أكثر من معظم الجهود السابقة، إلا أن هوسكينسون يشكك في قدرته على تجاوز العقبات المتبقية في المدى القريب.

مخاوفه متجذرة في السياسة، وليس في العملية. قد يؤدي تحول محتمل في السيطرة على مجلس النواب الأمريكي إلى إيقاف تشريعات العملات الرقمية إلى أجل غير مسمى، مما يترك الصناعة عالقة في حالة من الجمود التنظيمي لسنوات. من وجهة نظر هوسكينسون، يجب أن يكون هذا الخطر وحده دافعًا للمسؤولين عن وضع إجراءات أكثر حسمًا بالفعل.

هجوم مباشر على دور البيت الأبيض في العملات الرقمية

في تصعيد حاد، وجه هوسكينسون انتقادًا مباشرًا لمستشار العملات الرقمية الحالي في الإدارة، مدعيًا أن الدور فشل في تحقيق نتائج ملموسة منذ إنشائه.

بدلاً من الوضوح التنظيمي أو هيكل سوق أكثر صحة، يرى هوسكينسون انخفاض أسعار الأصول، وتوقف الابتكار، واستمرار عدم اليقين للمبنيين. في تقييمه، يجب أن يُحكم على القيادة بناءً على النتائج — وتلك النتائج، كما يقول، غير موجودة.

ما الذي يُفترض أن يصلحه قانون CLARITY

يهدف قانون CLARITY إلى حل أحد أطول مشاكل العملات الرقمية في الولايات المتحدة: التداخل والتضارب في الرقابة. من خلال تحديد الأدوار الخاصة بالهيئة الأمريكية للأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول السلع الآجلة، سيمنح المشروع توجيهًا أوضح للمشاريع بشأن الامتثال وتصنيف الرموز.

على الرغم من أن التشريع اجتاز لجان رئيسية في مجلس النواب بدعم من الحزبين، فإن مصيره الآن يعتمد على مجلس الشيوخ. التصويتات المجدولة في لجان مجلس الشيوخ قد تكون نقطة تحول — أو بداية خاطئة أخرى.

أكبر من مشروع قانون واحد

تتجاوز انتقادات هوسكينسون البنية التنظيمية. ويؤكد أن السياسات المقترحة مؤخرًا تعيد تشكيل العملات الرقمية بطرق تتناقض مع هدفها الأصلي. على وجه الخصوص، انتقد تشريع العملات المستقرة لأنه يركز النفوذ بين المؤسسات المالية الكبرى.

في رأيه، هذه الجهود قد تحوّل العملات الرقمية إلى نظام مغلق تسيطر عليه شركات وول ستريت، بدلاً من منصة مفتوحة للابتكار العالمي.

رفض فكرة “العملات الرقمية الوطنية”

كما عارض هوسكينسون الترويج السياسي للأصول الرقمية، بما في ذلك الخطاب الذي يصور العملات الرقمية كمشروع وطني. وأكد أن بروتوكولات البلوكشين بطبيعتها عالمية ومحايدة، ولا يمكن أن تنتمي بشكل ذي معنى لأي بلد واحد.

يقول إن الحكومات يمكنها تنظيم الشركات والأسواق، لكن محاولة تأميم البروتوكولات تفهم بشكل خاطئ كيف تعمل الأنظمة اللامركزية.

تحذير، وليس مجرد انتقاد

على الرغم من نبرته الحادة، وضع هوسكينسون تعليقاتها كرسالة تحذيرية بدلاً من إدانة مطلقة. وذكر أن التشريعات المتسرعة والمتحركة سياسيًا قد تضر بالصناعة أكثر من أن تؤخرها.

من وجهة نظره، الهدف يجب ألا يكون السرعة، بل المتانة — قواعد تدوم عبر دورات الانتخابات وتوفر أساسًا مستقرًا للبناة. ما إذا كانت واشنطن ستتمكن من تحقيق ذلك يبقى سؤالًا مفتوحًا، لكن رسالة هوسكينسون واضحة: صبر بناة العملات الرقمية بدأ ينفد، وقد تحدد التحركات القادمة من المشرعين الأمريكيين ما إذا كانت الصناعة ستنظر إلى أمريكا كشريك أم كعقبة.