عندما يتعلق الأمر بالخصوصية، يعتقد الكثيرون أن بلوكتشين الخاص بالكامل هو الطريق الوحيد للمضي قدمًا. لكن هذا في الواقع مبالغ فيه لمعظم السيناريوهات. الحقيقة هي أن بعض التطبيقات والمعاملات المحددة فقط هي التي تحتاج حقًا إلى مستوى ذلك من السرية — وليس كل شيء على مستوى النظام بأكمله.
إليك المشكلة: الاعتماد الكامل على الخصوصية على مستوى السلسلة يأتي بتكاليف حقيقية. تفقد الشفافية، وتصبح قدرة البروتوكولات المختلفة على العمل معًا كابوسًا. إنه مثل وضع الجميع في الظلام لإخفاء أعمال شخص واحد.
أما الخصوصية على مستوى التطبيق، فهذه قصة مختلفة تمامًا. تتيح لك أن تكون انتقائيًا. تحصل على الخصوصية بالضبط حيث تحتاجها، مع الحفاظ على بقية النظام البيئي شفافًا وقابلًا للتكوين. إنها أكثر مرونة، وأكثر عملية، وبصراحة، أكثر فائدة في حالات الاستخدام الواقعية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
VitaliksTwin
· منذ 16 س
السلسلة الخاصة تمامًا هي بالفعل تصميم مفرط، وخصوصية طبقة التطبيق هي الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainDetective
· منذ 16 س
خصوصية السلسلة الكاملة هذه الطريقة قد تم المبالغة في الترويج لها منذ زمن، خصوصية طبقة التطبيق هي حقًا الطريق لتحقيق التوازن
---
باختصار، لا يمكن الجمع بين الرفاهية والخصوصية، وإذا حاولت جعلها كلها في صندوق أسود كامل، فإنك ستدمر النظام البيئي
---
أتفق تمامًا، الخصوصية الانتقائية هي الحل الموثوق، وإلا فإن التداخل بين السلاسل لن يكون ممكنًا
---
هذه تسمى خصوصية ذكية، وليست مجرد صندوق أسود بسيط وقاسي
---
يا إلهي، أخيرًا أحد قالها، ليست كل المعاملات بحاجة إلى الاختباء والاختفاء
---
لذا، فإن Monero وغيرها من الخصوصية الكاملة لها مكانها الخاص، ولكنها محدودة الاستخدام
---
فكرة خصوصية طبقة التطبيق رائعة، والتحكم الدقيق يجب أن يكون هكذا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCry
· منذ 16 س
خصوصية السلسلة الكاملة حقًا تجاوزت الحد، خصوصية طبقة التطبيق هي الطريق الصحيح
---
ببساطة، الأمر مبالغ فيه، يجعل من الصعب على الجميع الرؤية ويصبح أكثر إحراجًا
---
هذه المنطق لا غبار عليه، لماذا يجب أن نُظلم entire السلسلة كلها؟
---
تدمير قابلية التركيب هو بالفعل أكبر ثمن، والنظام البيئي ينهار مباشرة
---
أخيرًا قال أحدهم ذلك، ليست كل الأشياء بحاجة إلى مستوى عالٍ من الخصوصية
---
خصوصية طبقة التطبيق أكثر مرونة، الخصوصية الدقيقة هي الاتجاه المستقبلي
---
فهمت، هو التوريد حسب الحاجة، لا حاجة لقطع الخصوصية على كل شيء دفعة واحدة
---
بالنسبة لكابوس الخصوصية في السلسلة الكاملة، هذا الحل حقًا ضمير حي
عندما يتعلق الأمر بالخصوصية، يعتقد الكثيرون أن بلوكتشين الخاص بالكامل هو الطريق الوحيد للمضي قدمًا. لكن هذا في الواقع مبالغ فيه لمعظم السيناريوهات. الحقيقة هي أن بعض التطبيقات والمعاملات المحددة فقط هي التي تحتاج حقًا إلى مستوى ذلك من السرية — وليس كل شيء على مستوى النظام بأكمله.
إليك المشكلة: الاعتماد الكامل على الخصوصية على مستوى السلسلة يأتي بتكاليف حقيقية. تفقد الشفافية، وتصبح قدرة البروتوكولات المختلفة على العمل معًا كابوسًا. إنه مثل وضع الجميع في الظلام لإخفاء أعمال شخص واحد.
أما الخصوصية على مستوى التطبيق، فهذه قصة مختلفة تمامًا. تتيح لك أن تكون انتقائيًا. تحصل على الخصوصية بالضبط حيث تحتاجها، مع الحفاظ على بقية النظام البيئي شفافًا وقابلًا للتكوين. إنها أكثر مرونة، وأكثر عملية، وبصراحة، أكثر فائدة في حالات الاستخدام الواقعية.