نظام المنافسة في بيئة الشبكة العامة أكثر تعقيدًا مما يتصور البعض. عند النظر عن كثب، يمكن ملاحظة أن على منصة Solana تجمع العديد من منصات الإطلاق ذات الجودة العالية، مما يشكل نمط منافسة مميز. بالمقابل، تواجه BSC وضعًا من احتكار منصة واحدة. هل هذا التركيز فعلاً مفيد لتطوير البيئة؟ لننظر من زاوية أخرى — إذا تم دعم المزيد من منصات الإطلاق الرائدة للتواجد معًا، وتشكيل منافسة صحية بين المنصات، أليس من الممكن أن يدفع ذلك إلى تنويع وازدهار البيئة بشكل أكبر؟ سيكون لدى المشاريع خيارات أكثر، ويمكن تحسين تجربة المستخدم، وبالتالي سترتفع حيوية البيئة بشكل طبيعي. المشهد الذي يزدهر فيه الجميع هو الطريق المستدام للتطوير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
retroactive_airdrop
· 01-12 23:33
منصة إطلاق Sol ecosystem فعلاً مثيرة، لكن BSC ليست يائسة تمامًا، الأهم هو من يستطيع تقديم أفضل تجربة للمستخدم إلى أقصى حد
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationTherapist
· 01-12 17:02
منصة إطلاق sol فعلاً مثيرة جدًا، وbsc هناك أصبحت خانقة بعض الشيء
هل الاحتكار حقًا سيء بهذا الشكل، فتكلفة المنافسة أيضًا أموال
التواجد المشترك لعدة منصات يبدو رائعًا، لكن من سيدفع الفاتورة
لتحقيق انتعاش bsc، يجب أن نرى ما إذا كان هناك من يجرؤ على استثمار أموال لدعم اللاعبين الجدد
يبدو أن الازدهار في النظام البيئي في النهاية يعتمد على التمويل والتسويق، وليس على المثالية
يمكن لـ sol أن تفوز، وليس هناك سر كبير في ذلك، فقط أن يكونوا مستعدين لاستثمار الأموال في تدريب المطورين
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeCoinSavant
· 01-12 12:00
نعم، نظرية تنوع منصة سولانا في الإطلاق فعلاً تعتمد على نظرية الألعاب بشكل جيد... لكن ادعاءات احتكار بينانس سمعة حقيقية. معامل التركيز هنا يصرخ بعدم الكفاءة بجدية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BuyTheTop
· 01-12 12:00
تتنافس منصة Sol عبر منصات متعددة بشكل أكثر حدة من BSC، لكن الاحتكار الذي تمارسه BSC قد لا يكون دائمًا أمرًا سيئًا... يعتمد على قدرة المشروع على التفاوض
حقًا يجب أن يواجه Pancake أحدًا على BSC، فطول فترة الاحتكار يجعلهم يربحون بشكل سهل، ورسوم المعاملات أصبحت مبالغ فيها أكثر فأكثر
المنافسة لها فوائد وأضرار، فوجود العديد من المنصات قد يؤدي إلى تشتت السيولة، مما يصعب على المستخدمين الاختيار
على الرغم من وجود العديد من منصات سولانا، إلا أن الازدهار في البيئة لا يتفوق بالضرورة على BSC، الأمر يعتمد على مدى احتفاظ المستخدمين الحقيقيين
التنوع مثالي، لكن الواقع أن المنصات الرائدة لا تتغير كثيرًا، والمنصات الصغيرة لا تستطيع البقاء
الاحتكار الذي تمارسه BSC هو مشكلة، لكن كسر الاحتكار يتطلب وجود منصات ذات قدرة تنافسية حقيقية، وليس مجرد وجودها
تتنافس منصات سولانا بشكل شديد، والمستفيد الأخير هم تلك المنصات المدعومة برأس مال، والمنصات الصغيرة لا تزال تتعرض للضغط
الازدهار المتنوع يبدو جيدًا، لكن في سوق كهذا، قانون البقاء للأقوى لم يتغير أبدًا
نظام المنافسة في بيئة الشبكة العامة أكثر تعقيدًا مما يتصور البعض. عند النظر عن كثب، يمكن ملاحظة أن على منصة Solana تجمع العديد من منصات الإطلاق ذات الجودة العالية، مما يشكل نمط منافسة مميز. بالمقابل، تواجه BSC وضعًا من احتكار منصة واحدة. هل هذا التركيز فعلاً مفيد لتطوير البيئة؟ لننظر من زاوية أخرى — إذا تم دعم المزيد من منصات الإطلاق الرائدة للتواجد معًا، وتشكيل منافسة صحية بين المنصات، أليس من الممكن أن يدفع ذلك إلى تنويع وازدهار البيئة بشكل أكبر؟ سيكون لدى المشاريع خيارات أكثر، ويمكن تحسين تجربة المستخدم، وبالتالي سترتفع حيوية البيئة بشكل طبيعي. المشهد الذي يزدهر فيه الجميع هو الطريق المستدام للتطوير.