## المعركة القانونية لريتشارد هارت ضد SEC: هل هي نصر يكلف الكثير؟
ريتشارد هارت، المبدع المثير للجدل لـ HEX، حقق نقطة تحول في مواجهته الطويلة مع الجهات التنظيمية الأمريكية. في نهاية أبريل، أعلنت هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC أنها لن تستأنف أو ترفع قضية جديدة تتعلق بالاحتيال ضد الممثل السابق للأطفال الذي أصبح مبشرًا للعملات الرقمية. حدث هذا التحول بعد رفض التهم من قبل محكمة اتحادية في فبراير.
جوهر القرار القضائي كان مسألة اختصاص قضائي، وليس براءة. قررت القاضية كارول باغلي أمون أن ريتشارد هارت لا يقيم في الولايات المتحدة وأن منشوراته حول HEX كانت موجهة لجمهور عالمي، لذلك فإن هيئة الأوراق المالية والبورصات تفتقر إلى السلطة الإقليمية لمحاكمة القضية. وقالت القاضية: "الادعاءات بالاختلاس حدثت عبر محافظ رقمية ومنصات أصول مشفرة بدون ارتباط مثبت بالأراضي الأمريكية".
### سعر "الوضوح التنظيمي"
نشر هارت على وسائل التواصل الاجتماعي أن هذا الحكم يمثل انتصارًا غير مسبوق لصناعة العملات الرقمية: "ريتشارد هارت، PulseChain، PulseX و HEX حققت وضوحًا تنظيميًا يكاد لا يمتلكه أي مشروع آخر." ومع ذلك، تروي سوق العملات الرقمية قصة مختلفة. شهد رمز HEX ارتفاعًا مؤقتًا بعد الحكم، لكنه ظل تاريخيًا شبه ثابت منذ بداية المشاكل القانونية. مع سعر حالي قدره 0.002253 دولار وحجم تداول يومي يقارب 250,000 دولار فقط، يظهر المشروع علامات على فقدان الاهتمام الجماعي بين المستثمرين.
أشار محللو الصناعة إلى أن HEX دائمًا ما كان يظهر خصائص أنماط مضاربة: وعود بعوائد سنوية تصل إلى 38%، حوافز لتوظيف مستخدمين جدد، وحقيقة أن هارت كان يسيطر على حوالي 90% من عرض الرموز. على الرغم من أنه يحتفظ بمجموعة من المتابعين النشطين على وسائل التواصل، إلا أن المشروع فقد أهميته بشكل كبير.
### مشاكل معلقة في أوروبا
على الرغم من أن HEX تجاوز التدقيق من قبل SEC، إلا أن ريتشارد هارت يواجه تحديات قانونية أكثر خطورة على الأراضي الأوروبية. تعتبر السلطات الفنلندية أنه مطلوب للعدالة بتهمتين مختلفتين: التهرب الضريبي الشديد والاعتداء الجسدي على قاصر.
في سبتمبر 2024، أفادت وسائل الإعلام الفنلندية أن المحققين اكتشفوا تفاوتًا كبيرًا بين الإيرادات المعلنة من قبل هارت وتقديرات مصلحة الضرائب الفنلندية. وأوضح المحقق هلسنكي، هاري ساريستل، أن "الكمية غير العادية من المال والطابع المطول والمتعمد للنشاط يثير شكوكًا جدية حول التهرب الضريبي الشديد." ونتيجة لذلك، صادرت الشرطة ملايين اليوروهات من ساعات فاخرة من منزل في إسبو، بالقرب من هلسنكي.
بالإضافة إلى ذلك، أطلقت يوروبول أوامر بحث دولية ضد هارت، وُصف بأنه مطلوب للعدالة بتهمة "الاعتداء الجسدي على ضحية قاصر. أمسكها من شعرها، وسحبها إلى الرصيف وأسقطها على الأرض." أدت هذه الاتهامات إلى إدراجه في قوائم المطلوبين من قبل يوروبول والإنتربول.
### كم من الوقت ستستمر هذه الوقفة التنظيمية؟
اعتمدت استراتيجية دفاع ريتشارد هارت على تقنية إجرائية: عدم اختصاص القضاء الأمريكي. وهذا يشير إلى أن هزيمة SEC لم تكن نتيجة لغياب الأدلة، بل بسبب قيود إقليمية. ومن ثم، يطرح سؤال مهم: إلى متى يمكن أن تستمر هذه الغموض التنظيمي؟
لقد أصدر السوق حكمه المبدئي بالفعل. على الرغم من الإعلانات المنتصرة حول HEX، PulseChain و PulseX، تفتقر هذه المشاريع إلى الحيوية التي تميز المبادرات القائمة على تقنية البلوكشين بدعم مؤسسي حقيقي. قد يكون "النصر" على SEC قد أغلق بابًا قانونيًا في الولايات المتحدة، لكنه لم يعيد ثقة المستثمرين ولم يعيد الاهتمام التجاري بهذه الأصول.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
## المعركة القانونية لريتشارد هارت ضد SEC: هل هي نصر يكلف الكثير؟
ريتشارد هارت، المبدع المثير للجدل لـ HEX، حقق نقطة تحول في مواجهته الطويلة مع الجهات التنظيمية الأمريكية. في نهاية أبريل، أعلنت هيئة الأوراق المالية والبورصات SEC أنها لن تستأنف أو ترفع قضية جديدة تتعلق بالاحتيال ضد الممثل السابق للأطفال الذي أصبح مبشرًا للعملات الرقمية. حدث هذا التحول بعد رفض التهم من قبل محكمة اتحادية في فبراير.
جوهر القرار القضائي كان مسألة اختصاص قضائي، وليس براءة. قررت القاضية كارول باغلي أمون أن ريتشارد هارت لا يقيم في الولايات المتحدة وأن منشوراته حول HEX كانت موجهة لجمهور عالمي، لذلك فإن هيئة الأوراق المالية والبورصات تفتقر إلى السلطة الإقليمية لمحاكمة القضية. وقالت القاضية: "الادعاءات بالاختلاس حدثت عبر محافظ رقمية ومنصات أصول مشفرة بدون ارتباط مثبت بالأراضي الأمريكية".
### سعر "الوضوح التنظيمي"
نشر هارت على وسائل التواصل الاجتماعي أن هذا الحكم يمثل انتصارًا غير مسبوق لصناعة العملات الرقمية: "ريتشارد هارت، PulseChain، PulseX و HEX حققت وضوحًا تنظيميًا يكاد لا يمتلكه أي مشروع آخر." ومع ذلك، تروي سوق العملات الرقمية قصة مختلفة. شهد رمز HEX ارتفاعًا مؤقتًا بعد الحكم، لكنه ظل تاريخيًا شبه ثابت منذ بداية المشاكل القانونية. مع سعر حالي قدره 0.002253 دولار وحجم تداول يومي يقارب 250,000 دولار فقط، يظهر المشروع علامات على فقدان الاهتمام الجماعي بين المستثمرين.
أشار محللو الصناعة إلى أن HEX دائمًا ما كان يظهر خصائص أنماط مضاربة: وعود بعوائد سنوية تصل إلى 38%، حوافز لتوظيف مستخدمين جدد، وحقيقة أن هارت كان يسيطر على حوالي 90% من عرض الرموز. على الرغم من أنه يحتفظ بمجموعة من المتابعين النشطين على وسائل التواصل، إلا أن المشروع فقد أهميته بشكل كبير.
### مشاكل معلقة في أوروبا
على الرغم من أن HEX تجاوز التدقيق من قبل SEC، إلا أن ريتشارد هارت يواجه تحديات قانونية أكثر خطورة على الأراضي الأوروبية. تعتبر السلطات الفنلندية أنه مطلوب للعدالة بتهمتين مختلفتين: التهرب الضريبي الشديد والاعتداء الجسدي على قاصر.
في سبتمبر 2024، أفادت وسائل الإعلام الفنلندية أن المحققين اكتشفوا تفاوتًا كبيرًا بين الإيرادات المعلنة من قبل هارت وتقديرات مصلحة الضرائب الفنلندية. وأوضح المحقق هلسنكي، هاري ساريستل، أن "الكمية غير العادية من المال والطابع المطول والمتعمد للنشاط يثير شكوكًا جدية حول التهرب الضريبي الشديد." ونتيجة لذلك، صادرت الشرطة ملايين اليوروهات من ساعات فاخرة من منزل في إسبو، بالقرب من هلسنكي.
بالإضافة إلى ذلك، أطلقت يوروبول أوامر بحث دولية ضد هارت، وُصف بأنه مطلوب للعدالة بتهمة "الاعتداء الجسدي على ضحية قاصر. أمسكها من شعرها، وسحبها إلى الرصيف وأسقطها على الأرض." أدت هذه الاتهامات إلى إدراجه في قوائم المطلوبين من قبل يوروبول والإنتربول.
### كم من الوقت ستستمر هذه الوقفة التنظيمية؟
اعتمدت استراتيجية دفاع ريتشارد هارت على تقنية إجرائية: عدم اختصاص القضاء الأمريكي. وهذا يشير إلى أن هزيمة SEC لم تكن نتيجة لغياب الأدلة، بل بسبب قيود إقليمية. ومن ثم، يطرح سؤال مهم: إلى متى يمكن أن تستمر هذه الغموض التنظيمي؟
لقد أصدر السوق حكمه المبدئي بالفعل. على الرغم من الإعلانات المنتصرة حول HEX، PulseChain و PulseX، تفتقر هذه المشاريع إلى الحيوية التي تميز المبادرات القائمة على تقنية البلوكشين بدعم مؤسسي حقيقي. قد يكون "النصر" على SEC قد أغلق بابًا قانونيًا في الولايات المتحدة، لكنه لم يعيد ثقة المستثمرين ولم يعيد الاهتمام التجاري بهذه الأصول.