نهج واحد يستحق الاستكشاف: تقليل المكافآت للمشاركين العاديين أو تقديم مسارات استثمار بديلة تتجنب تمامًا عقوبات الخصم. هذا يمكن أن يساعد في تسوية المنافسة بين أنواع المشاركين المختلفة في النظام البيئي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTFreezer
· 01-12 10:59
هل هذا التصرف يزيد من تفاقم المشكلة؟ المشارك العادي في الستاكينج أصلاً لا يستطيع التحمل، والآن يتعين عليه تقليل المكافآت...
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdviser
· 01-12 10:52
هذه الطريقة تبدو جيدة، لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم تنفيذها بشكل صحيح...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BugBountyHunter
· 01-12 10:49
ماذا لو توقفنا عن المضايقة، فالتجربة مع casual staker كانت سيئة أصلاً، والآن نريد أن نعمل بنظامين؟ هل تعتقد أن لدينا أموالاً فارغة لتهيئة عقد التحقق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotLaborer
· 01-12 10:43
حسنًا، هذه الفكرة غير معقولة، فإعداد نظامين مختلفين يجعل الأمر أكثر تباعدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceWatcher
· 01-12 10:39
嗯...هذه المنطق غريب شوي، تقليل مكافآت المراهنين العاديين يمكن أن "يسوي الميدان"؟ هل عكست الأمور؟
نهج واحد يستحق الاستكشاف: تقليل المكافآت للمشاركين العاديين أو تقديم مسارات استثمار بديلة تتجنب تمامًا عقوبات الخصم. هذا يمكن أن يساعد في تسوية المنافسة بين أنواع المشاركين المختلفة في النظام البيئي.