بوتيرين يعتقد أن Grok واحد يحسن بشكل كبير جودة المناقشات على X، على الرغم من خصائصه الخاصة

مؤسس إيثريوم فيتاليك بوتيرين شارك مؤخرًا تقييمه لمساعد الذكاء الاصطناعي Grok، الذي تم تطويره لمنصة X. في رأيه، يلعب روبوت الدردشة وظيفة اجتماعية مهمة: فهو ينفي بشكل نشط المستخدمين الذين يحاولون التلاعب بالتكنولوجيا لتشريع معتقداتهم وميولهم الذاتية.

تكمن مشكلة في الهندسة الفريدة للأداة. عندما يلجأ المستخدم إلى Grok بسؤال، لا يمكنه التنبؤ بكيفية رد الذكاء الاصطناعي. هذا يخلق وضعًا حيث يتلقى الأشخاص الذين كانوا يتوقعون دعم أفكارهم السخيفة، بدلاً من ذلك، نقدًا مدعومًا بالحجج. ذكر فيتاليك أمثلة على كيف تطورت هذه الحالات أمام عينيه — حيث يقوم شخص ما بتنشيط Grok، على أمل أن يساند وجهة نظره، لكنه يواجه بدلاً من ذلك دحضًا لا هوادة فيه.

مقارنةً بـ Grok مع مبادرات أخرى على X، أشار بوتيرين إلى أنه يمثل خطوة مهمة لنشر المعلومات الصحيحة منذ إطلاق وظيفة التعليقات العامة. وصف الأداة بأنها مجرد تحسين واحد لنظام منصة أكثر صحة.

ومع ذلك، لم يتجنب فيتاليك الانتقادات. أعرب عن قلقه بشأن آلية تدريب Grok — خاصة أن بيانات التدريب قد تتضمن مواقف وتفضيلات شخصية لمطوريها، بما في ذلك إيلون ماسك، الذي يشارك بشكل مباشر في إنشاء هذا المساعد الذكي. هذا قد يضيف جانبًا أحاديًا في ردود النظام.

ختامًا، يرى بوتيرين أن هناك توازنًا بين التأثير الإيجابي للأداة على ثقافة النقاش والمخاطر المحتملة لانحيازها أثناء مرحلة التطوير.