مخرج "47 رونين" خطة احتيال نتفليكس: كيف تحول $15M الميزانية إلى خسائر دوجكوين

سقوط كارل إريك رينش

في حكم هام من المحكمة الفيدرالية، تم إدانة صانع الأفلام كارل إريك رينش—المعروف بشكل أفضل بإخراجه لفيلم الحركة “47 رونيون”—بتهم متعددة بما في ذلك الاحتيال عبر الأسلاك وغسل الأموال. أعلنت مكتب المدعي العام في نيويورك عن الإدانه، كاشفة كيف أساء رينش بشكل منهجي استخدام أموال الإنتاج التي كانت نتفليكس قد أودعتها له لمشروع سلسلة خيال علمي.

من ميزانية الإنتاج إلى المضاربة بالعملات الرقمية

بدأت المخططة في عام 2018 عندما تفاوض رينش مع نتفليكس لتطوير حلقات لسلسلة خيال علمي طموحة. بعد استنزاف الميزانية المخصصة الأولية دون إكمال المشروع، نقلت نتفليكس أموالًا إضافية في مارس 2020 لتمكين إتمام الإنتاج. وما حدث بعد ذلك أثبت أسوأ مخاوف عملاق البث: خلال أيام، حول رينش الأموال عبر حسابات بنكية متعددة وإلى محفظة استثمار شخصية.

ثم تم استثمار رأس المال غير المخصص في تداول الأوراق المالية المضاربة. وثق المدعون أن رينش قام بمراهنات عدوانية على خيارات الأسهم والأصول الرقمية—لا سيما دوجكوين. بينما يُقال إن استثمار DOGE حقق أرباحًا في البداية (إلا أن العملة الرقمية قد تم تداولها مؤخرًا عند حوالي 0.14 دولار وفقًا لبيانات السوق الأخيرة)، كانت استراتيجية التداول بأكملها مدمرة. خلال شهرين من استلام أموال نتفليكس الإضافية، خسر رينش أكثر من 50% من المال من خلال مراكز سوق غير ناجحة.

ما وراء العملات الرقمية: نمط من الإنفاق الفاخر

بالإضافة إلى أنشطة التداول الفاشلة، كشف المحققون عن نفقات شخصية واسعة النطاق تم تمويلها من أموال نتفليكس. شملت هذه شراء سلع فاخرة، دفعات عالية على بطاقات الائتمان، ومشاريع عملات رقمية مضاربة إضافية لا علاقة لها بعمل الإنتاج. لم يتوافق أي من هذا الإنفاق مع الهدف التعاقدي لإكمال سلسلة الخيال العلمي، التي تم التخلي عنها في النهاية دون إتمام.

العواقب القانونية والحجج في قاعة المحكمة

يواجه رينش الآن عقوبة تصل إلى 20 سنة في السجن عن كل إدانة بالاحتيال عبر الأسلاك وغسل الأموال. كما تم إدانته أيضًا في خمس تهم إضافية تتعلق بالمعاملات المالية الناتجة عن نشاط غير قانوني، كل منها يحمل عقوبة محتملة تصل إلى 10 سنوات. من المقرر النطق بالحكم في 17 أبريل 2026.

وقد جادل فريق دفاعه بأن الحكم يخلق سابقة مقلقة، مشيرًا إلى أن الخلافات التعاقدية العادية والنزاعات الإبداعية بين الفنانين والداعمين الماليين قد تؤدي الآن إلى ملاحقات فيدرالية بتهمة الاحتيال. ومع ذلك، أكد المدعون أن أفعال رينش تشكل تحويلًا إجراميًا متعمدًا وليس خلافات إبداعية شرعية.

تسلط هذه القضية الضوء على المخاوف المستمرة بشأن إدارة الأموال في إنتاجات الترفيه، وأعادت إحياء النقاش حول المساءلة في المشاريع الإبداعية ذات الميزانيات العالية.