هل تتذكر الدجاج الإلكتروني الذي كنت تلعب به عندما كنت صغيرًا؟ في ذلك الوقت، كانت طموحاتنا بسيطة جدًا — شيء يحتاجني.
عندما كبرت، أدركت أن الطلبات قد تطورت. الآن، ما أتمناه أكثر هو أن يتم فهمي.
هذان الأمران قد يبدوان متشابهين، لكن الفارق كبير جدًا. الحيوانات الأليفة الافتراضية مثل الدجاج الإلكتروني، هي مجرد رفيق يُبنى على تراكم الوقت. تكرس وقتك للتفاعل معه، وسيكبر، وهو أمر مباشر. لكن أن تُفهم؟ هذا شيء مختلف تمامًا. يتطلب تفاعل حقيقي، وبناء علاقة، وأن يقترب منك شخص ما ويغوص في عالمك.
منتجات مثل Kindred تقوم بالعمل الثاني — فهي تركز على تلبية هذا الطلب البشري الأعلى والأكثر ندرة. هناك الكثير من المنتجات التي تركز على الأول، وقليل جدًا من التي تركز على الثاني. ومن ناحية مستويات الطلب، فإن قيمة الفهم أعلى حقًا. هذا تنافس في بعدين مختلفين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RiddleMaster
· منذ 6 س
القول بأن الأمر مفهوم صحيح، لكن هل يمكن لـKindred حقًا تحقيق ذلك؟ أعتقد أنه مجرد تغليف للرفقة الافتراضية فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenApeSurfer
· منذ 6 س
لقد تم لفها الآن، وحتى الفهم أصبح يتطلب دفع رسوم
الشيء الحقيقي في أن يُفهم، في النهاية، هو مجرد رفقة، فقط مع تغليف فاخر
منطق الدجاج الإلكتروني لا يخرج عن الموضة أبدًا، حقًا
انتظر، هل يمكن لـ Kindred حقًا أن يفهم الإنسان؟ كيف أشعر أنني لا أزال أتحدث مع رمز برمجي
جوهر أن يُفهم هو أن هناك شخصًا يهتم بك حقًا، لكن هذا الشيء لا يمكن تحقيقه
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHuntress
· منذ 6 س
بعد التحليل والدراسة، تبدو قصة "فهمت" هذه جيدة، لكن ما هي تفاصيل تصميم توكنومكس الخاص بـ Kindred؟ لنناقش حالة التدفقات لهذه العناوين المحفظية أولاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDivorcer
· منذ 6 س
حقًا، أن تكون مفهومًا أمر بسيط عند الحديث عنه، لكنه صعب جدًا عند التنفيذ. مجموعة إلكترونية الدجاج تلك مجرد لعبة إدارة وقت، وKindred هل تريد أن تكون طبيب نفسي من نوع؟ أعتقد أن الأمر مستحيل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllTalkLongTrader
· منذ 6 س
تبا، تلك اللعبة الإلكترونية حقًا تعتبر ثقبًا زمنيًا، الآن أعتقد كم كنت غبيًا
شعوري بعد فهم هذا الشيء يزعجني قليلاً، فهو حقًا نادر جدًا
هل ربما يكون Kindred أيضًا مجرد وعود فارغة، كيف نضمن أن التفاعل الحقيقي ليس مجرد كلمات ثابتة
حتى الألعاب الإلكترونية يمكنها أن ترافقنا خلال الطفولة، هل فهم الذكاء الاصطناعي الآن أعمق حقًا من البشر؟
قالت ذلك بشكل صحيح، لكن تكلفة فهم شخص واحد حقًا هي أُسّية، كيف يمكن لـ Kindred أن يحقق الربحية؟
أنا أفهم حاجة أن يُفهم، المشكلة من هو الذي يفهم حقًا، أم هو مجرد فخ عاطفي
هذه الفكرة، كيف أقول، تبدو وكأنها تبيع الوحدة
هل تتذكر الدجاج الإلكتروني الذي كنت تلعب به عندما كنت صغيرًا؟ في ذلك الوقت، كانت طموحاتنا بسيطة جدًا — شيء يحتاجني.
عندما كبرت، أدركت أن الطلبات قد تطورت. الآن، ما أتمناه أكثر هو أن يتم فهمي.
هذان الأمران قد يبدوان متشابهين، لكن الفارق كبير جدًا. الحيوانات الأليفة الافتراضية مثل الدجاج الإلكتروني، هي مجرد رفيق يُبنى على تراكم الوقت. تكرس وقتك للتفاعل معه، وسيكبر، وهو أمر مباشر. لكن أن تُفهم؟ هذا شيء مختلف تمامًا. يتطلب تفاعل حقيقي، وبناء علاقة، وأن يقترب منك شخص ما ويغوص في عالمك.
منتجات مثل Kindred تقوم بالعمل الثاني — فهي تركز على تلبية هذا الطلب البشري الأعلى والأكثر ندرة. هناك الكثير من المنتجات التي تركز على الأول، وقليل جدًا من التي تركز على الثاني. ومن ناحية مستويات الطلب، فإن قيمة الفهم أعلى حقًا. هذا تنافس في بعدين مختلفين.