مؤسس إيثيريوم الرؤيوي مؤخرًا أشار إلى الفيل في الغرفة—نهج شركة مايكروسوفت في أنظمة التشغيل. في منشور صريح على وسائل التواصل الاجتماعي، أبرز فيتاليك بوتيرين واقعًا مقلقًا يواجهه العديد من عشاق التقنية: الاعتماد الإجباري على الإنترنت المدمج في ويندوز.
الإعداد الذي كسر سير عمله
تخيل هذا: حاسوب جديد، جاهز للتكوين. أراد فيتاليك إزالة البرامج الزائدة وتثبيت لينكس بدلاً من ذلك. يبدو الأمر بسيطًا، أليس كذلك؟ ليس تمامًا. عندما قام بتشغيل الجهاز، طلب ويندوز اتصالاً بالإنترنت لإكمال الإعداد الأولي. بدون الاتصال بخوادم مايكروسوفت والمرور عبر اختبار التحقق الخاص بهم، رفضت عملية الإقلاع بأكملها التقدم. كانت حلقة مفرغة محاطة بسيطرة الشركات.
لماذا يهم هذا أكثر من مجرد إحباط مطور واحد
بالنسبة لشخص مثل فيتاليك، الذي يدافع عن اللامركزية واستقلالية المستخدم، كانت هذه التجربة تبدو ديستوبية بشكل خاص. مفهوم إجبار المستخدمين على دخول حديقة مسورة حيث التثبيت دون اتصال غير ممكن يتصادم مباشرة مع مبادئ الحرية الرقمية. لا يمكنك حتى اختيار نظام تشغيل مختلف دون التخلي عن السيطرة أولاً.
الصورة الأكبر
هذه ليست مجرد يوم سيء لشخص واحد مع ويندوز. إنها تمثل توترًا أوسع في التقنية: المنصات المركزية مقابل وكالة المستخدم. بينما تصفها مايكروسوفت بأنها أمان وراحة، يجادل النقاد بأنها مثال نموذجي على التصميم الديستوبي—حيث تحافظ الشركة على اليد العليا، ويجب على المستخدمين الامتثال قبل أن يتمكنوا حتى من السيطرة.
أثار الحادث نقاشات حول سبب استمرار الشركات في اعتبار خيار المستخدم أمرًا ثانويًا، وما إذا كانت توجهات الصناعة نحو تجارب أكثر إدارة ستؤدي في النهاية إلى استبعاد المستخدمين الأقوياء والمطورين الذين يتذكرون متى كانت الحواسيب ملكهم حقًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
عندما تتصادم فلسفة المؤسس مع التكنولوجيا الكبرى: كابوس فيتالك مع Windows
مؤسس إيثيريوم الرؤيوي مؤخرًا أشار إلى الفيل في الغرفة—نهج شركة مايكروسوفت في أنظمة التشغيل. في منشور صريح على وسائل التواصل الاجتماعي، أبرز فيتاليك بوتيرين واقعًا مقلقًا يواجهه العديد من عشاق التقنية: الاعتماد الإجباري على الإنترنت المدمج في ويندوز.
الإعداد الذي كسر سير عمله
تخيل هذا: حاسوب جديد، جاهز للتكوين. أراد فيتاليك إزالة البرامج الزائدة وتثبيت لينكس بدلاً من ذلك. يبدو الأمر بسيطًا، أليس كذلك؟ ليس تمامًا. عندما قام بتشغيل الجهاز، طلب ويندوز اتصالاً بالإنترنت لإكمال الإعداد الأولي. بدون الاتصال بخوادم مايكروسوفت والمرور عبر اختبار التحقق الخاص بهم، رفضت عملية الإقلاع بأكملها التقدم. كانت حلقة مفرغة محاطة بسيطرة الشركات.
لماذا يهم هذا أكثر من مجرد إحباط مطور واحد
بالنسبة لشخص مثل فيتاليك، الذي يدافع عن اللامركزية واستقلالية المستخدم، كانت هذه التجربة تبدو ديستوبية بشكل خاص. مفهوم إجبار المستخدمين على دخول حديقة مسورة حيث التثبيت دون اتصال غير ممكن يتصادم مباشرة مع مبادئ الحرية الرقمية. لا يمكنك حتى اختيار نظام تشغيل مختلف دون التخلي عن السيطرة أولاً.
الصورة الأكبر
هذه ليست مجرد يوم سيء لشخص واحد مع ويندوز. إنها تمثل توترًا أوسع في التقنية: المنصات المركزية مقابل وكالة المستخدم. بينما تصفها مايكروسوفت بأنها أمان وراحة، يجادل النقاد بأنها مثال نموذجي على التصميم الديستوبي—حيث تحافظ الشركة على اليد العليا، ويجب على المستخدمين الامتثال قبل أن يتمكنوا حتى من السيطرة.
أثار الحادث نقاشات حول سبب استمرار الشركات في اعتبار خيار المستخدم أمرًا ثانويًا، وما إذا كانت توجهات الصناعة نحو تجارب أكثر إدارة ستؤدي في النهاية إلى استبعاد المستخدمين الأقوياء والمطورين الذين يتذكرون متى كانت الحواسيب ملكهم حقًا.