أحدث مؤسس إيثريوم فيتاليك ناريشانا توضيحًا لمفهوم أساسي: مستقبل إيثريوم لا ينبغي أن يعتمد على صيانة المطورين المستمرة ليعمل، بل يجب أن يتطور تدريجيًا ليصبح بنية تحتية للتطبيقات لا تحتاج إلى ثقة أو تعتمد على الحد الأدنى من الثقة.



المنطق وراء ذلك واضح جدًا — مع نضوج النظام البيئي، يجب أن تمتلك البروتوكولات القدرة على التصلب. بمعنى آخر، يجب أن يتحول إيثريوم من نظام يتطلب تحديثات متكررة إلى بنية مستقرة يمكنها تحسين نفسها ولكن في النهاية "تجميد" حالتها.

بالنظر إلى التفاصيل، قدم فيتاليك عدة أهداف رئيسية: أولها الأمان التام ضد الكموم. هذا ليس مجرد دعاية، بل هو خطر حقيقي طويل الأمد — حيث قد تهدد تطورات الحوسبة الكمومية الأسس الحالية للتشفير. ثانيًا، دعم بنية قابلة للتوسع لـ ZK-EVM و PeerDAS. إثباتات المعرفة الصفرية وعينة توفر البيانات من نظير إلى نظير ثبت أنها اتجاه مهم للتوسع.

بالإضافة إلى ذلك، يحتاج إيثريوم إلى بناء نموذج حالة مستدام لعقود من الزمن، وتحقيق تجريد كامل للحسابات. قد تبدو هذه تفاصيل تقنية، لكن كل واحدة منها تتعلق بمدى قدرة إيثريوم على أن يصبح بنية تحتية حقيقية للتطبيقات.

يعكس هذا النهج نضوج إيثريوم — من السعي وراء الابتكار السريع إلى السعي نحو الاستقرار على المدى الطويل.
ETH0.48%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
DEXRobinHoodvip
· منذ 15 س
يا إلهي، هذه هي الفكرة الحقيقية للبنية التحتية، وليست مجرد أعمال زائفة يومية
شاهد النسخة الأصليةرد0
alpha_leakervip
· منذ 23 س
يبدو أن الإيثيريوم مرة أخرى يبدأ في رسم الأحلام، مقاومة الكم، التجريد الحسابي، نموذج الحالة... كلها تبدو رائعة، لكن التنفيذ الحقيقي لن يحدث إلا بعد سنوات طويلة من الآن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
consensus_whisperervip
· 01-12 09:31
بروتوكول التجميد؟ يبدو وكأنه يريد التشغيل بشكل دائم، لكني أشعر أن الأمر صعب بعض الشيء... الحوسبة الكمومية هي الكارثة الحقيقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysQuestioningvip
· 01-12 09:30
انتظر، هل حقًا تتحدث عن بنية التجميد بهذه الطريقة؟ أعتقد أنها نوعًا ما مثالية جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
NoStopLossNutvip
· 01-12 09:28
الأمان المقاوم للكماتشو يبدو مبالغًا فيه بعض الشيء، لكن التفكير في الوقاية قبل وقوع المشكلة هو الأمر الصحيح هذه المرة أعتقد أن نهج V هو الأفضل، من التكرار المجنون إلى السعي للاستقرار، يبدو أن هذا هو ما يجب أن تفعله البروتوكولات الكبيرة نموذج الحالة لعدة عقود؟ بصراحة، كيف يتم تنفيذ هذه الخطوة هو الأمر الحاسم
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekNewSicklevip
· 01-12 09:20
يبدو كلامًا لطيفًا، لكنه في الواقع خوف من أن يُقال إن البروتوكول يعتمد على شخص معين، وأن المسؤولية تُلقى على الصعوبة التقنية فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
OptionWhisperervip
· 01-12 09:10
فيتاليك بدأ مرة أخرى في رسم الأحلام، بروتوكول التجميد يبدو جيدًا، لكن هل يمكن تحقيقه حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت