هناك مفارقة غريبة في عالم العملات الرقمية لا يبدو أن أحدًا يتحدث عنها. المطورون المتميزون الذين يبنون مشاريع قوية بمواقع إلكترونية مصقولة وتصميم مدروس وجهود حقيقية؟ يتم تجاهلهم أو التخلص منهم على الفور. في حين أن المشاريع المستعجلة ذات التنفيذ الباهت؟ تلك تجد جمهورها بطريقة ما وتكافئ الداعمين الأوائل.
من المؤلم المشاهدة. السوق يبدو معكوسًا—المبنون الصلبون يُتجاهلون بينما المشاريع المتوسطة تحقق أرباحًا. المفارقة هي أن هذا الفوضى سببها ذاتي. المستثمرون الأفراد يملكون المفاتيح لتغيير هذا الديناميكية، لكن النمط يستمر في التكرار.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
StablecoinArbitrageur
· منذ 20 س
صراحةً، معامل الارتباط بين جودة التطوير وأداء الرمز المميز هو في الأساس صفر... لقد قمت باختبار هذا (مشاريع n=847) ونسبة شارب على "البناة الكفء حقًا" تعتبر محرجة حقًا. في الوقت نفسه، يحصل نسخة مكررة كسولة على 50 ضعفًا. ليست مفارقة، إنها ببساطة عدم كفاءة السوق التي يواصل التجزئة رفض استغلالها بشكل صحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiHeir
· منذ 20 س
يجب الإشارة إلى أن هذا الرأي هو في جوهره سوء فهم لآلية السوق. دعونا نعود إلى جوهر ورقة بيضاء ساتوشي ناكاموتو للتفكير: اكتشاف القيمة الحقيقي لم يكن أبدًا خطيًا، و"غير العقلاني" للمستثمرين الأفراد هو في الواقع استهداف دقيق لعلاوة السيولة.
هل تقول أن "مشاريع جيدة تُتجاهل"؟ تظهر بيانات السلسلة أن هذا هو بالضبط موضوع زائف. تلك المشاريع التي تدعي "موقع إلكتروني رائع" غالبًا ما تكون أوهام من قبل من يفكرون بالعملات الورقية. لقد أدركت منطق التصويت بالأقدام في السوق منذ عام 2017.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· منذ 20 س
وفقًا لبيانات السلسلة، فإن ظاهرة "مشاريع منخفضة الجودة ذات عوائد عالية" تعكس في الواقع عدم توازن منحنى تفضيلات المخاطر لمشاركي السوق — التحليل التفصيلي كالتالي: المشاريع ذات الجودة العالية، نظرًا لشفافيتها العالية ونظام إدارة المخاطر المتكامل، تُقيم في وضع "علاوة مخاطر منخفضة"، مما يجعل APY ثابتًا ولكن جاذبيته محدودة؛ بينما تلك المشاريع التي تنفذ بشكل غير جدي تحمل في طياتها توقعات المستثمرين الأفراد بـ"مفاجأة كبيرة"، وهو نافذة استغلال للمعلومات غير المتكافئة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RooftopReserver
· منذ 20 س
هذه هي عالم العملات الرقمية، فحتى أفضل التقنيات لا تفيد شيئًا، لا بد من الاعتماد على التهويل والحظ
حقًا، بعض المشاريع تقوم بخداع الناس، ومع ذلك تحقق أرباحًا هائلة
حتى لو تكلمت بشكل جميل، السوق فقط يعترف بمن يحقق الأرباح
نحن مجموعة المستثمرين الأفراد في الواقع شركاء، نعلم ذلك ومع ذلك نندفع
الجانب التقني ليس أفضل من جانب التسويق في اللعب، هذه هي الحقيقة
بدلاً من الشكوى، من الأفضل أن نتبع الاتجاه، فمن الذي قال إن عقولنا فارغة؟
المستثمرون على المدى الطويل خسروا، بينما أولئك الذين يتداولون على المدى القصير يربحون بسهولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
PriceOracleFairy
· منذ 20 س
لا، هذه مجرد عدم كفاءة السوق تتكشف في الوقت الحقيقي... نسبة الإشارة إلى الضوضاء مشوهة جدًا الآن لدرجة أن الأساسيات أصبحت فعليًا ضوضاء. شاهدت تكرار هذا النمط عبر ثلاث دورات بالفعل.
هناك مفارقة غريبة في عالم العملات الرقمية لا يبدو أن أحدًا يتحدث عنها. المطورون المتميزون الذين يبنون مشاريع قوية بمواقع إلكترونية مصقولة وتصميم مدروس وجهود حقيقية؟ يتم تجاهلهم أو التخلص منهم على الفور. في حين أن المشاريع المستعجلة ذات التنفيذ الباهت؟ تلك تجد جمهورها بطريقة ما وتكافئ الداعمين الأوائل.
من المؤلم المشاهدة. السوق يبدو معكوسًا—المبنون الصلبون يُتجاهلون بينما المشاريع المتوسطة تحقق أرباحًا. المفارقة هي أن هذا الفوضى سببها ذاتي. المستثمرون الأفراد يملكون المفاتيح لتغيير هذا الديناميكية، لكن النمط يستمر في التكرار.