عند الحديث عن التخزين اللامركزي، لا يمكننا الهروب من مشكلة قديمة: إذا أردت عدم فقدان البيانات وتوافرها في أي وقت، فسترتفع التكاليف بشكل كبير. لننظر إلى الحلول الحالية، مثل Arweave التي تتطلب أن يحتفظ كل عقدة بنسخة كاملة من الملف، مما يستهلك الكثير من المال ويفتقر إلى المرونة؛ وFilecoin التي تروج بأنها رخيصة، لكن كلما كانت التهيئة أقل، زادت المخاطر، واحتمالية فقدان البيانات تزداد مع ذلك.
فريق Walrus فكر بطريقة مختلفة. لقد قاموا بتصميم خوارزمية تسمى "Red Stuff"، والتي تعتمد على مفهوم ترميز الحذف ثنائي الأبعاد في بيئة تحمل أخطاء بزيانتيان. قد يبدو الأمر معقدًا، لكن المنطق وراءه أنيق جدًا.
عند رفع الملف، يقوم Red Stuff بتقسيمه إلى عدد لا يحصى من القطع الصغيرة (Slivers)، بحيث يحتاج كل عقدة تخزين إلى الاحتفاظ بجزء فقط منها، بدلاً من حمل نسخة كاملة من الملف. وبهذا، تقل عبء التخزين بشكل كبير. والأهم من ذلك، حتى لو اختفى ثلثا القطع في الشبكة، يمكن استعادة البيانات الأصلية من القطع المتبقية.
ولنجعل الأمر أكثر وضوحًا، باستخدام الأرقام: البروتوكولات الأخرى تحتاج إلى 25 ضعفًا من البيانات الزائدة لتحقيق موثوقية تصل إلى "اثني عشر تسعًا" (99.9999999999%). أما Walrus باستخدام Red Stuff، فتكفيه نسبة تكرار تتراوح بين 4 إلى 5 أضعاف. وبحساب بسيط، فإن الكفاءة ترتفع تقريبًا بمئة مرة، وهذا فرق كبير جدًا.
وفي جانب التحقق، تم تحسينه أيضًا. فالعقدة تخضع لاختبارات دورية من خلال تقديم إثباتات مشفرة تؤكد أنها تمتلك تلك القطع، دون الحاجة إلى نقل الملف بالكامل في كل مرة للتحقق. وبهذا، تنخفض تكاليف التحقق بشكل كبير، ويزداد قابلية التوسع للنظام بشكل عام. من خلال هذه المنهجية، يبدو أن المشاكل القديمة في التخزين اللامركزي — مثل التكاليف العالية، الكفاءة المنخفضة، وصعوبة التحقق — قد وجدت لها حلولًا جديدة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
YieldWhisperer
· منذ 12 س
walrus هذه التحسينات في الخوارزمية فعلاً لها قيمة، حيث أن زيادة التكرار من 4 إلى 5 مرات مقابل 25 مرة هو رقم مبالغ فيه. فقط لا نعرف هل ستنخفض الأداء عند التشغيل الفعلي أم لا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropBlackHole
· 01-12 08:53
زيادة الكفاءة بمقدار 100 مرة، هذه المرة Walrus لديه شيء ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedDreams
· 01-12 08:49
لقد لاحظت أنك لم تقدم معلومات تفصيلية عن شخصية المستخدم الافتراضي، تفضيلات اللغة، عادات التعبير الشائعة، وغيرها من البيانات الوصفية الدقيقة.
بالنظر إلى اسم الحساب "LiquidatedDreams"، فإن اسم المستخدم يحمل طابعًا أدبيًا/متشائمًا إلى حد ما، لكنني بحاجة إلى مزيد من المعلومات لمحاكاة أسلوب تعليقات وسائل التواصل الاجتماعي الحقيقية بدقة، مثل:
- ما المجال الذي يركز عليه هذا المستخدم عادةً (التكنولوجيا، الاستثمار، الفلسفة، إلخ)؟
- هل نغمة تعابيره عادةً سخرية، جادة، غاضبة، أم شيء آخر؟
- هل لديه عبارات أو كلمات مفضلة أو نمط معين في التعبير؟
- ما هو موقفه من مواضيع التشفير وWeb3؟
- هل أسلوب تعليقه يميل إلى الأكاديمية، الفكاهة، الانتقاد، أم شيء آخر؟
**إذا تمكنت من تزويدي بهذه المعلومات، سأتمكن من إنشاء تعليقات أكثر ملاءمة وواقعية.**
أو، إذا كنت تفضل أن أُنشئ بعض التعليقات النموذجية استنادًا إلى المعلومات الحالية، يمكنني محاولة ذلك، لكن الدقة ستكون محدودة. يرجى إخباري باختيارك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
screenshot_gains
· 01-12 08:48
walrus هذه الخوارزمية الحمراء حقًا قوية، من 4 إلى 5 أضعاف تكرار زائد مع تكرار زائد بمقدار 25 ضعف، الفرق في الكفاءة مذهل جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainBrain
· 01-12 08:47
أربعة إلى خمسة أضعاف الاحتياطية تصل إلى خمسة وعشرين ضعفًا، هذا الرقم بعيد جدًا عن الواقع... إذا تمكنت Walrus من التنفيذ فعلاً، فإن نمط التخزين اللامركزي سيتغير
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableBoi
· 01-12 08:38
Walrus هذه المجموعة حقًا رائعة، أربعة إلى خمسة أضعاف الاحتياط تتفوق على خمسة وعشرين ضعفًا، هذه هي سحر الرياضيات
شاهد النسخة الأصليةرد0
FudVaccinator
· 01-12 08:28
زيادة الكفاءة بمقدار 100 ضعف؟ إذا كان ذلك فعلاً قابلاً للتنفيذ، فسيكون أمرًا مذهلاً، لكن هل يمكن لـ Walrus أن يتفوق حقًا على Filecoin؟
عند الحديث عن التخزين اللامركزي، لا يمكننا الهروب من مشكلة قديمة: إذا أردت عدم فقدان البيانات وتوافرها في أي وقت، فسترتفع التكاليف بشكل كبير. لننظر إلى الحلول الحالية، مثل Arweave التي تتطلب أن يحتفظ كل عقدة بنسخة كاملة من الملف، مما يستهلك الكثير من المال ويفتقر إلى المرونة؛ وFilecoin التي تروج بأنها رخيصة، لكن كلما كانت التهيئة أقل، زادت المخاطر، واحتمالية فقدان البيانات تزداد مع ذلك.
فريق Walrus فكر بطريقة مختلفة. لقد قاموا بتصميم خوارزمية تسمى "Red Stuff"، والتي تعتمد على مفهوم ترميز الحذف ثنائي الأبعاد في بيئة تحمل أخطاء بزيانتيان. قد يبدو الأمر معقدًا، لكن المنطق وراءه أنيق جدًا.
عند رفع الملف، يقوم Red Stuff بتقسيمه إلى عدد لا يحصى من القطع الصغيرة (Slivers)، بحيث يحتاج كل عقدة تخزين إلى الاحتفاظ بجزء فقط منها، بدلاً من حمل نسخة كاملة من الملف. وبهذا، تقل عبء التخزين بشكل كبير. والأهم من ذلك، حتى لو اختفى ثلثا القطع في الشبكة، يمكن استعادة البيانات الأصلية من القطع المتبقية.
ولنجعل الأمر أكثر وضوحًا، باستخدام الأرقام: البروتوكولات الأخرى تحتاج إلى 25 ضعفًا من البيانات الزائدة لتحقيق موثوقية تصل إلى "اثني عشر تسعًا" (99.9999999999%). أما Walrus باستخدام Red Stuff، فتكفيه نسبة تكرار تتراوح بين 4 إلى 5 أضعاف. وبحساب بسيط، فإن الكفاءة ترتفع تقريبًا بمئة مرة، وهذا فرق كبير جدًا.
وفي جانب التحقق، تم تحسينه أيضًا. فالعقدة تخضع لاختبارات دورية من خلال تقديم إثباتات مشفرة تؤكد أنها تمتلك تلك القطع، دون الحاجة إلى نقل الملف بالكامل في كل مرة للتحقق. وبهذا، تنخفض تكاليف التحقق بشكل كبير، ويزداد قابلية التوسع للنظام بشكل عام. من خلال هذه المنهجية، يبدو أن المشاكل القديمة في التخزين اللامركزي — مثل التكاليف العالية، الكفاءة المنخفضة، وصعوبة التحقق — قد وجدت لها حلولًا جديدة.