تواجه zkML حاليًا عنق زجاجة في الأداء لا يمكن تجاهله. إذا كان يتعين إنشاء إثبات معرفة بصيغة كاملة في كل مرة، فسيكون من الصعب جدًا تطبيق هذا الحل في الواقع العملي. تتطلب بيئة الإنتاج تلبية ثلاثة مؤشرات رئيسية بشكل صارم — التأخير، والتكلفة، وقابلية صيانة الكود. إن الاعتماد على الإثبات الكامل هو حل لا يستطيع الطرف الثالث تحمله بشكل أساسي.



لتحقيق突破 في الوضع الراهن، يجب النظر بجدية في عدة اتجاهات. يبدو أن الهيكلية المعيارية (المودولارية) فكرة جيدة. من خلال تفكيك عملية الإثبات، وتحسين المسارات الحرجة، يمكن تقليل استهلاك الحساب بشكل كبير مع ضمان الأمان. ربما يكون هذا هو المفتاح لجعل zkML فعلاً قابلاً للاستخدام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
AirdropHunterXiaovip
· منذ 16 س
بصراحة، لقد توقفت عن متابعة طريق الإثبات الكلي منذ فترة، حيث تجاوزت التكاليف الحد الأقصى مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MondayYoloFridayCryvip
· منذ 16 س
إثبات الكل فعلاً عالق في هذا الطريق، لا أحد يتحمل انفجار التكاليف
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainTalkervip
· منذ 16 س
في الواقع... النهج المعياري جذاب، لكننا نتجاهل ديناميكيات النظام البيئي الحقيقية هنا. فشل الإثباتات الكاملة على جميع الجبهات (الكمون، التكلفة، الصيانة) كان في الأساس لا مفر منه بالنظر إلى القيود الحالية. فكر فيها كأنك تحاول تشغيل مدقق شبكة رئيسية على راسبيري باي — نظريًا صحيح، عمليًا كابوس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropLickervip
· منذ 17 س
الأخ قال الحقيقة، الإثبات الشامل هو فخ. أعتقد أن تقنية الت modularization جيدة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت