مشروع تجديد وتوسعة مبنى الاحتياطي الفيدرالي يكلف 2.5 مليار دولار، هل هذا الميزانية معقولة حقًا؟
بالنظر إلى سوق السوق، فإن 1 مليار دولار يكفي لإنهاء أي مشروع بنية تحتية مماثل الحجم من قبل أي مقاول. هذا يعني أن هناك مساحة كبيرة للزيادة في الميزانية. على الرغم من أنه من الصعب تحديد ما إذا كانت هناك فساد، إلا أن مشكلة إدارة التكاليف تستحق التدقيق.
الأكثر إثارة للتفكير هو ما إذا كانت مثل هذه المشاريع البنية التحتية تحتاج حقًا إلى مشاركة مباشرة من رئيس الاحتياطي الفيدرالي في اتخاذ القرارات؟ من ناحية تنظيمية، عادةً ما يتم صيانة البنية التحتية بواسطة أقسام متخصصة ومقاولين، ويقوم كبار التنفيذيين عادةً باتخاذ قرارات استراتيجية فقط في النقاط الحرجة. إذا كانت تكاليف المشروع مرتفعة، فالأرجح أن يعكس ذلك مشكلة في كفاءة المستوى المتوسط من التنفيذ، وليس خطأ في مستوى اتخاذ القرارات.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· منذ 3 س
2.5 مليار دولار لتجديد المبنى؟ يا لها من فخامة، يبدو أنه يمكن بناء ثلاثة منها
شاهد النسخة الأصليةرد0
just_vibin_onchain
· منذ 14 س
2.5 مليار دولار لإعادة التطوير؟ أين الشفافية التي وُعدنا بها في الحوكمة، لا أستطيع فهم أين ذهبت هذه الأموال
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictim
· 01-12 08:53
2.5 مليار؟ كم يمكن أن يكون الطمع، 1 مليار يكفي، إلى أين ذهبت الـ 1.5 مليار المتبقية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeEchoer
· 01-12 08:53
2.5 مليار لبناء الجدران؟ لماذا لا تستخدم الذهب مباشرة ههه
شاهد النسخة الأصليةرد0
HappyMinerUncle
· 01-12 08:52
2.5 مليار تنقب عن الذهب الأسود؟ الوسطاء يأخذون عمولة، هذه الحيلة قديمة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizer
· 01-12 08:52
2.5 مليار مقابل 1 مليار، هذا الفرق في الأرباح يساوي... emm، لابد أن يكون هناك شخص يربح النصيب الأكبر في الوسط، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWatcher
· 01-12 08:43
2.5 مليار لإعادة تطوير المبنى؟ مسح، كم من المافيا يحتاجون ليتمكنوا من استيعابه؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SignatureLiquidator
· 01-12 08:29
25 مليار لإعادة التجديد؟ استيقظوا، 1 مليار كافية، أليس كذلك؟ من يتحمل الفرق في السعر بينهما...
حقًا يستخدم أموال دافعي الضرائب كأنه ملكه، أمر فظيع.
على ذكر ذلك، هل يجب على رئيس الاحتياطي الفيدرالي أن يقلق بشأن مثل هذه الأمور؟ أليس من المفترض أن يتولى الأشخاص أدناه الأمر، لماذا يتدخل الرئيس أيضًا...
هذا أمر فظيع جدًا، وأشعر أن المشكلة في كل مكان.
كيف يدير المستوى المتوسط، إذا زادت التكاليف، فمن يتحمل المسؤولية؟
مشروع تجديد وتوسعة مبنى الاحتياطي الفيدرالي يكلف 2.5 مليار دولار، هل هذا الميزانية معقولة حقًا؟
بالنظر إلى سوق السوق، فإن 1 مليار دولار يكفي لإنهاء أي مشروع بنية تحتية مماثل الحجم من قبل أي مقاول. هذا يعني أن هناك مساحة كبيرة للزيادة في الميزانية. على الرغم من أنه من الصعب تحديد ما إذا كانت هناك فساد، إلا أن مشكلة إدارة التكاليف تستحق التدقيق.
الأكثر إثارة للتفكير هو ما إذا كانت مثل هذه المشاريع البنية التحتية تحتاج حقًا إلى مشاركة مباشرة من رئيس الاحتياطي الفيدرالي في اتخاذ القرارات؟ من ناحية تنظيمية، عادةً ما يتم صيانة البنية التحتية بواسطة أقسام متخصصة ومقاولين، ويقوم كبار التنفيذيين عادةً باتخاذ قرارات استراتيجية فقط في النقاط الحرجة. إذا كانت تكاليف المشروع مرتفعة، فالأرجح أن يعكس ذلك مشكلة في كفاءة المستوى المتوسط من التنفيذ، وليس خطأ في مستوى اتخاذ القرارات.