2026-01-12 08:21:59

من الغريب كيف لم يتلاشى زخم عروض العملات الأولية على الرغم من الظهور المفاجئ لـ PumpFun في مجال رموز الميم. كنت ستظن أن منصات إطلاق الرموز الأحدث والأكثر سهولة ستقضي تمامًا على اهتمام العروض التقليدية. ومع ذلك، ها نحن هنا—لا يزال الناس يتجمعون حول مشاريع ICO. هل هو عامل الشرعية المؤسسية؟ جداول التخصيص المنظمة؟ أم ربما المجتمعات القائمة لديها جيوب أعمق وأطر زمنية أطول للاقتناع مقارنة بجمهور PumpFun الذي يقوده التجزئة. التباين واضح: نموذج واحد يزدهر على دورات الضجيج والأرباح السريعة، والآخر يميل إلى السرديات طويلة الأمد. ما الذي يدفع هذا الانقسام؟

MEME‎-0.51%

TOKEN‎-3.93%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LiquiditySurfer

· منذ 3 س

هذا يشبه ركوب الأمواج، فأنماط الأمواج المختلفة تؤدي إلى تحركات مختلفة تمامًا فرق عمق بركتي السيولة كبير جدًا، لا عجب أن الـICO لا تزال قائمة PumpFun هو الوجبة السريعة، والـICO هو التمويل الجاد... لا يمكن للمصداقية الائتمانية للمؤسسات التغلب عليها حقًا باختصار، الأمر يتعلق بحجم التمويل، هل يمكن للمجمعات الصغيرة للمستثمرين الأفراد والمجمعات الكبيرة للمؤسسات أن تكون متساوية؟ الربح من التحكيم على المدى القصير مقابل أرباح مزودي السيولة على المدى الطويل، أيهما تختار يعتمد على عدد الرصاص في محفظتك

شاهد النسخة الأصليةرد0

JustAnotherWallet

· منذ 22 س

بصراحة، هذه الموجة من شعبية PumpFun كانت قوية بالفعل، لكنني لست مفاجئًا بأن ICO لا تزال قائمة نظام الاعتماد الائتماني الخاص بالمؤسسات، والمستثمرون الأفراد يقتنعون بهذا الأسلوب الثراء السريع مقابل الاحتفاظ على المدى الطويل، في جوهره هو لعبة بين مجموعتين من الناس

شاهد النسخة الأصليةرد0

CryptoTherapist

· منذ 22 س

حسنًا، إذن لا أحد يريد التحدث عن مستوى المقاومة النفسية الحقيقي هنا؟ pumpfun هو ببساطة تقلب عاطفي مفرط، لكن الـ ICOs... الـ ICOs هي المكان الذي يذهب إليه الناس عندما يكونون مستعدين للقيام بمعالجة محفظة فعلية بدلاً من مطاردة ضربات الدوبامين

شاهد النسخة الأصليةرد0

ChainDoctor

· منذ 22 س

ها، في الواقع هذا ليس غريبًا، المتداولون الأفراد يلعبون بمخططات pump ويشعرون بالمتعة مؤقتًا، والمؤسسات تلعب بـ ICO وتحتاج إلى البقاء على المدى الطويل، هما عالمين مختلفين رغم أن مجموعة ICO قديمة، إلا أن لا زال هناك من يشتري، فالأمر مدعوم بوثيقة بيضاء، وهو أفضل من الاعتماد فقط على memes والأجواء باختصار، الفرق بين المقامرة والاستثمار هو أن pump هو كازينو، وICO هو طاولة قمار أموال PumpFun تأتي بسرعة وتذهب بسرعة، أما المؤسسات فهي التي تحتاج إلى رواية القصص، فالقصة الجيدة تضمن البقاء طويلًا كلا الطريقين يمكن أن يحقق أرباحًا، المفتاح هو من يكون أكثر جشعًا، فهو من يموت بسرعة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZKProofEnthusiast

· منذ 22 س

هذه الكلمات صحيحة، ICO و PumpFun هما في الواقع مساران مختلفان تمامًا، لا يمكن ببساطة القول إن أحدهما يحل محل الآخر. انتظر، هناك دعم من المؤسسات واتباع نهج طويل الأمد في ICO، بينما PumpFun مليء بالمقامرين الذين يسرعون في الدخول والخروج، هل يمكن أن يكونا متشابهين؟ حجم التمويل يختلف بعشرة أضعاف. بصراحة، دخول المؤسسات يركز على السرد والتقييم، والمستثمرون الأفراد يريدون الربح السريع، والاحتياجات الاثنين متعارضة في الأصل. PumpFun يحقق أرباحًا بسرعة لكنه يحمل مخاطر كبيرة، وICO يبدو أكثر استقرارًا لكنني رأيت العديد من الإصدارات المنهارة... الأمر يعتمد على ما تريده. عمق تجمع التمويل هو حقًا العامل الحاسم، والمؤسسات تجرؤ على الضغط بقوة فقط لأن LP لديهم حدود أسفل. دعنا نترك الأمر، كل طريقة لها بيئتها الخاصة، ولا يمكن لأحد أن يحل محل الآخر.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainHolmes

· منذ 22 س

المنظمات حقًا تلعب بطريقة مختلفة تمامًا، المستثمرون الأفراد يراهنون على الأرباح السريعة في pumfun، وهم يخططون للمستقبل في ico... وطالب المصالح مختلف تمامًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0