شهد رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي باول مؤخرًا موجة من الانتقادات والجدل. تتجه مكتب المدعي العام في منطقة كولومبيا إلى فتح تحقيق جنائي ضده، يركز بشكل رئيسي على مشروع تجديد مقر الاحتياطي الفيدرالي، وما إذا كان قد قدم معلومات غير صحيحة للكونغرس بشأن حجم المشروع.
تمت الموافقة على هذا التحقيق من قبل رئيس مكتب الادعاء، وهو حليف طويل الأمد للرئيس ترامب، جانين بيرو، في نوفمبر من العام الماضي. وقد طلب فريق الادعاء مرارًا وتكرارًا من مكتب باول الحصول على مستندات مختلفة تتعلق بمشروع التجديد. وعلى الرغم من أنه لا يزال غير واضح ما إذا كان قد تم استدعاؤه رسميًا أو تشكيل هيئة محلفين كبرى، إلا أن وزارة العدل أصدرت الأسبوع الماضي أمر استدعاء إلى الاحتياطي الفيدرالي، مما يوحي بأنه قد يتم رفع دعوى جنائية ضدّه استنادًا إلى شهادته أمام الكونغرس في يونيو من العام الماضي.
وفي مواجهة تصاعد الجدل، أصدر باول بيانًا رسميًا في مساء 11 من الشهر. بدأ بيانه بتعبيره عن احترامه لسيادة القانون والمساءلة، مؤكدًا أنه لا أحد فوق القانون. لكنه سرعان ما غير نبرته، مشيرًا إلى أن هذه الاتهامات، التي تبدو في ظاهرها تتعلق بمشروع التجديد، تعكس في جوهرها شيئًا آخر — وهو أن الاحتياطي الفيدرالي الذي يقوده لم يخفض أسعار الفائدة بشكل كبير وفقًا لرغبات ترامب، بل تمسك بموقفه المستقل والمهني. ولذلك، قال بصراحة إن التحقيق هو نوع من "التهديد السياسي والضغط".
يفهم على نطاق واسع أن هذه التصريحات تمثل دفاعًا علنيًا من باول عن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي. ويُذكر أن ترامب قد انتقد علنًا باول عدة مرات لرفضه خفض الفائدة، وهدد بفصله، وادعى أنه سيقاضيه بشأن خطة إعادة بناء مقر الاحتياطي الفيدرالي التي تكلف حتى الآن 2.5 مليار دولار، واصفًا إياه بـ"العاجز".
وفي بيانه، أوضح باول أكثر جوهر القضية قائلاً: "إنها تتعلق بما إذا كان الاحتياطي الفيدرالي قادرًا على تحديد أسعار الفائدة بشكل مستقل استنادًا إلى البيانات الاقتصادية، أو أن يسيطر عليه التسييس والتهديدات السياسية." وأكد أنه ظل محافظًا على "الحيادية والنزاهة" خلال فترات التغيير الحكومي، وأنه يواصل العمل بـ"نزاهة" لتحقيق استقرار الأسعار والتوظيف الكامل، وسيستمر في ذلك مستقبلًا.
يبدو أن هذا الحدث يتناول مسؤولية قانونية شخصية، لكنه في الواقع يلامس الصراع الطويل الأمد بين السياسة الأمريكية والسياسة النقدية. فهو لا يقتصر على مسألة رفع أو خفض أسعار الفائدة، بل يعكس بشكل أعمق كيف يمكن للاقتصادات الحديثة أن تحافظ على استقرار سياساتها واتباعها لمبادئها بشكل منطقي ومتسق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BakedCatFanboy
· منذ 12 س
يا رجل، هذه صراحة صراع سياسي مكشوف، من يصدق حجج تجديد المشروع
ترامب فقط يريد استخدام الوسائل القضائية لإجبار باول على خفض الفائدة، ويجب أن يتظاهر بأنه رسمي جدًا
استقلالية الاحتياطي الفيدرالي لا يمكن التنازل عنها، وإلا فإن السياسة النقدية ستتحول تمامًا إلى أداة سياسية
سيكون من الممتع جدًا إذا تم رفع الأمر إلى المحكمة، لنرى من سينتصر في النهاية
رد فعل باول في هذه المرة كان قويًا، لم يتراجع
---
السياسة الأمريكية حقًا لا يمكن التنبؤ بها، يمكن أن تتعلق بأي شيء بصراع السلطة
---
لذا، هل هذا يعني أنهم يعتبرون محافظ البنك المركزي رهينة؟ الآن الديمقراطية والحرية أصبحت مضحكة بعض الشيء
---
انتظر، تكلفة التجديد البالغة 25 مليار كانت بالفعل مبالغ فيها، أليس هناك مشكلة؟
---
مضحك جدًا، باول قالها بوضوح، تصنيف التهديد السياسي بهذا الشكل قوي جدًا
---
إذا تم اختطاف الاحتياطي الفيدرالي فعلاً من قبل السياسة، فإن الاقتصاد العالمي كله سيتضرر
أوه، هذه العملية، تأتي بشكل واضح، باسم مشروع الترميم، حقًا أمر مضحك
باول وقف بثبات في هذه الموجة، لا يركع فهو لا يركع
ترامب يتوقع السيطرة على الاحتياطي الفيدرالي بشكل واضح جدًا، يضحك
الصراع السياسي يلعب على السياسات الاقتصادية، هذه هي أمريكا
سياسة النقد أصبحت ورقة سياسية، هل يمكن أن تكون أفضل؟
قصة "سيادة القانون" أخرى، لنرى كيف ستنتهي
تكلفة إعادة البناء بـ 25 مليار، هذه النكتة أيضًا مدهشة، يصفون الحمار كأنه حصان
تدخل السلطة في البنك المركزي، مثال دراسي بعد عشر سنوات
باول لا يزال لديه بعض العمود الفقري، أقوى مما كان متوقعًا
في هذه المسرحية، استقلالية البنك المركزي هي الخط الأخير للدفاع
شاهد النسخة الأصليةرد0
TopBuyerForever
· 01-12 03:47
هذا أمر غير معقول، حيث تم تحويل مشروع التجديد إلى سبب لعدم كفاية خفض الفائدة، وهذه السياسة الحسابية السياسية حقًا فاسدة تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroHero
· 01-12 03:45
مرة أخرى نفس أسلوب ترامب، يستخدم مشروع التجديد كغطاء، في الواقع هو فقط يريد السيطرة على الاحتياطي الفيدرالي
هذه المرة، باول مصمم على الحفاظ على الاستقلالية، وهذا يُحسب له
المشكلة الحقيقية ليست في 25 مليار دولار تكلفة التجديد، بل في قدرة السياسة النقدية على اتخاذ قرارات مستقلة، هذا هو السرطان الحقيقي
هل تم إصدار الاستدعاء؟ يبدو أن الأمر ليس بهذه البساطة، كيف ستتطور الأحداث لاحقًا؟
تجديد المشروع؟ حقًا مضحك، هذا واضح أنه تصفية سياسية، يحملون أمورًا تافهة ويعاقبون عليها بشدة
رد فعل باول هذه المرة لا يزال قويًا، فهو لا يريد أن يستمر آلة التخفيف في التدهور
بصراحة، هذا هو لعبة السلطة، هل أصبحت استقلالية البنك المركزي الآن رفاهية؟
نحن في عالم العملات الرقمية نرى هذا بوضوح، السيطرة على السياسة النقدية تعني السيطرة على انتقال الثروة، لا عجب أن القتال شرس جدًا
ترامب فقط يريد آلة طباعة النقود، وباول لا يعطيه إياها فيتلقى الضربات، هذا التصرف فعلاً مذهل
الاحتياطي الفيدرالي أصبح أداة سياسية... أعتقد أنه كان كذلك منذ زمن؟ نحن منذ البداية كنا قطع شطرنج
انتظر، إذا تم رفع القضية حقًا، ماذا سيحدث؟ هل سيؤثر على مسار السياسات القادمة؟
يبدو أن هناك لعبة أعمق خلف الكواليس، ومعركة 2024 تبدو وكأنها بدأت للتو
شاهد النسخة الأصليةرد0
PoetryOnChain
· 01-12 03:32
عادوا لهذه الحيلة مرة أخرى؟ مشروع التجديد مجرد ستار، بصراحة هو عدم الرغبة في الاستماع لأمر خفض الفائدة من ترامب ليتم محاسبتهم بعد ذلك
تصريح باول هذا المرة بالفعل كان متماسكًا، والإشارة إلى التهديدات السياسية كانت قوية بعض الشيء
مشروع إعادة البناء بقيمة 25 مليار... أعتقد أن هذا الرقم مجرد وسيلة للجدل
استقلالية الاحتياطي الفيدرالي مقابل الضغط السياسي، هذا التناقض موجود منذ زمن، فقط هذه المرة أصبح أكثر وضوحًا
بصراحة، حتى ساتوشي ناكاموتو سيشعر بالأسف، سياسة العملة الورقية بهذه الطريقة حقًا...
باول لا يستطيع إرضاء الجميع في آن واحد، والإصرار على عدم خفض الفائدة أمر مرهق وغير مجدي
لو كانت هذه الدراسة تحتوي على محتوى جوهري لكانت سخيفة، أعتقد أنها أكثر لإظهار القوة
العملات المستقرة لم تعد مستقرة مؤخرًا، والعملات الورقية أصبحت مجرد مزحة
هم فقط يريدون السيطرة على سلطة السياسة النقدية، هل يظن الاحتياطي الفيدرالي أنه مستقل؟ ربما هو يحلم فقط
هل لا يزال بإمكانهم التمرد بعد إصدار الاستدعاء، الثقة تأتي في الغالب من المؤسسة نفسها
السياسة والمالية متشابكتان، وفي النهاية، الخاسر هو جيوب الناس العاديين
شهد رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي باول مؤخرًا موجة من الانتقادات والجدل. تتجه مكتب المدعي العام في منطقة كولومبيا إلى فتح تحقيق جنائي ضده، يركز بشكل رئيسي على مشروع تجديد مقر الاحتياطي الفيدرالي، وما إذا كان قد قدم معلومات غير صحيحة للكونغرس بشأن حجم المشروع.
تمت الموافقة على هذا التحقيق من قبل رئيس مكتب الادعاء، وهو حليف طويل الأمد للرئيس ترامب، جانين بيرو، في نوفمبر من العام الماضي. وقد طلب فريق الادعاء مرارًا وتكرارًا من مكتب باول الحصول على مستندات مختلفة تتعلق بمشروع التجديد. وعلى الرغم من أنه لا يزال غير واضح ما إذا كان قد تم استدعاؤه رسميًا أو تشكيل هيئة محلفين كبرى، إلا أن وزارة العدل أصدرت الأسبوع الماضي أمر استدعاء إلى الاحتياطي الفيدرالي، مما يوحي بأنه قد يتم رفع دعوى جنائية ضدّه استنادًا إلى شهادته أمام الكونغرس في يونيو من العام الماضي.
وفي مواجهة تصاعد الجدل، أصدر باول بيانًا رسميًا في مساء 11 من الشهر. بدأ بيانه بتعبيره عن احترامه لسيادة القانون والمساءلة، مؤكدًا أنه لا أحد فوق القانون. لكنه سرعان ما غير نبرته، مشيرًا إلى أن هذه الاتهامات، التي تبدو في ظاهرها تتعلق بمشروع التجديد، تعكس في جوهرها شيئًا آخر — وهو أن الاحتياطي الفيدرالي الذي يقوده لم يخفض أسعار الفائدة بشكل كبير وفقًا لرغبات ترامب، بل تمسك بموقفه المستقل والمهني. ولذلك، قال بصراحة إن التحقيق هو نوع من "التهديد السياسي والضغط".
يفهم على نطاق واسع أن هذه التصريحات تمثل دفاعًا علنيًا من باول عن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي. ويُذكر أن ترامب قد انتقد علنًا باول عدة مرات لرفضه خفض الفائدة، وهدد بفصله، وادعى أنه سيقاضيه بشأن خطة إعادة بناء مقر الاحتياطي الفيدرالي التي تكلف حتى الآن 2.5 مليار دولار، واصفًا إياه بـ"العاجز".
وفي بيانه، أوضح باول أكثر جوهر القضية قائلاً: "إنها تتعلق بما إذا كان الاحتياطي الفيدرالي قادرًا على تحديد أسعار الفائدة بشكل مستقل استنادًا إلى البيانات الاقتصادية، أو أن يسيطر عليه التسييس والتهديدات السياسية." وأكد أنه ظل محافظًا على "الحيادية والنزاهة" خلال فترات التغيير الحكومي، وأنه يواصل العمل بـ"نزاهة" لتحقيق استقرار الأسعار والتوظيف الكامل، وسيستمر في ذلك مستقبلًا.
يبدو أن هذا الحدث يتناول مسؤولية قانونية شخصية، لكنه في الواقع يلامس الصراع الطويل الأمد بين السياسة الأمريكية والسياسة النقدية. فهو لا يقتصر على مسألة رفع أو خفض أسعار الفائدة، بل يعكس بشكل أعمق كيف يمكن للاقتصادات الحديثة أن تحافظ على استقرار سياساتها واتباعها لمبادئها بشكل منطقي ومتسق.