قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
دخول المؤسسات بالفعل غير الجو، لكن منطق إثبات المعرفة الصفرية في Dusk... بصراحة لا زلت أحتفظ ببعض التحفظات.
أشعر أنه نفس الأسلوب القديم، فكل شخص يمكنه سرد قصة الامتثال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenVelocity
· 01-12 02:52
البرهان بدون معرفة هذا الشيء يبدو معقدًا جدًا، لكن باختصار هو أن المؤسسات تريد جني الأرباح بشكل سري ولكن يجب أن تظهر بمظهر الامتثال، لقد فهمت فكرة Dusk حقًا النقطة المؤلمة.
---
انتهت عملة meme، وجاءت المؤسسات، شعور أن الأمر لم يعد ممتعًا على الفور.
---
انتظر، حماية الخصوصية + التنظيم والرقابة، أليس هذان متناقضان بطبيعتهما، هل يمكن لـ Dusk حقًا الجمع بينهما؟
---
هل يمكن لثعالب وول ستريت القدامى أن يطلبوا كل شيء، لماذا يمكن لـ Dusk تلبية مطالبهم، هل لا تستطيع سلاسل الكتل الأخرى فعل ذلك؟
---
بصراحة، بالمقارنة مع Solana وEthereum، القليل من الناس يعرفون عن Dusk، هل حقًا ستختار المؤسسات شركة صغيرة غير معروفة؟
---
توازن الامتثال والخصوصية... يبدو ككلمة تسويقية، لكنه حقًا يضرب نقطة ضعف التمويل التقليدي.
---
إذا جاءت الأموال المؤسساتية، فستكون العملات الصغيرة قد انتهت، ستتغير مسارات السوق تمامًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChainDetective
· 01-12 02:52
انتظر، هل ستثق المؤسسات حقًا في استخدام ZK لإخفاء البيانات؟ لماذا أشعر أن هذه المنطق معكوس قليلاً... يجب على الجهات التنظيمية الاطلاع عليها، لكن الأشخاص العاديون لا يمكنهم رؤيتها، أليس هذا يتحول إلى صندوق أسود جديد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
degenwhisperer
· 01-12 02:40
المنظمات جاءت، والميمات ماتت، أنا أؤيد هذا المنطق
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofster
· 01-12 02:26
من الناحية التقنية، فإن عرض "الشفافية الانتقائية" يبدو جيدًا على الورق ولكن... لنكن واقعيين بشأن تفاصيل التنفيذ هنا. من الذي يقوم فعليًا بمراجعة أدلة zk؟ لأن عبارة "فقط الأطراف المصرح لها يمكنها الاطلاع" تبدو قريبة جدًا من "لقد أنشأنا باب خلفي وسميناه الامتثال"
最近圈子里明显感觉到了什么不一样的东西。曾经everyone追捧的meme币、小币种热度在消退,取而代之的是越来越频繁出现的一个词——机构资金。
这可不是炒作。一旦传统金融机构真的大规模进场,他们带来的绝不是短线操作。这些管理着数百亿甚至数千亿资产的大玩家,看中的必然是:最安全、最合规、最稳妥的选择。能让他们心里踏实的标的。
那么问题就来了:机构会选谁?
今天想跟大家聊个项目——Dusk。它可能不是最知名的,但很有可能恰恰是机构的理想对象。
**合规与隐私的平衡**
换个角度想:假如你是华尔街某投行的掌权人,手里管着巨额资金。现在有人要求你把所有交易记录、客户信息、资产流向都公开在链上,让所有人随时能查——你会同意吗?
显然不会。这正是传统机构进入区块链的最大顾虑——既需要区块链的效率和透明机制,又无法接受所有数据被暴露。
Dusk的创新点就在这儿。它用零知识证明技术构建了一个巧妙的系统:链是公开的,但交易细节、持仓数据可以有选择地隐藏。只有获得授权的监管部门和合规机构才能查看。对机构来说,这简直是按需定制的安全方案。
**为什么不是其他公链?**
Solana速度快、以太坊生态大、BNB用户多。这些公链各有优势。但它们都没有解决同一个问题:在保持开放属性的同时,为机构级用户提供隐私保护。这是Dusk的独特价值所在。随着机构资金的涌入,这种需求只会越来越强。