تسببت تصريحات رئيس الاحتياطي الفيدرالي باول مؤخراً في إثارة اهتمام السوق. قال بصراحة إن التحقيق الذي يواجهه من وزارة العدل لا علاقة له بالشهادات الفعلية، وهو في جوهره يعكس "ضغطاً سياسياً". يبدو أن هذه المواجهة تدور حول قضية قديمة، لكنها في الواقع تستهدف بشكل مباشر سلطة قرارات الفائدة في الاحتياطي الفيدرالي — هل ستُتخذ السياسات المستقبلية بناءً على بيانات اقتصادية موضوعية، أم ستتأثر بالعوامل السياسية؟
هذا السؤال يستحق التفكير العميق. بمجرد أن تتعرض استقلالية الاحتياطي الفيدرالي للتهديد، فإن الأساس الائتماني الذي يعتمد عليه النظام المالي التقليدي سيتزعزع. بعد أن تتراجع ثقة المستثمرين في قرارات البنك المركزي، ستبحث الأموال عن بدائل. ولهذا السبب، عندما ترتفع المخاطر الكلية، يبدأ الأصول اللامركزية في إعادة النظر — فهي لا تخضع لسيطرة جهة واحدة، وتتمتع بقدرة قوية على مقاومة الرقابة، وتصبح أداة للتحوط في مواجهة المخاطر النظامية.
التقلبات قصيرة الأمد موجودة دائماً، لكن المنطق على المدى الطويل واضح: كلما زادت مخاطر المركزية في النظام المالي، زادت جاذبية الأصول القائمة على البلوكشين كوسيلة بديلة لتخزين القيمة. هذا ليس تضخيماً، بل هو رد فعل مباشر على الواقع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkItAllDay
· منذ 2 س
الضغط السياسي يهدد استقلالية الاحتياطي الفيدرالي، وتدفقات الأموال تتجه إلى السلسلة، هذا المنطق واضح تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SlowLearnerWang
· 01-12 11:15
嗯...又来了، تلك هي طريقة الاحتياطي الفيدرالي. كان من المفترض أن أرى هذا الأمر بوضوح منذ زمن
إيه، فعلاً، عندما يحدث شيء للفيدرالي، تتبع عملاتنا نفس الوتيرة من الاحتفال، لقد فهمت هذا المنطق الآن فقط
بصراحة، المشكلة أن التمويل التقليدي مكشوف جدًا، لا عجب أن الناس يتجهون إلى السلسلة
أريد أن أسأل، هل الضغط السياسي حقًا يؤثر على خفض الفائدة؟ أم هو مجرد تخويف؟
المخاطر المركزية تزداد سخافة، لا عجب أنني لم أستيقظ في وقت مبكر من العام الماضي...
أوه، نعم، هذا هو السبب في ضرورة امتلاك أصول مقاومة للرقابة، لقد أدركت ذلك قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOracle
· 01-12 02:49
تصرفات باول هذه المرة تعتبر بالفعل غير معقولة، استقلالية الاحتياطي الفيدرالي على وشك الانهيار، وسيتعين علينا إعادة اختيار جانبنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivor
· 01-12 02:48
التدخل السياسي في البنك المركزي؟ إذن ما فائدة التمويل التقليدي، كان من المفترض أن نركب موجة اللامركزية منذ زمن
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisery
· 01-12 02:38
التدخل السياسي في الاحتياطي الفيدرالي، كنا يجب أن نكون حذرين منه منذ زمن. بمجرد أن تبدأ السلطة المركزية في الاهتزاز، يجب أن تنطلق الأصول على السلسلة.
---
قال باول هذا الكلام بصراحة، لكن المشكلة هي كم من الناس يصدقونه حقًا...
---
هذا هو السبب في ضرورة تخزين بعض الأصول غير السيادية، كنوع من التأمين.
---
تم تقويض استقلالية الاحتياطي الفيدرالي، وباختصار هو إعلان عن الأصول المشفرة، من يصدق بعد ذلك .
---
كل مرة تظهر فيها مثل هذه الأخبار، أزداد يقينًا أن اختياري كان صحيحًا.
---
التدخل السياسي في قرارات البنك المركزي، هو بمثابة إنذار بوجود طائر أسود، وكان يجب أن نخصص المزيد من الأصول على السلسلة منذ زمن.
---
يقال عنها بشكل لطيف أنها تعديل في السياسات، وبشكل غير لطيف فهي لعبة سلطة. سوق العملات الرقمية أدركت ذلك منذ زمن.
---
على المدى الطويل، كلما زادت مخاطر المركزية، زادت جاذبية اللامركزية، وهذا لا يحتاج إلى شرح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentSage
· 01-12 02:32
تصرفات باول هذه المرة، بصراحة، تعني أن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي تتقلص، وأدوات التحوط لدينا حان وقت استخدامها.
تسببت تصريحات رئيس الاحتياطي الفيدرالي باول مؤخراً في إثارة اهتمام السوق. قال بصراحة إن التحقيق الذي يواجهه من وزارة العدل لا علاقة له بالشهادات الفعلية، وهو في جوهره يعكس "ضغطاً سياسياً". يبدو أن هذه المواجهة تدور حول قضية قديمة، لكنها في الواقع تستهدف بشكل مباشر سلطة قرارات الفائدة في الاحتياطي الفيدرالي — هل ستُتخذ السياسات المستقبلية بناءً على بيانات اقتصادية موضوعية، أم ستتأثر بالعوامل السياسية؟
هذا السؤال يستحق التفكير العميق. بمجرد أن تتعرض استقلالية الاحتياطي الفيدرالي للتهديد، فإن الأساس الائتماني الذي يعتمد عليه النظام المالي التقليدي سيتزعزع. بعد أن تتراجع ثقة المستثمرين في قرارات البنك المركزي، ستبحث الأموال عن بدائل. ولهذا السبب، عندما ترتفع المخاطر الكلية، يبدأ الأصول اللامركزية في إعادة النظر — فهي لا تخضع لسيطرة جهة واحدة، وتتمتع بقدرة قوية على مقاومة الرقابة، وتصبح أداة للتحوط في مواجهة المخاطر النظامية.
التقلبات قصيرة الأمد موجودة دائماً، لكن المنطق على المدى الطويل واضح: كلما زادت مخاطر المركزية في النظام المالي، زادت جاذبية الأصول القائمة على البلوكشين كوسيلة بديلة لتخزين القيمة. هذا ليس تضخيماً، بل هو رد فعل مباشر على الواقع.