أزمة هوية البيتكوين ومفارقة الحوكمة

编译：白话区块链

يواجه البيتكوين أزمة هوية جذرية، تتجاوز بكثير النقاشات التقنية حول حجم الكتلة أو تخزين البيانات. المسألة الأساسية ليست فقط في ما هو البيتكوين، بل في ما ينبغي أن يكون عليه. هل هو نقد إلكتروني من نظير إلى نظير، طبقة تسوية، سجل غير قابل للتغيير، أم وسيلة لتخزين القيمة؟

هذه التحديدات مهمة جدًا، لأن الاختيارات التصميمية التي يدور حولها البيتكوين حول هذه الأسئلة ستحدد طول عمره، ومستوى اللامركزية، وقدرته على مقاومة الرقابة. التوتر بين الرؤى المختلفة يكشف عن تحديات حوكمة عميقة قد تحدد مستقبل البيتكوين.

ما هو البيتكوين؟

من جوهره، البيتكوين هو معلومات. عندما ترسل بيتكوين، أنت لا تنقل شيئًا ماديًا في الفضاء. أنت تنقل بيانات: سلسلة من الأرقام والحروف تنتقل من عنوان إلى آخر، ومخرجات المعاملات غير المصروفة (UTXOs). وبما أن هذه المعلومات تمثل طاقة وقيمة مخزنة، فإننا نسميه عملة.

وظيفة البيتكوين تعتمد على كيفية استخدامك له. نظرًا لأنه بروتوكول يمتلك لغة برمجة محدودة ويستطيع تخزين البيانات، يمكن استخدامه لأغراض متعددة. هذه المرونة هي أكبر ميزة للبيتكوين، لكنها أيضًا مصدر أزمته في الهوية.

الشكل 1: كتلة التكوين الخاصة بالبيتكوين والنص الشهير المضمن فيها.

يبدأ البيتكوين ورقته البيضاء بالإعلان عن أنه “نظام نقد إلكتروني من نظير إلى نظير”. هدفه واضح: تمكين تدفق المعلومات النقدية ونقل القيمة. لكن البيتكوين لم يقتصر أبدًا على المعلومات النقدية فقط. بروتوكوله لا يميز، بل يسجل ببساطة المعلومات.

على مر السنين، لم يكن هناك جدل حول ذلك. لكن مؤخرًا، رأينا تخزين المزيد والمزيد من البيانات غير النقدية على البيتكوين: صور JPEG، فيديوهات، مواقع إلكترونية، وغيرها من المعلومات غير ذات الصلة التي تُضاف بشكل دائم إلى البلوكشين. يصف البعض ذلك بأنه انتصار لـ “عدم الرقابة” و”حفظ المعلومات”، بينما يراه آخرون كـ “رسائل غير مرغوب فيها”، معتبرين أن هذه البيانات غير المفيدة تؤدي إلى تضخم البلوكشين.

مفارقة الرسائل غير المرغوب فيها

المشكلة الأساسية ليست في الصور أو البيانات الموجودة في البلوكشين بحد ذاتها، بل في تحديد استخدام البيتكوين. هل هو شبكة دفع مصممة خصيصًا للمعاملات المالية، أم هو سجل غير قابل للتغيير يمكنه تخزين أي نوع من المعلومات بشكل دائم حسب الطلب السوقي؟

الشكل 2: ارتفاع كبير في إيرادات المعدنين بسبب رسائل البريد المزعج على الشبكة في نهاية 2023 وحتى 2024.

يمكن لبروتوكول البيتكوين التعامل مع أي بيانات و OP_Return، لكن هذا قد يُساء استخدامه. ومع ذلك، تؤكد إثبات العمل (PoW) أن تكلفة هجوم البريد المزعج على الشبكة مرتفعة جدًا. إذا أردت القيام بمثل هذا الهجوم، فعليك أن تدفع الثمن.

لا توجد أدلة كافية حتى الآن على أن تخزين البيانات غير النقدية على المدى الطويل يضر بالشبكة بشكل كبير لدرجة تهديد مستخدميها الآخرين، ولا توجد أدلة على أن تشغيل العقد يتسبب في مسؤولية قانونية.

حرب حجم الكتلة

هذه ليست المرة الأولى التي يواجه فيها البيتكوين أزمة هوية. ففي عام 2015، واجه البيتكوين انقسامًا فلسفيًا حقيقيًا.

• مؤيدو الكتل الكبيرة: بعض المطورين والمعدنين يدعون لتوسيع حجم الكتلة لاستيعاب المزيد من المعاملات، بهدف جعل البيتكوين عملة شعبية، وتحقيق قابلية توسع مثل فيزا أو ماستركارد.
• مؤيدو الكتل الصغيرة: يعارضون هذا الاقتراح. يرون أن الحفاظ على كتل صغيرة للحفاظ على اللامركزية، واستخدام طبقات أخرى (Layer 2) لمعالجة المعاملات هو الحل. يعتقدون أن مهمة البيتكوين هي الأمان والنهائية، وليس سرعة المعاملات.

الشكل 3: البيتكوين كاش (BCH) حل بعض مخاوف حجم وسرعة الكتلة، لكنه لم يحقق حصة سوقية ملحوظة.

هذه المواقف لا يمكن التوفيق بينها. في النهاية، حدث انقسام في البيتكوين. ظهر البيتكوين كاش كبديل لرؤية الكتل الكبيرة، بينما احتفظ البيتكوين بشبكة الكتل الصغيرة.

وفي النهاية، السوق والمستخدمون هم من يحددون مسار البيتكوين. هذا المثال يوضح أن حوكمة البيتكوين في جوهرها فوضوية وبدون حكومة مركزية: يمكن لأي شخص استخدام أي رمز، ومحاولة فرض رؤيته في الحوكمة.

معضلة العقد

هذه مسألة حاسمة لمستقبل البيتكوين: اعتماده على لامركزية العقد، الذين يتحملون مسؤولية التحقق من كل معاملة وفحص كل قاعدة. العقد هي جوهر اللامركزية.

لكن، الدوافع الاقتصادية لتشغيل العقد غير واضحة دائمًا. لدى المعدنين مكافأة الكتلة والرسوم، والمستخدمون يحتاجون للتحقق من معاملاتهم، لكن بالنسبة لمن يشغلون العقد بدافع الإيمان فقط، فهي مجرد عمل تطوعي نابع من الإيثار.

الشكل 4: انخفض عدد عقد شبكة البيتكوين بنسبة تقارب 60% عن الذروة في 2018.

هذه مشكلة طويلة الأمد. اعتمادية لامركزية البيتكوين تعتمد على رغبة الناس في التحقق من الشبكة مجانًا. لكن الطبيعة البشرية تميل إلى تحقيق المركزية عبر التخصص الخارجي والتفويض إلى طرف ثالث موثوق، وهو ما يظهر بشكل واضح في خدمات استضافة البيتكوين. إذا اتجه معظم النظام نحو الاعتماد على الاستضافة، فسيكون هناك مخاطر مركزية هائلة ومخاطر نظامية على البيتكوين.

الخلاصة

تحديات هوية البيتكوين وحوكمته لا تتعلق فقط بالكود، بل بكيفية موازنة مصالح الأطراف المختلفة. إنها فن التوفيق: المستخدمون يريدون رسوم معاملات منخفضة، والعُقد تريد شبكة صغيرة، والمطورون يفضلون بنية أساسية سهلة التطوير، والمعدنون يحتاجون إلى حوافز اقتصادية للحفاظ على أمان الشبكة.

حرب حجم الكتلة لم تحل النقاش بشكل نهائي، والنقاش حول البريد المزعج وOrdinals لا يزال مستمرًا. اللاعبون في مقاومة الرقابة لا يمكنهم حل هذه التناقضات العميقة بشكل كامل.

رابط المقال: https://www.hellobtc.com/kp/du/01/6194.html

المصدر: