2026-01-12 01:21:21

حول الاختلافات الأساسية في وكيل الذكاء الاصطناعي، فهي في الواقع بسيطة جدًا: الوكيل الفعال حقًا يحتاج إلى استثمار حقيقي من المال ليعمل. فهي ليست مجرد ادعاء فارغ، بل تدفع السلوك من خلال استثمار الموارد الفعلي، وأخيرًا يتم تقييمها بناءً على نتائج الأداء. بمجرد ظهور سلوك هدر، ستقوم هذه الآلية بسرعة باستبعادها.

هذا في جوهره يبني طبقة من الانتقاء الطبيعي: الوكلاء الذين يخلقون قيمة حقيقية سيبقون على قيد الحياة ويتطورون باستمرار، بينما يتم استبعاد الحلول ذات الكفاءة المنخفضة تدريجيًا من السوق. هذه الآلية التي تعتمد على البقاء للأصلح، هي في الواقع أكثر المناطق حيوية في نظام Web3 البيئي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DegenWhisperer

· 01-12 01:50

قول جيد، لكن يجب أن تثبت بقيمة حقيقية، فالكلام الفارغ لا يفيد هذا هو الشكل الذي ينبغي أن يكون عليه Web3، عملية طرد العملات الرديئة واستبعادها لقد بدأنا في التنافس، وأشعر أن وكيل الآن لا يزال في المرحلة الأولى لكن بالمقابل، معظم المشاريع الآن لا تزال تحرق المال وتلعب على المفهوم كيف تقيّمون الآن ما إذا كان وكيلكم يخلق قيمة حقيقية أم لا؟ هذه الآلية تبدو رائعة، لكن من يحدد ما هو "إهدار"؟ السوق قاسٍ، لكن بهذه الطريقة يمكن استبعاد تلك الحلول الرديئة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenDustCollector

· 01-12 01:50

ببساطة، إنها لعبة إنفاق المال، إذا لم يكن هناك إنتاج فعلي فسيتم هزيمتك في النهاية أتمنى حقًا أن أرى أي الوكلاء يمكنه البقاء على قيد الحياة خلال هذه الجولة من الاختيار هذه الآلية للتصفية أكثر شفافية بكثير من استثمارات رأس المال المخاطر، على الأقل البيانات تتحدث المشاريع التي تتفاخر هنا يجب أن ترتجف الذي يستطيع التطور الذاتي هو الملك، والباقي رماد

شاهد النسخة الأصليةرد0

NonFungibleDegen

· 01-12 01:47

صراحة، هذا مجرد داروينية مع خطوات إضافية ومحفظة مرفقة ههه... الوكلاء الذين لا يستطيعون إنتاج قيمة يتعرضون للخسارة، أما الذين يفعلون؟ يحققون ارتفاعات جنونية. ربما لا شيء، لكن الأمر يشبه أننا نشاهد السوق أخيرًا يفرز القمح من القش فعلاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MainnetDelayedAgain

· 01-12 01:37

ها، قول جميل، لكن متى يمكن لهذا المنطق القائم على الذهب والفضة أن يقضي على تلك المشاريع التي تتحدث فقط بدون فعل؟ انتظر، وفقًا لقاعدة البيانات، لقد سمعنا هذا النوع من الحجج عدة مرات، ومنذ آخر مرة قال أحدهم ذلك… حسنًا، النتيجة لا تزال كما هي الانتقاء الطبيعي يبدو جيدًا، لكن المشكلة من يحدد ما هو الهدر المال الذي يُقضى عليه فعلاً هو محافظ المتداولين الأفراد نقترح إدراج الجدول الزمني للتشغيل الفعلي لهذه الآلية أيضًا في سجل غينيس

شاهد النسخة الأصليةرد0

screenshot_gains

· 01-12 01:36

صحيح، لا يمكن الهروب من الإنفاق، هذا هو الاختبار الحقيقي. تلك المشاريع التي تتفاخر بـAgent طوال الوقت، القليل منها فقط يحقق أرباحًا عندما تبدأ المنافسة الحقيقية، من يكون أكثر كفاءة هو الذي ينجو، السوق لا يزال صادقًا جدًا هذه الموجة من Agent، جوهرها هو المال يتحدث، وكل شيء آخر وهمي انتظر، هل سيؤدي ذلك إلى المركزية؟ القوة الحاسوبية ورأس المال لا زالا مركّزين، أليس كذلك؟ هذه القاعدة من البقاء للأصلح تبدو رائعة، لكنني أخشى أن يسيطر كبار المستثمرين في النهاية السوق يتخلف قليلاً في التصفية، بعض المشاريع الرديئة تحترق أموالها قبل أن تسقط، وخسائر المستخدمين أكبر حسنًا، هذه المنطق صحيح، لكن الشرط هو توازن المعلومات، هل معلومات نظامنا البيئي صحيحة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

NotFinancialAdvice

· 01-12 01:23

ببساطة، هو عمل يتطلب إنفاق المال، والوكيل الذي لا يحقق نتائج يُستبعد مباشرة، وهذه الآلية فعلاً قاسية القيمة الحقيقية تكمن في التنفيذ، الكلام الفارغ لا يفيد Web3 هو هذا الشعور الرائع، البقاء للأصلح هذه هي الاختيار الطبيعي الحقيقي، على عكس النظام التقليدي الوهمي مرة أخرى دورة من الطوفان والانتقاء... أتطلع لمعرفة من سينجو

شاهد النسخة الأصليةرد0