هل يمكن للمرء أن يمتلك عائد مرتفع وأمانًا في نفس الوقت؟ انظر إلى طريقة بعض بروتوكولات الإقراض الرائدة لتفهم الأمر.



يدير هذا البروتوكول حاليًا أكثر من 4.3 مليار دولار من الأموال، فبماذا يحافظ على ثقة المستثمرين؟ أولاً، جودة الضمانات قوية — يقبل فقط أصولًا ذات إجماع عالي مثل BTCB و ETH و BNB، ويجب أن تكون مضمونة بشكل فائض. هذا يشبه إضافة تأمين لكل عملية إقراض. ثانيًا، العملات المستقرة المقترضة مدعومة بواسطة عدة خزائن أصول، ولن تتعرض للمشاكل بسبب تقلبات أصل واحد.

وماذا عن مخاطر الأرباح من الفروق السعرية؟ هناك نقطة سهلة التغافل عنها: المخاطر الحقيقية ليست على مستوى البروتوكول، بل على المنصة التي تضع فيها العملات المستقرة في استثمار. بمعنى آخر، الشرط الأساسي للتحكم في المخاطر هو اختيار قناة استثمار مناسبة.

لذا، فإن هذه الطريقة في الأساس هي — ضمن إطار واضح لإدارة المخاطر — استخدام اقتراض منخفض الفائدة لاقتناص فروق أسعار السوق على المدى القصير. بالنسبة للمستثمرين المطلعين، هذه استراتيجية جيدة.
ETH2.77%
BNB2.02%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-12 01:50
بصراحة، الأمر يعتمد على عملياتك الشخصية. ليس مجرد مشكلة في البروتوكول، بل لا يمكنك الاعتماد على ذلك بشكل كامل. التجربة الشخصية هي التي تعلمك الدروس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractBugHuntervip
· 01-12 01:38
قول جميل، وباختصار، لا بد من المقامرة بمنصة أخرى لا تتعرض لانفجار، ويتم نقل المخاطر الحقيقية إلينا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBanditvip
· 01-12 01:33
ببساطة، الأمر هو وضع البيض في سلال مختلفة، وبتلك الحجم البالغ 4.3 مليار يمكن أن يظل مستقراً، وهذا بالفعل يتطلب مهارات عالية. لكن تظل القاعدة هي أنه حتى لو كانت البروتوكولات آمنة، فإن اختيار منصة الربط الخاطئة يجعل الأمر بلا فائدة، فهذه المنطقة هي الأعمق والأكثر تعقيدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت