أنا مؤخراً أتعرف على مشروع Walrus، وصراحة في البداية لم أعره الكثير من الاهتمام، لكن كلما حفرت أعمق كلما شعرت أن هذا المشروع مقيّم بأقل من قيمته الحقيقية بكثير.

الآن كل دوائر Web3 تندفع بجنون لتكديس التطبيقات والتسويق من خلال المفاهيم، لكن إذا فكرت بجدية — كيف تبقى البيانات آمنة وتعيش لفترة طويلة على السلسلة؟ من حقاً حل هذه المشكلة الأساسية؟ على العكس، Walrus جعل من هذا تناقضه الرئيسي. بتركيز الانتباه على "كيف تبقى البيانات موجودة بشكل طويل وآمن على السلسلة"، هذا النهج العملي يبدو نادراً جداً في Web3.

وأيضاً تصميم الرموز $WAL لا يجري من أجل المضاربة والمضاربة وحسب، بل هو محض تصميم طبقة التحفيز حول التشغيل الفعلي للشبكة. من زاوية مختلفة، هذا لا يبدو كلعبة تسويقية قصيرة الأجل، بل يبدو وكأنه بناء بنية تحتية حقيقية. أنا الآن أرى مشاريع مثل Walrus كبناء أساسي طويل الأجل، وليس مجرد مطاردة للاتجاهات السائدة. مشاريع البنية التحتية غالباً ما تكون هكذا: غير ملفتة للنظر في البداية، لكن بمجرد أن تكون مطلوبة، تكون دورة حياتها طويلة جداً.