2026-01-11 19:35:04

كم مرة سمعت هذا: "لن تسمح الحكومات أبداً بوجود عملات الخصوصية مثل مونيرو، ستقمع أي ارتفاع في السعر"

لكن دعنا نفكر في ما يحدث فعلاً إذا حاولت الجهات القضائية الكبرى التصدي لها. حتى لو قام المنظمون بإزالة XMR من البورصات ذات المستوى الأعلى في معظم البلدان، هل هذا حقاً يقتل الأصل؟

الجدل المضاد يُغفل عنه: الإزالة من القائمة ليست حظراً على الملكية أو التبادل بين الأقران. فقط يغير مكان التداول. تظل الشبكة تعمل. تظل البدائل اللامركزية تعمل. وفي البلدان ذات التنظيم الأخف، ستظل البورصات تدرجها.

السؤال الحقيقي ليس هل تريد الحكومات *قمع* عملات الخصوصية—بوضوح بعضهم يريد ذلك. بل هل *يمكنها*، على نطاق واسع، دون تفتيت البنية التحتية المالية العالمية. التاريخ يُظهر أن حظر الأصول بشكل شامل نادراً ما يعمل بالطريقة التي يتصورها المؤيدون.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
3
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

FreeMinter

· منذ 15 س

بصراحة، الإزالة ≠ الموت، الكثير من الناس لم يفكروا حقًا في ذلك. لا تزال معاملات P2P مستمرة، والأسواق اللامركزية لا تزال تفتح أبوابها، هل يمكن حقًا إغلاق الشبكة؟ ها

شاهد النسخة الأصليةرد0

MelonField

· منذ 15 س

بصراحة، الإزالة ≠ الموت، الكثير من الناس لم يفكروا في هذا الأمر بشكل واضح. الحكومة تريد التنظيم لكن لا تستطيع، لا تزال معاملات p2p مستمرة، الأشياء اللامركزية هكذا يصعب التعامل معها

شاهد النسخة الأصليةرد0

OptionWhisperer

· منذ 15 س

هذه المنطق في الواقع لا يمكن دحضه... الإزالة ≠ الموت، لا تزال الp2p تعمل، هل تعتقد حقًا أن الحكومة يمكنها سد جميع الثغرات؟

شاهد النسخة الأصليةرد0