2026-01-11 19:23:02

تخزين Web3 طالما كان يواجه مشكلة لا يمكن تجاوزها: بطء تحميل NFT وتكاليف تخزين باهظة الثمن بشكل مثير للسخرية. شاهدت مؤخراً بروتوكول تخزين يستخدم تقنية الأكواد المحذوفة الديناميكية لحل هذه المشكلة.

الفكرة الأساسية في الواقع ليست معقدة — يتم تخزين البيانات الساخنة (الأجزاء التي يتم الوصول إليها بشكل متكرر) في العُقد القريبة من المستخدم، لذا تكون السرعة طبيعية بسرعة؛ يتم توزيع البيانات الباردة (الأجزاء غير المستخدمة بكثرة) عبر التخزين الموزع، مع ضمان الأمان من خلال نسخ متعددة. بهذه الطريقة، لا نهدر عرض النطاق الترددي، ولن نفقد النوم بسبب فقدان البيانات.

من منظور التكاليف، يمكن لهذا الحل أن يقلل تكاليف التخزين بأكثر من 40%، وهو توفير حقيقي وملموس للمطورين والمستخدمين. تشجع جهة المشروع أيضاً العُقد التي توفر خدمات عالية الجودة من خلال حوافز رموز، وقد جذبت شبكة الاختبار بالفعل أكثر من 20,000 عقدة للمشاركة، وكل شخص يتنافس على من لديه أفضل كفاءة.

إذا أراد نظام Web3 البيئي أن يدعم فعلاً التطبيقات التي تتطلب تخزيناً ضخماً، فإن حلول التخزين من هذا النوع ستصبح سائدة عاجلاً أم آجلاً. تستحق المراقبة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GateUser-6bc33122

· منذ 23 س

تكلفة التخزين تنخفض بنسبة 40%؟ إذا كان هذا صحيحًا، فماذا عن تلك الرسوم الباهظة للغاز سابقًا... ومع ذلك، فإن مشاركة 20,000 عقدة يمكن أن تظهر بالفعل مدى الحماس، فقط نخشى أن يتحول الأمر في النهاية إلى لعبة رأس مال أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTArchaeologis

· 01-11 19:52

الطبقية بين الساخن والبارد في هذه المنطقية هي في إعادة تفسير دورة حياة المعلومات، تمامًا مثل ترميم الكتب القديمة — الصفحات التي تُقرأ بشكل متكرر يجب وضعها في أماكن سهلة الوصول، والنسخ النادرة والمحفوظة بعناية لها مكانها الخاص. انخفاض التكاليف بنسبة 40% ليس رقمًا صغيرًا، لكن الأهم هو ما إذا كان هذا يمكن أن يجذب حقًا المبدعين الذين يركزون على المحتوى العميق للمشاركة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainWorker

· 01-11 19:51

خفض التكاليف بنسبة 40%؟ هل هذا الرقم حقيقي أم لا، لماذا لا تزال العديد من العقد تعمل على شبكة الاختبار انتظر، هل هذان الرقمين صحيحان... أكثر من 20 ألف عقدة ولكن هل يمكن أن تكون الرسوم بهذه الرخصة حقًا؟ الترميز التصحيحي الديناميكي يبدو جيدًا، لكن من يضمن أن تكون هذه العقد موثوقة حقًا لا بد من الاعتماد على بيانات الشبكة الرئيسية لنثق، ماذا يمكن أن تقول حرارة شبكة الاختبار كان من المفترض أن يكون هناك مثل هذا الحل منذ زمن، كانت تكاليف تخزين NFT سابقًا مبالغ فيها جدًا تحفيز العقدة شيء مثير للاهتمام، لكن هل ستظل العملة تتراجع دائمًا نسبة 40% مبالغ فيها جدًا، أعتقد أنه يجب أن يتم تخفيضها أكثر على الأقل هو اتجاه، تخزين Web3 يجب أن يتطور خطوة بخطوة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunter

· 01-11 19:50

لا، زاوية التشفير بالإزالة مثيرة للاهتمام، لكن أين اللعبة الحقيقية للمراجحة هنا؟ تقليل تكلفة التخزين يبدو جيدًا على الورق حتى تدرك أن مشغلي العقد سيصارعون على خفض الأسعار على أي حال، لول

شاهد النسخة الأصليةرد0

ruggedNotShrugged

· 01-11 19:48

40% تكلفة الانخفاض تبدو جيدة، لكن هل يمكن أن تنجح حقًا، أم أنها مجرد حلم شبكة اختبار مرة أخرى --- هذا الرقم لعدد العقدين 20000 يبدو مبالغًا فيه، كم عددها الفعلي الذي يعمل؟ --- فصل البيانات الساخنة والباردة كان موجودًا من قبل، المفتاح هو مدى قدرة الحوافز بالعملات الرقمية على الاستمرار --- هل تم حل المشكلة الأساسية في تحميل NFT والتوقف، أم أن الأمر مجرد تقليل تكلفة التخزين؟ --- إذا كان بإمكان هذا الشيء حقًا خفض التكاليف، فلماذا لا يستخدمه المشاريع الكبرى الحالية، لننتظر ونرى --- حوافز العملات الرقمية لمشاركة العقد، وهذه توقعات التضخم، كيف ستستمر في الحفاظ على هذا النموذج الاقتصادي لاحقًا؟ --- رمز تصحيح الخطأ الديناميكي فعلاً ذكي، لكن هل لديه ميزة مقارنة بـ ipfs؟ --- ليس كل المشاكل يمكن حلها ببناء تقني فقط، ففخاخ تخزين الويب3 عميقة بعض الشيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

ponzi_poet

· 01-11 19:43

مرة أخرى حديث قديم، لكن هذه المرة يبدو أن هناك شيئًا ما حقًا خفض التكاليف بنسبة 40% يبدو مغريًا، فقط لا أعرف ما إذا كان الأمر سيصبح مشروعًا حقيقيًا أم مجرد عرض تقديمي عشرة آلاف عقدة تبدو جيدة، لكن على أي أساس نثق في قدرتهم على الحفاظ على الكفاءة حقًا فصل البيانات الساخنة والباردة موجود منذ زمن، والأهم هو من يستطيع استخدام الحوافز للحفاظ على العقدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

SpeakWithHatOn

· 01-11 19:31

انخفاض التكاليف بنسبة 40% يبدو رائعاً، لكن هل سيكون التطبيق الفعلي شيئاً آخر؟ هذه المشاريع لديها نشاط عالي على شبكة الاختبار، لكن بعد إطلاق الشبكة الرئيسية من الصعب القول ما إذا كان بإمكان العُقد الاستمرار فيها أم لا السرعة والتكاليف المنخفضة لا تهم، المسألة الأساسية هي ما إذا كانوا سيهربون بالأموال رموز الحذف الديناميكي تبدو رسمية وراقية، لكنها في الواقع مجرد توزيع البيانات، وهناك من يفعل هذا بالفعل منذ وقت طويل عشرون ألف عُقدة تشارك الآن، لكن عندما يغيرون آلية الحوافز ستعتمد على الحظ يبدو أن هذا مشروع تخزين معبأ بشكل جيد، دعنا ننتظر ونرى منطق التقسيم الطبقي للبيانات الساخنة والباردة هو فكرة فعلاً، لكن كيف يمكن ضمان التناسق في البيئة اللامركزية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0