منطق الحذف في Web2 بسيط جداً في الواقع — عندما تختفي البيانات، هذا يثبت أنها حُذفت، بدون الحاجة لتفسير أو تدقيق. هذه الطريقة تعمل بشكل جيد في السيناريوهات التي تركز على الكفاءة، لكن عندما تنتقل إلى Web3 تصبح مشكلة كبيرة.

Web3 هو عالم يركز على التحقق — لا يمكنك ببساطة أن تقول "حذفتها". يجب أن تثبت ماذا حذفت، لماذا حذفته، متى حذفته، وكيف كان شكله قبل الحذف. وإلا ستواجه انقطاعاً تاريخياً وسينهار الثقة مباشرة.

هناك بروتوكول الآن يعيد تعريف الحذف — لا يعتبره "اختفاءً كاملاً"، بل تغيير حالة قابل للتتبع. كيف يعمل بالضبط؟ من خلال استخدام بلوكتشين معين كطبقة تنسيق، حيث توجد بيانات blob كأشياء. عند الحذف، ما يحدث هو فقط فصل علاقة معرف blob والموارد المخزنة، ويمكن إعادة استخدام المساحة، لكن سجلات المعاملات والبيانات الوصفية والمراجع التاريخية تُحتفظ بها جميعاً وقابلة للتحقق على السلسلة. حتى لو تم استرجاع بيانات blob من قبل العقد، الشهادات والهاش ستبقى للأبد، مما يضمن عدم انقطاع السلسلة السببية.

قد يبدو للوهلة الأولى كأنه يهدر المساحة، لكن الحقيقة ليست كذلك. هذا حل مصمم للأنظمة طويلة الأجل — قد يبدو زائداً في البداية، لكن عندما تتراكم مجموعات البيانات الخاصة بالذكاء الاصطناعي على السلسلة وسجلات الحوكمة والمنتجات الاشتقاقية المالية إلى مئات الآلاف من سجلات التغيير بعد عشرة سنوات، فإن فقدان التاريخ هو التكلفة الحقيقية.

هذا النهج يحول "التاريخ" من آثار جانبية إلى أصل أساسي. البيانات لا يمكن فقط الحفاظ عليها على المدى الطويل، بل يمكن تفسيرها وتدقيقها ودمجها. في الواقع، هذا يذكرنا بشيء واحد: القيمة الحقيقية لـ Web3 ليست عن السرعة أو التكلفة المنخفضة، بل عن عدم فقدان الذاكرة أبداً.