هل فكرت يومًا أثناء تصفح هاتفك—تلك المحادثات، فواتير الدفع، الصور العائلية الثمينة، مستندات العمل—أين أصبحت الآن؟ على الأرجح، هي مخزنة في مركز بيانات تابع لشركة تكنولوجيا كبرى. نحن استبدلنا السيطرة على بياناتنا بالراحة، ثم بدأنا نرى أخبار تسرب الخصوصية، تعطل الخدمات، حظر الحسابات، ونشعر بالندم. هل أصولك الرقمية حقًا بهذه الهشاشة؟



هل من الممكن أن نفكر بطريقة مختلفة؟ تخيل أن بياناتك لم تعد ملكية خادم مركزي، بل تتشظى وتُشفر، وتندمج كقطرات الماء في البحر، وتنتشر عبر عقد من العقد حول العالم. لا يمكن لأي جهة أن تسيطر على جميع معلوماتك مرة واحدة، ولا أحد يمكنه تجميد وصولك بسلطته—فقط أنت تمتلك مفتاح الفتح. قد يبدو هذا كخيال علمي، لكن على بلوكشين Sui، هناك بروتوكول يُدعى Walrus يعمل على تطبيق هذه الفكرة.

اسم Walrus تصويري جدًا. الفظ يسبح ببطء في أعماق البحر، ثابت وقوي—وما يهدف إليه هذا البروتوكول هو رفع نوع جديد من تخزين البيانات في أعماق الإنترنت المركزية. **جعل تخزين البيانات غير محتكر من قبل جهة واحدة**، هذا هو الهدف الأساسي لـ Walrus. يستخدم تقنية الجمع بين التشفير الممحى والتخزين الموزع—يقسم الملفات، ويقوم بعمل نسخ احتياطية زائدة، ثم يوزعها في جميع أنحاء الشبكة. الفائدة واضحة جدًا: حتى لو خرجت بعض العقد عن العمل أو تعطلت، تظل بياناتك كاملة وسليمة؛ ولن يحدث أن تقول جهة ما "لقد حظرت بياناتك بسبب مخالفة" وأنت لا تستطيع الوصول إليها.

لكن فكرة Walrus لا تتوقف عند هذا الحد. لقد صمم نظام عملة $WAL، بحيث يمكن لكل مشارك أن يحقق أرباحًا من خلاله. يمكنك قفل رموزك لدعم أمان الشبكة والحصول على عوائد، أو استخدام الرموز لدفع تكاليف التخزين والوصول. بهذه الطريقة، كل مشارك في الشبكة لديه حافز للمحافظة على تشغيل النظام بشكل طبيعي، مما يخلق بيئة تحفيزية ذاتية.

ما مدى الاختلاف بين هذا النموذج والنموذج التقليدي للتخزين السحابي؟ في الحلول التقليدية، تُخزن بياناتك مركزيًا، ويقول المزود "نغلقها" أو "نبيعها"، وليس لديك الكثير من الخيارات للمعارضة. أما في نظام Walrus الموزع، فالسلطة موزعة على كل عقدة في الشبكة. لا أحد يمكنه أن يقرر مصير بياناتك بشكل فردي.

بالطبع، التخزين الموزع ليس حلاً سحريًا. الأداء، والتكلفة، وسهولة الاستخدام لا تزال تحديات قائمة. لكن إذا كنت تهتم بخصوصية بياناتك، ولا تريد أن تكون رهينة لمنصة واحدة، فإن الاتجاه الذي يمثله Walrus بلا شك يستحق الاهتمام. خاصة داخل منظومة Sui، حيث بدأت مشاريع أكثر في استكشاف هذا النوع من البنى التحتية، وتعمل على تغيير شكل تخزين البيانات على الإنترنت تدريجيًا.
SUI3.3%
WAL0.93%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TeaTimeTradervip
· منذ 3 س
قولوا الصدق، نظام المركزية فعلاً بحاجة إلى تغيير، لقد تم السيطرة عليه من قبل الشركات الكبرى لفترة طويلة هذه الفكرة من Walrus تبدو رائعة، توزيع السلطة على التخزين اللامركزي... لكن كيف نحل مشكلة تكلفة التنفيذ والأداء؟ نموذج اقتصاد $WAL ممتع بعض الشيء، لكن هل يمكنه حقًا أن يحل محل التخزين السحابي... هذه هي المشكلة اللامركزية تبدو جميلة، لكن كيف هو تجربة المستخدم، الأمر يعتمد على الأداء الفعلي عند التشغيل نظام Sui البيئي فعلاً يقوم بأشياء، وهو أكثر ابتكارًا من فكرة التخزين السحابي التقليدي لكن بصراحة، الأداء هو العامل الحاسم، هل يمكن لللامركزية أن تتفوق على المركزية حقًا؟ إذا نجح Walrus في ذلك، فسيتم كسر نمط التخزين بالكامل... بالتأكيد شيء يستحق الانتظار
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShamanvip
· منذ 4 س
هذه طريقة اللعب في الفيل القطبي تبدو جيدة، التخزين الموزع هو بالتأكيد اتجاه، لكن هل يمكن أن تواكب التكاليف والسرعة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenDreamervip
· 01-11 18:53
هذه التشبيه رائع جدًا، لكن المشكلة الحقيقية هي... هل يمكن للأشخاص العاديين تحمل تكلفته؟ --- التخزين اللامركزي يبدو رائعًا، لكن هل ستكون تكلفته مرتفعة جدًا، هذا هو الأمر المهم --- Web3 يعود لإنقاذ العالم مرة أخرى، أعتقد أنه جيد، لننتظر ونرى --- لقد سئمت من أن يتم استغلالي من قبل المنصات، إذا كانت مجموعة walrus فعلاً قوية، فهي تستحق المراهنة عليها --- انتظر، هل يعني هذا أن بياناتي ستكون موزعة عالميًا، فكيف سيكون زمن الوصول، هل سيكون بطيئًا جدًا؟ --- باختصار، الأمر يتعلق بالثقة، لماذا أصدق أن هذه العقد لن تخدعنني؟ --- نظام Sui البيئي قصة جديدة، لكن إذا ارتفع @WAL@ فهو حقًا شيء رائع
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-11 18:52
يبدأون مرة أخرى بالحديث عن أحلام تخزين البيانات الموزع، يبدو جميلاً لكن ماذا عندما نستخدمه فعلياً Walrus فعلاً لديها بعض الأشياء المثيرة للاهتمام، المشكلة أنني لا أعرف متى يستطيع الناس العاديون استخدامها فعلاً تخزين مورس؟ أنا أفضل أن أحافظ على عملاتي أولاً هذه المشاريع ليست سوى وعود على الورق، كم منها يمكنه فعلاً أن ينفذ إذا لم نحل مشاكل الأداء والتكاليف، فإن التشتت لن يساعد في شيء Sui مرة أخرى مشروع بنية تحتية جديد، هل ستراهن على بقائهم في الدورة القادمة يتحدثون بجميل الكلام، إنه مجرد نفس النغمة القديمة عن اللامركزية، دعونا نتحدث عن الحقيقة عندما يكونون قادرين على منافسة Google لكن على أي حال، بما أن الشركات الكبرى لا تزال تحتكر السوق، يبدو الوضع محبطاً، قد لا تكون تجربة أشياء جديدة فكرة سيئة إذا تمكنت Walrus من التشغيل، فهناك بعض مساحة التخيل ماذا عن تصميم اقتصادياتها؟ هل ستكون مجرد نمط آخر لجني الأرباح من المستثمرين الجشعين
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterWangvip
· 01-11 18:50
التمثيل الذي استخدمته الحوت الأبيض رائع، أخيرًا هناك من شرح بشكل واضح موضوع التخزين الموزع --- انتظر، هل يمكن حقًا لـ Walrus حل مشكلة حظر الحسابات، يبدو الأمر مثاليًا بعض الشيء --- نموذج اقتصاد $WAL هو الأهم، لكن مدى اعتماديته يعتمد على البيانات التشغيلية الحقيقية --- بصراحة، من أن تُستَخَف مرة واحدة من قبل الشركات الكبرى، إلى أن تُستَخَف مرات متعددة من قبل العقد، أشك في ذلك --- أنا متفائل بشأن اتجاه Sui، لكن مشكلة تكلفة التخزين الموزع ليست سهلة الحل حقًا --- حق الملكية للبيانات يجب أن يُعطى أهمية أكبر، لا يمكن أن تتعرض بعد الآن للإيقاف العشوائي من قبل المنصات --- بصراحة، 99% من الناس سيستمرون في استخدام التخزين السحابي، الأداء وسهولة الاستخدام هما العاملان الأهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
failed_dev_successful_apevip
· 01-11 18:48
بصراحة، لقد استغلنا من قبل الشركات الكبرى لسنوات طويلة والآن أخيرًا بدأ أحدهم في المقاومة فكرة مشروع WAL جيدة، لكن الخوف أن يكون مجرد ترويج للمفاهيم التخزين الموزع يبدو رائعًا، لكن هل انخفضت التكاليف حقًا؟ كان من المفترض أن نفكر في مدى رخصة لبيع خصوصيتنا نظام Sui البيئي أخيرًا بدأ يظهر بعض الشيء، راقبوا الأمر اللامركزية مجرد فخ، نحن نقفز إليه طواعية ونشعر بالراحة كم من الوقت يمكن أن نستمر في لعب لعبة التعدين بالرهان، إنها طريقة قديمة يا أخي التحكم في البيانات يبدو كحلم، لكن على الأقل هناك من يجرؤ على القيام به
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoinBasedThinkingvip
· 01-11 18:44
هذه هي اللامركزية الحقيقية، أخيرًا شخص ما شرح بشكل واضح موضوع سيادة البيانات منطق WAL ليس سيئًا، يجب أن يربح المشاركون لكي يعيشوا طويلًا لكن الواقع هو... هل يمكن للأداء والتكلفة أن ينافسا المركزية؟ هذا هو المعيار الحقيقي بنية Sui التحتية التي تم وضعها في هذه الموجة، فعلاً تحتوي على شيء ما بصراحة، الأمر يتعلق باستخدام أو عدم استخدام هذا الأسلوب لتبادل الحرية، على أي حال أنا سئمت من شعور أن الشركات الكبرى تسيطر عليّ حتى الآن، أكبر مشكلة في Walrus هي ما إذا كان يمكن أن يتم تطبيقه فعليًا، وليس مجرد ترويج للمفاهيم الانتشار اللامركزي صحيح، لكن لا تخدع الناس بالقول إنه يمكن أن يحل محل التخزين السحابي التقليدي تمامًا، الفارق كبير جدًا إذا كانت اقتصاديات رموز WAL يمكن أن تعمل بشكل متناسق، فهذه النموذج سيكون له حياة، وإلا فهو مشروع فاشل
شاهد النسخة الأصليةرد0
LootboxPhobiavip
· 01-11 18:29
إيه، لا، هكذا ستتضاعف تكاليف التخزين الموزع، من سيدفع الفاتورة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NftBankruptcyClubvip
· 01-11 18:23
يبدو جيدًا، لكن هل يمكن لهذا الشيء أن يتحقق على أرض الواقع، أم أنه مجرد قصة لحالمي الويب3 مرة أخرى --- التخزين الموزع يبدو رائعًا، فقط الخوف من ارتفاع التكاليف أكثر، ويجب على الأشخاص العاديين أن يظلوا يستخدمون المركزية --- أخيرًا، هناك من يجرؤ على مواجهة احتكار البيانات من قبل الشركات الكبرى، أدعم فكرة Walrus --- المهم هل سيستخدمه أحد حقًا، إذا كانت تجربة المستخدم سيئة فكل شيء سيكون بلا فائدة --- فماذا لو توقف Walrus أيضًا عن العمل، مسألة الثقة دائمًا هي أكبر عدو للتوزيع
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.66Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.66Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.66Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.66Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$4.6Kعدد الحائزين:2
    4.27%
  • تثبيت