في الآونة الأخيرة، تناولت العشاء مع صديق يعمل في المجال المالي التقليدي، وتحدثنا عن موضوع تحويل أموال المؤسسات إلى السلسلة. كان صريحاً جداً — حماية الخصوصية والامتثال التنظيمي يشبهان جداراً، عالقاً بينهما دون القدرة على التحرك.
ببساطة، المشكلة تكمن في هذا التناقض: الشفافية على السلسلة تعني كشف الأسرار التجارية، لكن الخصوصية الكاملة تفشل في اجتياز مراجعة الامتثال التنظيمي. معضلة صعبة.
غير أن هناك فكرة مثيرة للاهتمام. بدلاً من الخيار الثنائي، لماذا لا ندمج هذين الاثنين معاً؟ على سبيل المثال، باستخدام حلول تقنية البراهين الخالية من المعرفة، نغلق معلومات معاملات الأصول من جهة، بحيث لا يتمكن الغرباء من رؤية التفاصيل؛ ومن جهة أخرى، نترك قناة تدقيق للسلطات التنظيمية، مما يتيح لهم التحقق من الامتثال دون الحاجة للتطفل على الخصوصية. الأمر يشبه فكرة خزنة — المحتويات الداخلية محظورة، لكن المواد الخارجية معترف بها قانونياً وشفافة.
بهذه الطريقة، لا تحتاج المؤسسات إلى إعادة تصميم تدفقات العمل الخاصة بها، بل تقوم مباشرة بتعيين الأصول داخل هذا الحاوية، متجنبة مخاطر الكشف عن الأسرار التجارية على السلسلة، مع الاستفادة من مزايا كفاءة البلوكتشين. من هذا المنظور، الموجة الحالية المتدفقة نحو الأصول العالمية الحقيقية (RWA) تعود في جوهرها إلى عملية البحث عن حاويات امتثال للأصول. قد تكون هذه الحلول التي تحترم الخصوصية وتندمج في الإطار التنظيمي الحالي هي المفتاح الحقيقي لدفع المؤسسات نحو السلسلة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MiningDisasterSurvivor
· 01-12 04:13
لقد مررت جميعها بهذه النظرية، تبدو جميلة على الورق، ولكن في الواقع؟
نظام إثبات المعرفة الصفرية، قال لي أحدهم ذلك في عام 2021، وفي النهاية، إما أن يهرب المشروع أو يتم تعليقه بسبب الامتثال.
الخصوصية والتنظيم في جوهرهما متضادان، هذا ليس نزاعًا يمكن للتكنولوجيا أن يوفق بينه، بل هو مسألة سياسية.
هل حديث موجة RWA هو مجرد دورة جديدة من وعود المشاريع، إذا كانت المؤسسات ستُدرج على السلسلة، لكانت فعلت ذلك منذ زمن، فماذا تنتظرون في هذه السنوات؟
انتظار أن يلتقط الحيتان الفأس.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoinBasedThinking
· 01-11 18:50
إثبات المعرفة الصفرية هذه الفكرة فعلاً مثيرة، لكن الأمر الحقيقي هو ما إذا كانت الجهات التنظيمية ستتعاون عند التطبيق الفعلي أم لا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MidnightGenesis
· 01-11 18:45
تبدو خطة إثبات المعرفة الصفرية جيدة، ولكن من وجهة نظر نشر العقود، هل ستقبل الجهات التنظيمية حقًا بذلك... في وقت متأخر من الليل، نظرت إلى بعض رموز المشاريع، وأشعر أن نوع "قناة التدقيق" غالبًا ما تكون مفتوحة جدًا
الطفرة في RWA جوهرها هو أن الأصول تبحث عن غطاء، لكن المهم هو من يحدد تلك الخط الفاصل للخصوصية... وكما هو متوقع، في النهاية، كل دولة تنظّم الأمور بشكل مستقل
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeonCollector
· 01-11 18:40
إثباتات المعرفة الصفرية بالفعل تعتبر طريقًا واعدًا، لكن هل ستقبل الجهات التنظيمية بها عند التطبيق الفعلي لا يزال محل تساؤل
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWizard
· 01-11 18:37
تبدو إثباتات المعرفة الصفرية جيدة نظريًا، لكن معدلات الاعتماد ذات الأهمية الإحصائية تشير إلى أن المؤسسات لا تزال لا تثق في الرياضيات. وأيضًا—ولا يمكنني التأكيد بما فيه الكفاية—معظم مسؤولي الامتثال لا يفهمون ما يوافقون عليه على أي حال، لذا فإن فكرة "الباب الخلفي للتدقيق" تفترض قدرًا كبيرًا جدًا من الصرامة في النظام. على عكس الاعتقاد الشائع، فإن العقبة ليست التقنية، بل شهية المخاطرة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainProspector
· 01-11 18:31
إثبات المعرفة الصفرية يبدو جيدًا، لكن كم عدد المشاريع التي يمكن تنفيذها فعليًا؟ معظمها لا يتعدى الكلام النظري
في الآونة الأخيرة، تناولت العشاء مع صديق يعمل في المجال المالي التقليدي، وتحدثنا عن موضوع تحويل أموال المؤسسات إلى السلسلة. كان صريحاً جداً — حماية الخصوصية والامتثال التنظيمي يشبهان جداراً، عالقاً بينهما دون القدرة على التحرك.
ببساطة، المشكلة تكمن في هذا التناقض: الشفافية على السلسلة تعني كشف الأسرار التجارية، لكن الخصوصية الكاملة تفشل في اجتياز مراجعة الامتثال التنظيمي. معضلة صعبة.
غير أن هناك فكرة مثيرة للاهتمام. بدلاً من الخيار الثنائي، لماذا لا ندمج هذين الاثنين معاً؟ على سبيل المثال، باستخدام حلول تقنية البراهين الخالية من المعرفة، نغلق معلومات معاملات الأصول من جهة، بحيث لا يتمكن الغرباء من رؤية التفاصيل؛ ومن جهة أخرى، نترك قناة تدقيق للسلطات التنظيمية، مما يتيح لهم التحقق من الامتثال دون الحاجة للتطفل على الخصوصية. الأمر يشبه فكرة خزنة — المحتويات الداخلية محظورة، لكن المواد الخارجية معترف بها قانونياً وشفافة.
بهذه الطريقة، لا تحتاج المؤسسات إلى إعادة تصميم تدفقات العمل الخاصة بها، بل تقوم مباشرة بتعيين الأصول داخل هذا الحاوية، متجنبة مخاطر الكشف عن الأسرار التجارية على السلسلة، مع الاستفادة من مزايا كفاءة البلوكتشين. من هذا المنظور، الموجة الحالية المتدفقة نحو الأصول العالمية الحقيقية (RWA) تعود في جوهرها إلى عملية البحث عن حاويات امتثال للأصول. قد تكون هذه الحلول التي تحترم الخصوصية وتندمج في الإطار التنظيمي الحالي هي المفتاح الحقيقي لدفع المؤسسات نحو السلسلة.