الكثير من مشاريع التخزين عند مناقشتها تميل بسهولة إلى الحديث عن "الرؤية المستقبلية"، لكن المشكلة الحقيقية التي تعيق التقدم هي بعض الأسئلة البسيطة: مدى تعقيد الاتصال؟ كيف يتم الدفع؟ هل يمكن وضع البيانات بثقة؟ من يتحمل المسؤولية إذا حدث خطأ؟ بدلاً من الحديث النظري، من الأفضل أن نبدأ من القلق قبل إطلاق المنتج، وننظر هل يمكن لمشاريع مثل Walrus أن تتحمل فعلاً.

أولاً، نركز على **مفتاح تخزين البيانات الأساسية**. هنا، "البيانات الأساسية" ليست تلك السجلات على السلسلة التي توجد بشكل طبيعي، بل الجزء الذي يحدد مصير المنتج حقًا: محتوى المستخدم، الصور والفيديوهات، المستندات، وحتى ملفات النماذج. وضعها في يد شبكة واحدة يعني أنك تراهن على شيء واحد — هل ستظل قابلة للتحكم في المستقبل بسبب تعديل العقد، تغيير مدخلات الخدمة، أو ترقية البروتوكول.

أكبر عقبة واجهتها سابقًا لم تكن التقنية بحد ذاتها، بل كانت تلك الالتزامات غير الظاهرة بالمخاطر. الشيء المثير للاهتمام في Walrus هو أنه لم يتجنب حقيقة أن "الشعور بعدم الراحة سيحدث دائمًا". آخر سلسلة من الإشعارات بالانتقال، وتغيير المدخلات، قد يزعج المستخدم العادي، لكنه بالنسبة للمحكمين يشبه مرآة — حيث يُجبر فريق المشروع على توضيح من يتحمل مسؤولية "هذه البيانات". شبكة تُستخدم على نطاق واسع، وتغيير المدخلات، وترقية أدواتها، كلها أمور ستحدث عاجلاً أم آجلاً. المهم ليس تجنبها، بل أن يكون هناك من يستطيع تقديم إجابات واضحة عندما تحدث.