تطبيق مشهور قام بجمع تمويل بقيمة 10 ملايين دولار مقابل 10% من الأسهم، ولكن قد لا يكون هذا المال موجهًا نحو قوة المنتج — بل نحو التدفق وعدد المستخدمين. منتجات منافسة ذات وظائف أكثر تكاملًا، لم تتجاوز قيمتها التمويلية المليون، ومع ذلك تعيش بشكل مزدهر. المشكلة الأساسية هي أن بعض المطورين في الصناعة يمكنهم بسهولة استخدام الحلول المفتوحة المصدر لإنشاء نسخ مخصصة مجانية، وفي مثل هذه الحالة، القيم الحقيقية تتعلق فقط باحتفاظ المستخدمين وولاء النظام البيئي. من منظور آخر، هذا يوضح الواقع القاسي لمنافسة منتجات Web3: بدون ميزة حماية، فإن مساحة الزيادة في القيمة محدودة جدًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
PretendingSerious
· منذ 17 س
مرة أخرى قصة التمويل القصصي، كل القدرات موجودة في بيان الصحافة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaskVictim
· 01-11 23:14
真就花钱买流量呗,功能又没什么独特的
---
开源方案都能撸,凭啥值一千万?就离谱
---
هذه هي الحالة الراهنة لـ web3، لا توجد حواجز حقيقية كلها فقاعة
---
تمويل بمليون يعيش بشكل رائع، مليون آخر يسبب القلق؟ نوع من السخرية
---
باختصار، فإن ولاء المستخدم هو المفتاح، الوظائف لا تساوي شيئًا على الإطلاق
---
لا يوجد خندق دفاعي، قول المزيد من ذلك بلا فائدة، هذه المرة أدركت الأمر جيدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
WinterWarmthCat
· 01-11 16:03
توجيه 10 ملايين فقط للحصول على لوحة حركة، حقاً لا يمكن تحمله
---
أي شخص يمكنه استخراج الحلول مفتوحة المصدر، المفتاح هو الاحتفاظ بالمستخدمين
---
بدون خندق حماية هذه الأيام، فقط ننتظر الموت
---
تمويل بمليون يجعلك تعيش بشكل أفضل؟ فلماذا تسحب 10 ملايين إذاً
---
Web3 بهذا الشكل، التجانس الوظيفي خطير جداً
---
يبدو أنه مجرد دفع علاوة لقاعدة المستخدمين، القوة الإنتاجية عادية فقط
---
استخراج مفتوح المصدر مجاني، كيف يمكن أن ينافس تمويل أكبر 10 مرات
---
المنتجات المنافسة أكثر اكتمالاً وأرخص، هذا سعر التمويل غريب نوعاً ما
---
لزوجة النظام البيئي > الابتكار الوظيفي، هل هذا مصير Web3 الحتمي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DarkPoolWatcher
· 01-11 16:01
حقًا هو تقييم مبالغ فيه، مئة مليون ينفقونها على شيء مجرد اسم فارغ
يمكن استخدام الحلول مفتوحة المصدر بسهولة، والمنتجات ذات الوظائف المماثلة بقيمة تقييم بملايين لا تزال تعيش بشكل جيد، فماذا يعني ذلك؟ يعني أن هذه الأموال لم تُنفق على المنتج
هكذا Web3، لا يوجد حافة حماية حقيقية، كل شيء يعود إلى احتفاظ المستخدمين، وكل ما تبقى هو فقاعة
يبدو أن الشركات التي تحصل على تمويل أكثر هي الأكثر خطورة، فبمجرد فقدان المستخدمين، تنتهي الأمور
شاهد النسخة الأصليةرد0
BakedCatFanboy
· 01-11 16:00
تباً، مرة أخرى هو استغلال للزيارات، قوة المنتج لا شيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaNeighbor
· 01-11 15:55
ببساطة، هو شراء الشعبية، فكل الوظائف في الواقع متشابهة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaSunglasses
· 01-11 15:51
مرة أخرى نفس الأسلوب القديم، تقييم التمويل لا يتوافق مع قوة المنتج، أضحكني جدًا
تطبيق مشهور قام بجمع تمويل بقيمة 10 ملايين دولار مقابل 10% من الأسهم، ولكن قد لا يكون هذا المال موجهًا نحو قوة المنتج — بل نحو التدفق وعدد المستخدمين. منتجات منافسة ذات وظائف أكثر تكاملًا، لم تتجاوز قيمتها التمويلية المليون، ومع ذلك تعيش بشكل مزدهر. المشكلة الأساسية هي أن بعض المطورين في الصناعة يمكنهم بسهولة استخدام الحلول المفتوحة المصدر لإنشاء نسخ مخصصة مجانية، وفي مثل هذه الحالة، القيم الحقيقية تتعلق فقط باحتفاظ المستخدمين وولاء النظام البيئي. من منظور آخر، هذا يوضح الواقع القاسي لمنافسة منتجات Web3: بدون ميزة حماية، فإن مساحة الزيادة في القيمة محدودة جدًا.