الكثير من الناس عند سماع كلمة Walrus يتبادر إلى أذهانهم على الفور "التخزين اللامركزي"، لكن هذا الفهم في الواقع غير دقيق.

عند تحليل منطق تصميم Walrus، نكتشف أنه ليس نظام تخزين تقليدي بمعنى الكلمة، بل هو في الحقيقة نظام ذاكرة.

ما الفرق؟ أنظمة التخزين التقليدية تهتم بأربعة أشياء فقط: هل السعة كافية، هل السرعة سريعة، هل التكلفة منخفضة، هل الاستقرار جيد. الهدف بسيط جدًا — أن تظل البيانات موجودة. لكن Walrus يهتم بمجموعة مختلفة تمامًا من الأسئلة: هل يمكن فهم هذه البيانات؟ هل يمكن التحقق منها؟ هل يمكن تتبعها؟

بعبارة أخرى، هو لا يركز على "هل البيانات موجودة أم لا"، بل يركز على "هل لا تزال البيانات ذات معنى".

هاتان الفكرتان لا تظهران فرقًا كبيرًا عند التعامل مع كميات صغيرة. لكن بمجرد أن يصبح النظام أكثر تعقيدًا، يتضخم هذا الاختلاف بشكل لا نهائي. تخيل أنك تحفظ النتائج فقط دون حفظ العمليات، في النهاية سيفقد النظام قدرته على التفسير الذاتي. يمكنك رؤية الحالة، لكنك لا تعرف كيف وصلت إليها؛ يمكنك ملاحظة التغييرات، لكن لا يمكنك التحقق من مدى منطقيتها.

أما منطق تصميم Walrus فهو عكس ذلك تمامًا. إنه يمهد الطريق لهذا "القابلية للفهم في المستقبل". بدلاً من أن يساعدك على حفظ لقطة snapshot، هو يساعدك على الاحتفاظ بمحور زمني. أنت لا تحفظ نقطة، بل خطًا.

هذا يعني أن هدف Walrus ليس أن يجعلك تستمتع باستخدامه اليوم، بل أن يضمن أنك بعد ثلاث أو خمس سنوات ستتمكن من فهم ما حدث اليوم بالضبط. قد لا يكون هذا النظام جذابًا في بدايته، لكنه عندما تحتاج إليه حقًا، ستكتشف أن السوق يكاد يخلو من البدائل.