في عالم التشفير، يواجه المشاركون غالبًا معضلة مزدوجة: من جهة يرغبون في حماية خصوصية معاملاتهم وعدم رغبتهم في أن تُسجل أصولهم بشكل شفاف؛ ومن جهة أخرى يجب عليهم الامتثال للمتطلبات التنظيمية، خاصة عند دخول المؤسسات أو ربط الأصول الواقعية على السلسلة، حيث يكاد يكون إثبات الامتثال هو التصريح المسبق.



الوضع الحالي محرج جدًا. أغلب الشبكات العامة لا يمكنها إلا الاختيار بين هذين الأمرين. على سبيل المثال، شبكة إيثيريوم، كشبكة شفافة وعلنية، تتيح استعلام جميع تفاصيل المعاملات، مما يرضي المؤسسات والجهات الرقابية، لكنه يجعل الخصوصية معدومة. وعلى العكس، عملة مونيرو في بدايتها كانت تتيح إخفاء الهوية بشكل كامل، لكنها أخافت الجهات التنظيمية والشركات التقليدية.

شبكة Dusk Network تسعى لكسر هذا القيد — باستخدام تقنيات تلبية الاحتياجين في آن واحد. المبدأ الأساسي هو ثمانية كلمات: "ما يجب أن يكون عامًا يمكن التحقق منه، وما يجب أن يظل خاصًا لا يُكشف".

**لماذا هناك فرصة في هذا المجال؟**

عند قرار الأصول المالية التقليدية بالانتقال إلى البلوكتشين للإصدار والتداول، تواجه مطلبين غير قابلين للتفاوض. الأول هو التحقق من هوية المستثمرين (KYC)، لضمان أن المشاركين يلبون الشروط. والثاني هو حماية خصوصية المعاملات، بحيث لا يمكن للمراقبة الشاملة أن تراقب نوايا البيع والشراء للمستثمرين الكبار، وإلا قد يُستغل الأمر في التلاعب.

المشكلة الحالية أن لا شبكة عامة واحدة يمكنها التعامل مع هذين المطلبين في آن واحد. هنا تظهر فجوة السوق التي تراقبها Dusk. فهي في جوهرها شبكة بلوكتشين وُجدت خصيصًا لرقمنة الأصول المالية، مع تركيز خاص على الأوراق المالية الرقمية والتداول في الأسواق الخاصة، مع الالتزام بالإطار التنظيمي.

**كيف يتم ذلك تقنيًا؟**

طريقة Dusk يمكن فهمها على أنها "شفافية اختيارية" — باستخدام مزيج من التشفير وإثباتات المعرفة الصفرية، بحيث يمكن التحقق من بعض المعلومات من قبل أدوار معينة، مع إبقاء معلومات أخرى سرية تمامًا. هذا يتيح للمراقبين التأكد من هوية المشاركين وامتثال المعاملات، دون الكشف عن تفاصيل المعاملة أو حركة الأموال. مقارنةً بالسلسلة العامة المفتوحة أو الشبكة المجهولة تمامًا، فهي تمثل مسارًا وسطًا، وهو الحاجة الواقعية للمؤسسات المالية للدخول إلى عالم البلوكتشين.
ETH6.56%
DUSK‎-7.84%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
GweiWatchervip
· منذ 8 س
إثبات المعرفة الصفرية يبدو مثيرًا للاهتمام، لكن كيف هو الاستخدام الفعلي؟ هل سيصبح مجرد مفهوم أكبر من التطبيق في مشروع آخر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GraphGuruvip
· 01-12 23:36
إثبات المعرفة الصفرية يبدو شيئًا جيدًا، لكن هل تم تطبيقه فعليًا...
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenGamblervip
· 01-11 14:54
إثبات المعرفة الصفرية هذا الشيء يبدو معقدًا جدًا، لكن أن يتمكن من إرضاء كل من الرقابة والأشخاص المهتمين بالخصوصية في نفس الوقت فهو حقًا شيء رائع، هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainBrainvip
· 01-11 14:54
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن لبرهان المعرفة الصفرية حقًا منع التحليل على السلسلة؟ لا زلت أشك في ذلك قليلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detectivevip
· 01-11 14:54
نعم، هذا الزاوية "الشفافية الانتقائية" تثير قلقي... تحليل الأنماط يشير إلى أننا قد رأينا وعودًا مماثلة من قبل. هل تدعي dusk أنها تستطيع التعامل مع خيوط الخصوصية والامتثال في نفس الوقت؟ دعني أتحقق من البيانات حول تنفيذ إثبات zk الخاص بهم أولاً قبل أن أثق في السرد هنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichTradervip
· 01-11 14:53
إثبات المعرفة الصفرية يبدو شيئًا جيدًا، لكن هل يمكنه حقًا إقناع تلك الجماعة من المؤسسات... أعتقد أن الأمر يعتمد على التنفيذ الفعلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OPsychologyvip
· 01-11 14:41
إثبات المعرفة الصفرية هذا الأسلوب فعلاً ذكي، لكن هل يمكن تطبيقه على أرض الواقع؟ أشعر أنه لا يزال في بلد الأحلام
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetadataExplorervip
· 01-11 14:33
إثبات المعرفة الصفرية يبدو جيدًا، لكن كم من المؤسسات ستكون مستعدة لاستخدامه فعليًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PebbleHandervip
· 01-11 14:28
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن لنظام الإثبات بدون كشف أن يثبت قدرته على تحمل اختبار التطبيقات واسعة النطاق...
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت