RWA(الاصول الحقيقية على السلسلة)最近 أصبح له صوت عالي، لكن الكثيرين لم يفكروا بعد في مسألة جوهرية واحدة: هل هذا النظام فعلاً قابل للتنفيذ؟
سأوضح ثلاث قضايا حاسمة بشكل مباشر.
**المشكلة الأولى: كيف يتم رفع الأسرار التجارية على السلسلة؟**
طلبات الشراء من الشركات الكبرى، شهادات التخزين، حسابات القبض — كل هذه أشياء سرية تجارية. لا يمكنك ببساطة كتابة شروط العقد، أطراف المعاملات، وأرقام المبالغ بشكل شفاف على السلسلة العامة، أليس كذلك؟ ذلك يعادل نشر المعلومات التجارية الأساسية علنًا.
وهذا هو العائق. غالبًا ما تكون الحلول التقليدية لـ RWA: رفع البيانات على السلسلة، لكن مع الكشف عنها بشكل واضح. ونتيجة لذلك، لا يجرؤ أحد على استخدامها.
طريقة Dusk مع آلة Piecrust الافتراضية غيرت المفهوم — رفع البيانات على السلسلة، لكن مع التشفير. يمكن استخدام البيانات وإجراء الحسابات عليها، لكن لا يمكن للآخرين رؤية المحتوى المحدد. هكذا تفي بمتطلبات التتبع على السلسلة وتحمي في الوقت ذاته الأسرار التجارية للشركات.
**المشكلة الثانية: كيف تثق البنوك في الإقراض؟**
افترض أنك بنك، لديك حسابات قبض تريد إقراضها. يقول الطرف الآخر: "لدي عقد بقيمة 100 مليون، أريد تمويلًا". كيف تتحقق من صحته؟
إذا كانت البيانات مشفرة، فلن ترى شيئًا، فكيف تدير المخاطر؟ هذه دائرة مفرغة.
طريقة Dusk تسمى "الخصوصية القابلة للمراجعة" — البيانات تبقى مشفرة، لكن يمكنك التحقق منها. يمكن للبنك التأكد من وجود حسابات قبض، أن المبالغ حقيقية، وأن الطرف المعني هو شركة مرخصة، وأن الأمور قانونية. والأهم: أن البنك لا يحتاج لمعرفة ما إذا كانت هذه المعاملة مع شركة آبل أو مع مصنع صغير. التحقق والخصوصية يلتقيان.
**المشكلة الثالثة: ماذا عن تمويل الشركات الصغيرة؟**
في سلسلة التوريد الحالية، فقط الموردون من الدرجة الأولى للشركات الكبرى يمكنهم الحصول على قروض. لماذا؟ لأن البنوك تثق في ضمانات الشركات الأساسية. لكن الموردين من الدرجة الثانية والثالثة، والمصانع الفرعية، سلسلة الائتمان لديهم مكسورة، ولا يمكنهم الحصول على أي تمويل.
ما المشكلة؟ الثقة لا يمكن نقلها دون الكشف عن العلاقات التجارية. على سبيل المثال، سمعة الشركة الأساسية جيدة، لكنها لا تريد الإعلان عن تعاونها مع مصنع صغير — المنافسون يمكنهم معرفة قائمة الموردين بسهولة.
بروتوكول Citadel من Dusk يوفر هوية لامركزية وشهادات ائتمان خاصة بالخصوصية. تخيل أن سمعة الشركة الأساسية يمكن أن تنتقل كعلامة مائية، وتصل تدريجيًا إلى الموردين الفرعيين. يمكن للموردين من الدرجة الثانية والثالثة استخدام هذه الشهادة الائتمانية للاقتراض من البنوك، لكن تفاصيل السلسلة التوريدية (من يتعاون مع من، حجم المعاملات) تظل محمية.
**لماذا Dusk لديه فرصة؟**
لكي تنفجر RWA حقًا، يجب أولاً حل هذه النقاط الثلاث: خصوصية البيانات، القابلية للتحقق، ونقل الثقة. هذه ليست مشاكل صغيرة، بل هي البنية التحتية الأساسية لتحول التمويل التقليدي الرقمي.
في السوق الحالية، لا يوجد تقريبًا منافسون يختارون هذا الطريق، لأنه متخصص جدًا وصعب. هو ليس لعبة ربح سريع من تداول العملات، بل هو بناء أساسات شبكة التجارة والتمويل المستقبلية على مستوى الثقة.
قيمة Dusk مرتبطة بشكل وثيق بهذا الاحتياج الضروري — الحاجة إلى حسابات خصوصية متوافقة مع اللوائح، والتي تتميز بمتطلبات عالية للحماية. طالما أن مسار RWA يسير بشكل صحيح، فإن هذه البنية التحتية ستصبح ضرورية بشكل قاطع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ZenZKPlayer
· 01-11 15:44
قول جيد، أخيرًا أحدهم يثير المشكلة الحقيقية لـ RWA، وليس مجرد التفاخر بالفقاعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· 01-11 07:52
هذه الأسئلة الثلاثة حققت فعلاً نقاط الألم في RWA، ولكن بصراحة، ما إذا كانت Dusk ستتمكن حقًا من التعامل معها يعتمد على التنفيذ المستقبلي
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetector
· 01-11 07:50
هذه هي الأمور الجدية، ليست مجرد مضاربة فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfPositionRunner
· 01-11 07:47
بصراحة، أنا دائمًا أؤمن بخصوصية الحسابات، فقط يعتمد الأمر على ما إذا كانت Dusk ستتمكن من التنفيذ الفعلي في القطاع المالي التقليدي، وإلا فسيظل الأمر مجرد نظريات على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
governance_ghost
· 01-11 07:44
يا إلهي، هذه هي البنية التحتية الحقيقية، وليس تلك المضاربات على العملات الوهمية...
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlgoAlchemist
· 01-11 07:40
واو، هذه هي الأفكار التي أردت رؤيتها. الخصوصية والتحقق يمكن أن يتوافقا، عندها فقط RWA سيكون لها فرصة.
---
منظر Dusk فعلاً دقيق، لكن المشكلة هي... هل ستتعاون البنوك حقًا؟
---
صحيح، لكن تمويل الشركات الصغيرة ربما يتطلب انتظارًا، يجب أن يتم تشغيل آلية نقل الائتمان أولاً.
---
أليس هو مجرد مزيج من التشفير والتحقق، يبدو بسيطًا من حيث التنفيذ...
---
أخيرًا أحد أشار إلى ذلك، RWA مجرد حاجة زائفة، حتى يتم ملء هذه الحفر الثلاثة.
---
شعور أن بروتوكول Citadel هو حقًا ابتكار، لماذا لم يفكر الآخرون في ذلك.
---
نظريًا مثالي، لكن كيف نحل مشكلة ديمومة البيانات على السلسلة، لا تزال هناك مخاطر.
---
الامتثال والخصوصية في الحسابات فعلاً عائق كبير، إذا نجح Dusk في ذلك، سيكون من الصعب على المنافسين التفوق بسرعة.
RWA(الاصول الحقيقية على السلسلة)最近 أصبح له صوت عالي، لكن الكثيرين لم يفكروا بعد في مسألة جوهرية واحدة: هل هذا النظام فعلاً قابل للتنفيذ؟
سأوضح ثلاث قضايا حاسمة بشكل مباشر.
**المشكلة الأولى: كيف يتم رفع الأسرار التجارية على السلسلة؟**
طلبات الشراء من الشركات الكبرى، شهادات التخزين، حسابات القبض — كل هذه أشياء سرية تجارية. لا يمكنك ببساطة كتابة شروط العقد، أطراف المعاملات، وأرقام المبالغ بشكل شفاف على السلسلة العامة، أليس كذلك؟ ذلك يعادل نشر المعلومات التجارية الأساسية علنًا.
وهذا هو العائق. غالبًا ما تكون الحلول التقليدية لـ RWA: رفع البيانات على السلسلة، لكن مع الكشف عنها بشكل واضح. ونتيجة لذلك، لا يجرؤ أحد على استخدامها.
طريقة Dusk مع آلة Piecrust الافتراضية غيرت المفهوم — رفع البيانات على السلسلة، لكن مع التشفير. يمكن استخدام البيانات وإجراء الحسابات عليها، لكن لا يمكن للآخرين رؤية المحتوى المحدد. هكذا تفي بمتطلبات التتبع على السلسلة وتحمي في الوقت ذاته الأسرار التجارية للشركات.
**المشكلة الثانية: كيف تثق البنوك في الإقراض؟**
افترض أنك بنك، لديك حسابات قبض تريد إقراضها. يقول الطرف الآخر: "لدي عقد بقيمة 100 مليون، أريد تمويلًا". كيف تتحقق من صحته؟
إذا كانت البيانات مشفرة، فلن ترى شيئًا، فكيف تدير المخاطر؟ هذه دائرة مفرغة.
طريقة Dusk تسمى "الخصوصية القابلة للمراجعة" — البيانات تبقى مشفرة، لكن يمكنك التحقق منها. يمكن للبنك التأكد من وجود حسابات قبض، أن المبالغ حقيقية، وأن الطرف المعني هو شركة مرخصة، وأن الأمور قانونية. والأهم: أن البنك لا يحتاج لمعرفة ما إذا كانت هذه المعاملة مع شركة آبل أو مع مصنع صغير. التحقق والخصوصية يلتقيان.
**المشكلة الثالثة: ماذا عن تمويل الشركات الصغيرة؟**
في سلسلة التوريد الحالية، فقط الموردون من الدرجة الأولى للشركات الكبرى يمكنهم الحصول على قروض. لماذا؟ لأن البنوك تثق في ضمانات الشركات الأساسية. لكن الموردين من الدرجة الثانية والثالثة، والمصانع الفرعية، سلسلة الائتمان لديهم مكسورة، ولا يمكنهم الحصول على أي تمويل.
ما المشكلة؟ الثقة لا يمكن نقلها دون الكشف عن العلاقات التجارية. على سبيل المثال، سمعة الشركة الأساسية جيدة، لكنها لا تريد الإعلان عن تعاونها مع مصنع صغير — المنافسون يمكنهم معرفة قائمة الموردين بسهولة.
بروتوكول Citadel من Dusk يوفر هوية لامركزية وشهادات ائتمان خاصة بالخصوصية. تخيل أن سمعة الشركة الأساسية يمكن أن تنتقل كعلامة مائية، وتصل تدريجيًا إلى الموردين الفرعيين. يمكن للموردين من الدرجة الثانية والثالثة استخدام هذه الشهادة الائتمانية للاقتراض من البنوك، لكن تفاصيل السلسلة التوريدية (من يتعاون مع من، حجم المعاملات) تظل محمية.
**لماذا Dusk لديه فرصة؟**
لكي تنفجر RWA حقًا، يجب أولاً حل هذه النقاط الثلاث: خصوصية البيانات، القابلية للتحقق، ونقل الثقة. هذه ليست مشاكل صغيرة، بل هي البنية التحتية الأساسية لتحول التمويل التقليدي الرقمي.
في السوق الحالية، لا يوجد تقريبًا منافسون يختارون هذا الطريق، لأنه متخصص جدًا وصعب. هو ليس لعبة ربح سريع من تداول العملات، بل هو بناء أساسات شبكة التجارة والتمويل المستقبلية على مستوى الثقة.
قيمة Dusk مرتبطة بشكل وثيق بهذا الاحتياج الضروري — الحاجة إلى حسابات خصوصية متوافقة مع اللوائح، والتي تتميز بمتطلبات عالية للحماية. طالما أن مسار RWA يسير بشكل صحيح، فإن هذه البنية التحتية ستصبح ضرورية بشكل قاطع.