قصّة تحوّل مالي لموظف بنكي متقاعد.

والدي كان من نظام البنوك، وفي البداية كان متشككًا بشأن التمويل اللامركزي. حتى قام بمقارنة دقيقة بين المنتجات البنكية التقليدية وخطط التمويل الحديثة على السلسلة، باستخدام إطار تقييم مالي تقليدي، فغير رأيه.

المقارنة الأساسية كانت واضحة:

**معدل العائد**: عادةً ما يكون في الودائع البنكية الثابتة لمدة 3 سنوات حوالي 2.75%، بينما يمكن تحقيق معدل عائد سنوي يزيد عن 15% عبر استثمار USD1 (بالاعتماد على الرموز الحاكمة ذات الصلة). الفرق ليس مجرد جزء من العشرية، بل هو مضاعفات عدة.

**السيولة**: عند إيداع الودائع البنكية الثابتة، يصعب سحبها قبل المدة، وإذا تم السحب المبكر يُخصم بمعدل الفائدة العادي، مما يؤدي إلى خسائر كبيرة. أما استثمار USD1 في التمويل اللامركزي، فيمكن استرداده في أي وقت بدون غرامات، وهو أمر مهم جدًا للحالات الطارئة.

**ضمان الرهن**: تعتمد البنوك التقليدية على تأمين الودائع (الحد الأقصى 50 ألفًا محليًا)، وهذا المبلغ غير كافٍ للعملاء ذوي الثروات العالية. أما آلية الرهن الزائد (>150%) فهي مستقرة جدًا في علم التمويل — فاقتراض 1 من خلال أصول بقيمة 1.5، هو أمر موثوق به في أي نظام. والأهم، أن جميع حالات الرهن يمكن تتبعها مباشرة على البلوكشين، بدون عمليات غامضة.

**الشفافية**: هذا ما أثر في والدي. كونه من القطاع البنكي، كان يعرف جيدًا المناطق الرمادية في العمليات المالية التقليدية. أما على البلوكشين، فكل عملية رهن وكل دين مرئية بشكل علني، ولا يمكن إخفاؤها.

"هل هذا ليس استثمارًا مقامرة، بل بنكًا رقميًا أكثر وضوحًا، ورهنًا أكثر كفاية، وكفاءة أعلى؟" سألني.

أجبته: "بالضبط. والأهم من ذلك، أنك لست مجرد مودع سلبي، بل أنت مساهم في هذا البنك."

وفي النهاية، ما أقنعه تمامًا هو السيولة — القدرة على سحب الأموال في أي وقت عند الحاجة الطارئة.

الآن، يفتح متصفح البلوكشين يوميًا ليتحقق من أن الضمانات وراء استثمار USD1 لا تزال كافية. شخص كان يعارض سابقًا، أقنع نفسه بالكود والبيانات، واختار أن يثق في الرياضيات بدلًا من وعود المؤسسات.