2026-01-11 06:23:21

ممسك طريق العفو عن سام بانكمان-فريد (SBF)، مؤسس FTX، قد انقطع تمامًا.

صرح الرئيس الأمريكي ترامب مؤخرًا في مقابلة أنه لن يمنح عفوًا لهذا الرجل الذي يقضي حاليًا عقوبة السجن. هذا يعني أن مدة حكم SBF البالغة 25 عامًا ستستمر، ما لم يكن هناك رئيس آخر مستعد لتقديم العون له في المستقبل.

ومن المثير للاهتمام أن ترامب ليس غريبًا على شخصيات مجال العملات المشفرة — فقد أصدر عفوًا عن العديد من الشخصيات المعروفة في الصناعة سابقًا. تم العفو عن مؤسس BitMEX آرثر هيس و بنيامين ديليو، كما أُطلق سراح مؤسس طريق الحرير روس أولبرايت، وأيضًا كان المدير التنفيذي السابق لأحد أكبر البورصات، Zhao Changpeng (CZ)، على القائمة. حتى أن إيليا ليشتنشتاين، الذي شارك في قضية هجوم على Bitfinex، تم الإفراج عنه مبكرًا بموجب قانون الخطوة الأولى.

لكن SBF يختلف. هذا الرجل، الذي خطط لعملية احتيال أدت إلى انهيار FTX، حُكم عليه بالسجن 25 عامًا في مارس 2024. وفي عام 2025، قدم والديه طلب عفو للرئيس ترامب، وعبّر SBF نفسه عن رغباته، لكن الآن كل شيء أصبح بلا جدوى.

موقف ترامب واضح جدًا — ليس فقط أن عفو SBF مستحيل، بل أيضًا تم رفض طلبات عفو عن مغني الراب Sean "Diddy" Combs، والرئيس الفنزويلي السابق الذي تم القبض عليه بتهم تتعلق بالمخدرات والإرهاب، وأيضًا السيناتور السابق لولاية نيوجيرسي روبرت مينينديز، الذي حُكم عليه بالسجن 11 عامًا بتهم الرشوة.

هذه القرارات تعكس موقف ترامب الواضح بشأن الجرائم المالية والفساد. بالنسبة لأولئك الذين يأملون في العفو، ربما يتعين عليهم انتظار تغيّر سياسات الحكومة في المستقبل.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MoonBoi42

· منذ 7 س

哈哈SBF这下真的没希望了，搞欺诈就得认栽呗 --- CZ都放出来了，SBF还是不行，看来特朗普对诈骗案还是有底线 --- 25年啊...这哥们得在里面待到老 --- 靠，原来还有这么多人被赦免了，业内人脉真的硬 --- 可怜啊，父母都去求情了结果还是被拒，太难了 --- 诈骗FTX崩盘那件事确实太狠了，这个不能放 --- 差别待遇是吧，我就想知道SBF到底谁得罪了 --- 等等...CZ也在赦免名单？他不是还要坐牢吗 --- 我就想笑，这哥们当初多牛逼啊，现在要挺过25年监禁生活 --- 所以加密圈里只有SBF这个倒霉鬼吗，其他人都能活

رد0

BasementAlchemist

· منذ 9 س

يا رجل، هل يعتقد CZ أنه يمكنه العودة بعد أن ترك SBF؟ هل هو يحلم؟ --- هذا الشخص في الاحتيال والنصب لا يضاهى، حتى ترامب الذي كان ودودًا مع العملات الرقمية يجب أن يكون لديه حدود --- 25 سنة فقط، كأنه لم يكن له وجود في عالم العملات الرقمية --- كيف أن Arthur Hayes تم العفو عنه، بينما SBF لا يُسمح له... هل هو تمييز؟ أم أن مستوى الاحتيال فعلاً كبير جدًا --- انتظر، حتى Diddy رفض؟ يبدو أن موقف ترامب قوي جدًا في هذه الموجة --- مضحك جدًا، تلك الحملة على FTX لسرقة الأموال كانت قاسية جدًا، الآن لا أحد يطلب منك الرحمة، أليس كذلك؟ --- SBF هذا مستوى الموت بنفسه، لا أحد يستطيع إنقاذه

شاهد النسخة الأصليةرد0

faded_wojak.eth

· 01-11 06:53

هاه؟ SBF لا زال يريد العودة، اذهب واحلم يا أخي، هذه المرة فعلاً لا أمل الآخرون خدعوا الكثير من المستثمرين الصغار، لماذا يجب أن يعفوا عنه، ترامب فهم الأمر تمامًا 25 سنة فقط، على الأقل أفضل من Diddy قليلاً، ذلك الرجل كان أسوأ مبالغ فيه، CZ خرج، لكن SBF لا يزال يصر على المقاومة، الفرق كبير هنا يبدو أن الاحتيال المالي في أمريكا يُدان بشكل نهائي، أسوأ من تجارة المخدرات... خرب محفظة مئات الآلاف من الناس، هل يظن أنه يمكن أن يخرج بسهولة؟ استيقظ يا رجل هذه المرة ليست مسألة عفو، بل لا أحد يتحدث باسمه أصلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

StablecoinSkeptic

· 01-11 06:52

SBF هذه المرة فعلاً انتهت، بداية من عام 25 لا مجال للمساومة. ترامب يعفو عن الآخرين لكنه لا يعفو عنك، أليس محرجاً؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainDecoder

· 01-11 06:42

وفقًا للدراسات، هناك نمط مثير للاهتمام هنا — معايير اختيار قائمة العفو الخاصة بترامب لا تقتصر على التهم التقنية البحتة، بل تتعلق بمسألة قياس حجم الاحتيال. من البيانات، فإن خصوصية حالة FTX تكمن في نطاق تأثيرها — خسائر مالية لمئات الآلاف من المستخدمين، وتدمير على مستوى النظام البيئي، وهذا الحجم يتجاوز بشكل واضح حالات المشغلين التقنيين أو القراصنة فقط. استنادًا إلى بعض وجهات النظر من دراسات النظام القضائي، فإن مدى الضرر الذي يلحق بثقة المجتمع نتيجة الاحتيال غالبًا ما يحدد ميل قرار العفو. من الجدير بالذكر، لماذا SBF بهذه الخصوصية؟ ليس لأنه مرتبط بالتشفير، بل لأنه يهدد أساس الثقة في النظام بأكمله. وهذا يختلف جوهريًا عن حالة Ross Ulbricht — أحدهما مدمّر للنظام، والآخر مشغل فردي. وبناءً عليه، فإن الرفض هذه المرة قد لا يعكس موقفًا ضد التشفير، بل يوضح حدودًا واضحة للتمييز بين الاحتيال واسع النطاق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

InscriptionGriller

· 01-11 06:33

ها، هذه الموجة من SBF انتهت مباشرة، ترامب لم يعطِه حتى وجهًا، يبدو أن الاحتيال لا يمكن غسله

شاهد النسخة الأصليةرد0

BloodInStreets

· 01-11 06:27

ها، هذه الموجة من SBF فعلاً كانت فرصة ضائعة، حتى ترامب لم يعطه وجهًا CZ وUB استعادوا عافيتهم، وهو بالعكس تعرض للخسارة والخروج، وهو سخرية جدًا كنت أعتقد في البداية أنني سأتمكن من الشراء عند القاع، لكن الآن يبدو أنه فخ للقيمة 25 سنة، أعتقد أن هذا الحساب قد ينفجر بشكل دائم يمكنك أن ترى من يختاره ترامب — إذا كانت طريقة اللعب غير قانونية، فلا مجال للمناقشة، والمحتالون حقًا يجب أن يدخلوا

شاهد النسخة الأصليةرد0