عند الحديث عن مشاريع DAO في Web3، عادةً ما يتبادر إلى الذهن مجرد投投代币 والنقاش في Discord. لكن بروتوكول Lista قدم شيئًا مختلفًا نوعًا ما — فهو لا يُعد نظامًا يعمل تلقائيًا بواسطة الكود فحسب، بل هو بمثابة تجربة لنموذج تنظيمي رقمي جديد يمتلك قدرات التعلم الذاتي والتصحيح الذاتي. تم تصميم هذه الآلية بشكل متحفظ جدًا، بدون سردية ضخمة، لكنها تستحق التفكير.
التحول الأساسي بدأ من "الثقة". في التمويل التقليدي، يعتمد على ضمانات من المؤسسات، وفي التمويل اللامركزي المبكر، كان يعتمد على شهرة المؤسسين، لكن Lista اتخذت مسارًا معاكسًا — حيث بنيت الثقة مباشرة على قواعد قابلة للتحقق. الفريق اختار أن يكون مجهول الهوية، وهو أمر غامض من الناحية الظاهرية، لكنه في الواقع قيد صارم: يجب أن يعمل النظام بشكل مستقل عن أي شخص معين. الكود يجب أن يثبت أمانه بنفسه، وقواعد الحوكمة يجب أن تثبت عدالتها، وآلية توزيع الرموز يجب أن تثبت قدرتها على الاستمرار. هذا النهج "الغير سحري" في التعامل، أزال العقبات أمام真正的去中心化.
الهيكل التنظيمي يركز على ثلاثة خطوط رئيسية: الانتقال التدريجي للسلطة، التصميم المتوافق مع الحوافز، ومبدأ التدخل الأدنى.
نقل السلطة ليس أمرًا يتم بين عشية وضحاها. Lista لم تتبع نهج "اللامركزية بضغطة زر". في بداية عام 2024، كانت البروتوكول لا تزال تحت سيطرة محفظة متعددة التوقيعات 4/7، لضمان الاستقرار المبكر. في الوقت نفسه، وضع الفريق خارطة طريق لتطور الحوكمة، قسمت المراحل بشكل واضح إلى أربعة: من تعديل المعلمات إلى التسليم الكامل للمجتمع، مع مؤشرات أداء محددة لكل مرحلة (مثل تجاوز حجم الحجز 1 مليار دولار، وعدد مقترحات المجتمع يتجاوز 10). بمجرد تحقيق المؤشرات، يتم نقل السلطة تلقائيًا. وفي عام 2025...
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SelfCustodyBro
· 01-10 19:18
هذه الحيلة من الفريق المجهول كانت رائعة، حيث أغلقت بشكل مباشر الطريق أمام مؤسسي الشركات للهروب. فهي أكثر موثوقية من أولئك المؤسسين الذين يركضون وراء الشهرة يوميًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCryer
· 01-10 18:51
الفرقعة هذه من فريق مجهول تحتاج إلى تفكير عميق... أعتقد أنها تبدو جيدة جدًا، لكن هل يمكن حقًا الحفاظ عليها؟
---
استخدام كلمة "إزالة السحر" بشكل جيد، فهي أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تتحدث عن "الثورة" بين الحين والآخر.
---
انتظر، هل يتطلب الأمر قفل 1 مليار دولار لنقل السلطة؟ هذا الجدول الزمني قد يستغرق إلى الأبد...
---
الاعتماد على الكود لإثبات الأمان يبدو مثاليًا، لكني لا زلت أريد معرفة كيف كانت نتائج التدقيق
---
أخيرًا هناك مشروع لا يعتمد على شخصية المؤسس، يبدو منعشًا
---
4/7 توقيع متعدد يقول إنه مستقر، لكني أشعر أنه لا يزال يعتمد على المركزية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunterKing
· 01-10 18:51
يا لها من طريقة لعب ممتعة، الفريق المجهول يجعلني أشعر بالراحة، هم أكثر موثوقية من تلك المؤسسين الذين يتفاخرون على تويتر طوال اليوم
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVSandwichMaker
· 01-10 18:51
الأسلوب الذي يتبعه الفريق المجهول فعلاً قوي، لكن الشعور هو أنه لا بد من الانتظار لرؤية ما إذا كان بإمكانهم الصمود في المستقبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBard
· 01-10 18:32
فريق مجهول + قواعد قابلة للتحقق = المفاجأة الحقيقية التي لم يتوقعها أحد. معظم DAOs يعيدون فقط تسمية الأنا إلى رمز، لكن lista هنا فعلاً تمشي على الأرض. حركة "نختفي حتى لا تضطر إلى الوثوق بنا" تعتبر عبقرية نوعًا ما بصراحة
عند الحديث عن مشاريع DAO في Web3، عادةً ما يتبادر إلى الذهن مجرد投投代币 والنقاش في Discord. لكن بروتوكول Lista قدم شيئًا مختلفًا نوعًا ما — فهو لا يُعد نظامًا يعمل تلقائيًا بواسطة الكود فحسب، بل هو بمثابة تجربة لنموذج تنظيمي رقمي جديد يمتلك قدرات التعلم الذاتي والتصحيح الذاتي. تم تصميم هذه الآلية بشكل متحفظ جدًا، بدون سردية ضخمة، لكنها تستحق التفكير.
التحول الأساسي بدأ من "الثقة". في التمويل التقليدي، يعتمد على ضمانات من المؤسسات، وفي التمويل اللامركزي المبكر، كان يعتمد على شهرة المؤسسين، لكن Lista اتخذت مسارًا معاكسًا — حيث بنيت الثقة مباشرة على قواعد قابلة للتحقق. الفريق اختار أن يكون مجهول الهوية، وهو أمر غامض من الناحية الظاهرية، لكنه في الواقع قيد صارم: يجب أن يعمل النظام بشكل مستقل عن أي شخص معين. الكود يجب أن يثبت أمانه بنفسه، وقواعد الحوكمة يجب أن تثبت عدالتها، وآلية توزيع الرموز يجب أن تثبت قدرتها على الاستمرار. هذا النهج "الغير سحري" في التعامل، أزال العقبات أمام真正的去中心化.
الهيكل التنظيمي يركز على ثلاثة خطوط رئيسية: الانتقال التدريجي للسلطة، التصميم المتوافق مع الحوافز، ومبدأ التدخل الأدنى.
نقل السلطة ليس أمرًا يتم بين عشية وضحاها. Lista لم تتبع نهج "اللامركزية بضغطة زر". في بداية عام 2024، كانت البروتوكول لا تزال تحت سيطرة محفظة متعددة التوقيعات 4/7، لضمان الاستقرار المبكر. في الوقت نفسه، وضع الفريق خارطة طريق لتطور الحوكمة، قسمت المراحل بشكل واضح إلى أربعة: من تعديل المعلمات إلى التسليم الكامل للمجتمع، مع مؤشرات أداء محددة لكل مرحلة (مثل تجاوز حجم الحجز 1 مليار دولار، وعدد مقترحات المجتمع يتجاوز 10). بمجرد تحقيق المؤشرات، يتم نقل السلطة تلقائيًا. وفي عام 2025...