Walrus作为Sui生态的存储层解决方案，这种紧密的技术耦合意味着它的稳定性不仅取决于自身的分布式节点网络，更直接受制于Sui主网的运行状态。

نحتاج إلى التفكير بجدية في سيناريو متطرف واقعي: افترض أن شبكة Sui تتوقف عن العمل بسبب ثغرة في آلية الإجماع أو هجوم DDoS واسع النطاق، ماذا سيحدث لـ Walrus؟

خلال فترة توقف شبكة Sui، على الرغم من أن عقد التخزين الخاصة بـ Walrus لا تزال تعمل والبيانات على الأقراص الصلبة سليمة، إلا أن مركز التحكم في النظام فقد القدرة على الاستجابة. لن تتمكن من طلب حصة تخزين جديدة، أو تعديل سياسات الوصول، وربما حتى لا تتمكن من التحقق من ملكية البيانات أو صلاحيات الوصول عبر العقود على سلسلة Sui. النتيجة هي أن البيانات تدخل في حالة "زومبي" — موجودة على المستوى الفيزيائي، لكنها غير قابلة للوصول أو السيطرة عليها من الناحية المنطقية.

الأمر الأسوأ هو تلك الحالات التي تعتمد على التحقق الفوري على السلسلة. على سبيل المثال، تطبيقات مثل "امتلاك NFT معين لفك تشفير ملفات التخزين"، عندما تتعطل شبكة Sui، تتوقف آلية التحقق بأكملها، وحتى المستخدمين المصرح لهم بشكل قانوني لن يتمكنوا من الوصول إلى البيانات.

استنادًا إلى هذا الفهم، عند تصميم أعمال تتطلب توافرية عالية، لن أفترض أن L1 سيكون دائمًا مستقرًا ومتصلًا. بدلاً من ذلك، سأبني خطة "احتياطية للتراجع": تخزين البيانات الوصفية الرئيسية ولقطات الأذونات على الجانب التطبيقي. عندما تتعطل شبكة Sui، يمكن للتطبيق مؤقتًا التبديل إلى وضع التحقق المحلي، باستخدام البيانات المخزنة مؤقتًا مباشرةً لطلب البيانات من عقد Walrus — بشرط أن توفر عقدة Walrus نوعًا من قدرات التحقق غير المتصل، أو أن يكون لدى الطبقة التطبيقية وسائل فك تشفير احتياطية.

باختصار، إذا لم تكن هناك خطة طوارئ "تستطيع الحفاظ على التشغيل الأساسي بعيدًا عن السلسلة الرئيسية"، فإن جميع حلول التخزين التي تدعي اللامركزية ستبدو هشة جدًا أمام عطل السلسلة الرئيسية.

إخلاء مسؤولية: الآراء الواردة أعلاه هي وجهة نظر بحثية شخصية، وتُستخدم فقط للمناقشة التقنية، ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.