عند التعامل لأول مرة مع بروتوكول ستوف، لم يخطر في بالي أنه "مشروع RWA آخر"، بل كانت فكرة أن هذا في جوهره مجرد طريقة جديدة للدخول إلى سوق الأسهم الأمريكية التي تعرفها.
لا توجد آليات تركيب معقدة، ولا طبقات تغليف إضافية، ولا مشكلة في تحديد سعر من قبل المشروع. ما يتم تداوله خارج السلسلة من أسهم أو صناديق ETF أو اتجاهات السوق، يتم مطابقته تمامًا على السلسلة - تطابق 1:1، تطابق نقي. عملية المستخدم لم تعد تقتصر على "فتح تطبيق الوسيط"، بل أصبحت "فتح المحفظة".
الجانب الأكثر جاذبية في هذا التصميم هو بساطته. لا تزييف، ولا أوهام. يتوقع المستخدمون شيئًا، فيحصلون عليه. هذا النهج البسيط في الهيكلة، يبدوا بالفعل مختلفًا عن العديد من مشاريع RWA المفرطة في التصميم في الوقت الحالي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ChainSherlockGirl
· 01-13 14:07
وفقًا لتحليلي، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه RWA، عدم المبالغة أو التقليل هو الأفضل، وهو تطابق 1:1، وأخيرًا وجد شخص ما طريقة بسيطة للأمر
شاهد النسخة الأصليةرد0
PaperHandSister
· 01-13 13:58
تطابق 1:1 هذا بالفعل لفت الانتباه، وأخيرًا هناك مشروع RWA لا يلعب بالألاعيب
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-afe07a92
· 01-13 01:29
يا إلهي، أخيرًا هناك مشروع RWA لا يلعب بالألاعيب، وفكرة المطابقة 1:1 مع الأسهم الأمريكية لم أتوقعها حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperer
· 01-11 13:03
رسم الخرائط 1:1 يبدو جيداً، لكن هل سيكون مجرد كلام فارغ آخر بمجرد الانطلاق الفعلي؟ دعونا ننتظر ونرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BankruptWorker
· 01-10 14:56
يا إلهي، أخيرًا رأيت شخصًا لا يلعب بالأوهام في RWA، والتطابق 1:1 هو حقًا أمر مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· 01-10 14:45
يبدو الأمر جيدًا، لكن هناك العديد من المشاريع التي يمكنها تحقيق تطابق 1:1، المهم هو ما إذا كانت السيولة والتكاليف يمكن أن تتطابق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeTillRetire
· 01-10 14:41
يا إلهي، أخيرًا أحدهم قام بتقديم RWA بشكل مباشر جدًا، تلك المشاريع السابقة كانت حقًا تبالغ في التغليف
شاهد النسخة الأصليةرد0
PuzzledScholar
· 01-10 14:31
هذه الشيء حقًا مختلف، أخيرًا هناك مشروع RWA لا يلعب بالألعاب هناك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasWhisperer
· 01-10 14:28
بصراحة، فكرة التوافق 1:1 تعتبر عبقرية بشكل خفي... لا تضخيم اصطناعي، فقط تنفيذ نقي. أخيرًا شخص يبني بدون طبقات الزيف الإضافية
عند التعامل لأول مرة مع بروتوكول ستوف، لم يخطر في بالي أنه "مشروع RWA آخر"، بل كانت فكرة أن هذا في جوهره مجرد طريقة جديدة للدخول إلى سوق الأسهم الأمريكية التي تعرفها.
لا توجد آليات تركيب معقدة، ولا طبقات تغليف إضافية، ولا مشكلة في تحديد سعر من قبل المشروع. ما يتم تداوله خارج السلسلة من أسهم أو صناديق ETF أو اتجاهات السوق، يتم مطابقته تمامًا على السلسلة - تطابق 1:1، تطابق نقي. عملية المستخدم لم تعد تقتصر على "فتح تطبيق الوسيط"، بل أصبحت "فتح المحفظة".
الجانب الأكثر جاذبية في هذا التصميم هو بساطته. لا تزييف، ولا أوهام. يتوقع المستخدمون شيئًا، فيحصلون عليه. هذا النهج البسيط في الهيكلة، يبدوا بالفعل مختلفًا عن العديد من مشاريع RWA المفرطة في التصميم في الوقت الحالي.