لاحظت مؤخراً اتجاهاً تقنياً مثيراً للاهتمام - التعاون العميق بين بروتوكول تخزين معين والبنية التحتية الشبكية السائدة. وفقاً للمعلومات المتاحة، تعتمد هذه الحزمة على 28 ألف عقدة عالمية، وحققت اختراقات واضحة في التحكم بكمون نقل البيانات، حيث يمكنها تقليل وقت النقل إلى أقل من 50 ميلي ثانية. من منظور التمويل، وصول 140 مليون دولار من التمويل يوفر دعماً كافياً لتطور النظام البيئي. ما يستحق الاهتمام بشكل خاص هو تفعيل آلية الانكماش، وهذا التصميم المنطقي نادر جداً في مسار تخزين Web3. على المدى الطويل، قد تصبح المشاريع التي توفر حلولاً على مستوى البنية التحتية مشاركين رئيسيين في مجال تخزين Web3.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LayerZeroJunkievip
· منذ 20 س
50 مللي ثانية، هذا الرقم يبدو سريعًا جدًا، فقط لا أعرف كيف سيكون الأداء الفعلي عند التشغيل، غالبًا ما يكون هناك فرق كبير بين بيئة الاختبار والشبكة الرئيسية
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBanditvip
· 01-11 08:58
50 مللي ثانية، هذا الرقم يبدو مريحًا، لكن يجب أن تعمل 280,000 عقدة حقًا حتى يُعتبر الأمر صحيحًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiChallengervip
· 01-10 14:54
50 مللي ثانية تبدو مخيفة عند الاستماع إليها، لكن هل أحدكم تحقق من معدل التشغيل الحقيقي لـ 280,000 عقدة؟ --- تمويل بقيمة 1.4 مليار دولار أمريكي وآلية انكماش، لقد رأيت هذا المزيج في عام 2017، وتعرفون ماذا حدث بعد ذلك. --- حلول على مستوى البنية التحتية، الكلام جميل، لكن Filecoin قال ذلك أيضًا. --- المثير للاهتمام هو أنه في كل مرة يقولون إن هذه المرة مختلفة، ثم تأتي دورة من السوق غير العقلاني. --- البيانات تظهر أن التأخير يقل بمقدار 50 مللي ثانية، فماذا عن الاستقرار في سيناريوهات الاستخدام الحقيقي؟ أم أن الأمر يظل جيدًا فقط في مرحلة العرض التوضيحي. --- السخرية هي أنني كلما رأيت مشروعًا ذو سردية ضخمة، أريد أن أرى بوضوح حجم مشروعه، وهذه المرة لم تكن استثناء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SneakyFlashloanvip
· 01-10 14:52
50 مللي ثانية؟ يبدو جيدًا، لكن كم منها يمكن تطبيقه فعليًا، عادةً تكون هذه الأرقام جميلة فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainDecodervip
· 01-10 14:51
من الناحية التقنية، يجب التدقيق جيدًا في بيانات الـ50 مللي ثانية، هل هي P95 أم متوسط التأخير؟ يبدو أن 280,000 عقدة مخيفة جدًا، لكن مستوى التوزيع الموزع هو الذي يحدد كل شيء، وإلا فسيكون مجرد نظريات على الورق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWalletvip
· 01-10 14:51
28万 عقدة تبدو مخيفة جدًا، لكن جزء الـ50 مللي ثانية فعلاً يحمل شيئًا ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquidation_watchervip
· 01-10 14:50
أقل من 50 مللي ثانية؟ تمام، هذه المرة لم أتبجح، لكن هل يمكن لآلية الانكماش أن تنجح حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizardvip
· 01-10 14:25
50 مللي ثانية؟ هذه سرعة نقل البيانات مذهلة حقًا، لكن آلية الانكماش هي النقطة المميزة، أخيرًا هناك مشروع يجرؤ على اللعب بهذه الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiGreenievip
· 01-10 14:24
50 مللي ثانية، هذه البيانات تبدو غير مستقرة قليلاً، هل يمكن الاعتماد عليها حقًا في الاستخدام؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت