تحرك إندونيسيا لفرض قيود على Grok أثار الجدل حول الرقابة التقنية مقابل التنظيم الشرعي. ذكرت الحكومة مخاوفها بشأن المحتوى الصريح الناتج عن الذكاء الاصطناعي — لكن الأمر هنا: النماذج التوليدية مثل ChatGPT و Gemini يمكنها إنتاج مخرجات مماثلة عند الطلب، ومع ذلك فهي تعمل بحرية في المنطقة. فماذا يحدث حقًا؟

هذا يثير سؤالًا حاسمًا: هل نحن أمام سياسة متسقة، أم تطبيق انتقائي للقوانين؟ يمكن تسييس أي تقنية. القضية ليست ما إذا كان هناك سوء استخدام — فهو موجود بالتأكيد — ولكن ما إذا كانت الاستجابات التنظيمية تُطبق بشكل موحد عبر جميع المنصات. عندما تواجه منصة ذكاء اصطناعي واحدة قيودًا بينما لا تواجه أخرى، على الرغم من المخاطر المماثلة، يبدأ الأمر في أن يبدو أقل كحكم مدروس وأكثر كاختيار جانب. عدم الاتساق نفسه يصبح هو القصة.