عند النظر إلى بداية عام 2026، مرّ ما يقرب من 20 عامًا على مسيرة العملات المشفرة. ستكتشف ظاهرة مثيرة للاهتمام — فهي لم تكن منتجًا ضخمًا مثل ويشات أو تيك توك، بل على العكس، هذا هو جوهر العملات المشفرة.
هي ليست تطبيقًا بحد ذاتها. إنها بروتوكول أساسي، أشبه ببروتوكول الإنترنت TCP/IP — هي بنية تحتية، وليست تطبيقًا علويًا. هذا الفرق مهم جدًا.
الأصوات التي تقول "العملات المشفرة أداة لجني الأرباح في الولايات المتحدة" تبدو منطقية إلى حد ما، لكنها جزء من لعبة جيوسياسية معقدة، وليست كل الصورة. اليوم، سنوضح هذه المسائل بشكل واضح.
**الوجه الحقيقي للعملات المشفرة**
الميزة الأساسية حقًا تكمن في كلمة واحدة — الحرية. لا يمكن للبنك تجميد أموالك، ولا يمكن للحكومة منع تحويلاتك. بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون في مناطق تخضع لرقابة مالية صارمة أو عدم استقرار سياسي، فإن هذا ليس مجرد مفهوم خيالي، بل هو قناة حياة حقيقية.
تخيل أن التحويلات الدولية التقليدية تستغرق من 3 إلى 5 أيام عمل، وتكون الرسوم مرتفعة جدًا، ويجب المرور عبر عدة مراحل من الموافقات. أما البيتكوين؟ تحويل من نظير إلى نظير، خلال دقائق، وتكلفته تكاد تكون معدومة. بالنسبة لكثير من الناس، هذه هي أموال النجاة.
ثم هناك الندرة. البيتكوين محدود بـ 21 مليون وحدة، وهذا الحد مكتوب في الكود بشكل ثابت. لا أحد يمكنه طباعة المزيد، ولا أحد يمكنه إصدار عملات إضافية. من منظور تاريخي، فإن القيمة طويلة الأمد لأي أصل مادي تأتي من ندرته الحقيقية. وهذا ما حققه البيتكوين بشكل مثالي.
**لماذا لا توجد تطبيقات قاتلة (杀手级应用)**
الكثير من الناس يسألون عن هذا، لكن السؤال نفسه فيه مشكلة.
منذ ولادة بروتوكول TCP/IP وحتى اليوم، لم يكن هناك «تطبيق قاتل» بحد ذاته — لكن فوقه وُجد الإنترنت، والتجارة الإلكترونية، ووسائل التواصل الاجتماعي، والبث المباشر.
المرحلة الحالية للعملات المشفرة تشبه مرحلة مبكرة من الإنترنت. البنية التحتية لا تزال تتطور، والنظام البيئي لا يزال في مرحلة استكشاف. العملات المستقرة، وتقنيات الجسر بين السلاسل، والعقود الذكية، وكل هذه التطبيقات تسعى تدريجيًا لحل سؤال «كيف نستخدمها».
**حول «نظرية المؤامرة»**
هيمنة الدولار الأمريكي استمرت جزئيًا عبر سوق العملات المشفرة، وهذا ليس من فراغ. لكن هذا لا يعني أن العملات المشفرة ذاتها فخ.
كما أن البارود استُخدم في البداية للعرضات النارية، ثم في الحروب. الأداة نفسها محايدة، والمهم هو من يستخدمها وكيف. خاصية اللامركزية للعملات المشفرة، من الناحية النظرية، تشكل قيودًا على أي سلطة — بما في ذلك الهيمنة المالية الأمريكية. المستقبل الحقيقي يجب أن يكون متعدد الأطراف ومتوازنًا.
هذه الثورة لم تكتمل بعد. الثورات الحقيقية ليست دائمًا منتجًا ناضجًا، بل هي إمكانيات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
¯\_(ツ)_/¯
· 01-10 13:54
تشبيه بروتوكول TCP/IP رائع، هذا هو النقاش الذي أريد سماعه، وليس قصة عملة المعجون الشهيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockwatcher9000
· 01-10 13:46
هذه النظرية تبدو منطقية، لكن أود أن أسأل، هل يحتاج الأشخاص العاديون حقًا إلى بنية تحتية معقدة كهذه؟
---
مقارنة TCP/IP رائعة، لكن على الرغم من ذلك، مستخدمو الإنترنت في المراحل المبكرة كانوا بحاجة إلى انتظار ظهور تطبيقات قاتلة ليتفجر النمو حقًا
---
أنا أتفق مع فكرة "الحرية"، لكن بصراحة، معظم المستثمرين الأفراد يدخلون فقط لتحقيق زيادة سريعة في القيمة، لا تضع لنفسك عقبات هههه
---
المهم هو أننا لم نرَ بعد ذلك التطبيق الكبير الحقيقي، العملات المستقرة عبر السلسلة لم تنجح في الانتشار بعد عدة سنوات
---
"التعددية والتعايش" كلام جميل، لكن في الواقع الدولار لا يزال دولارًا، والبيتكوين لا يزال بيتكوين، من يربح ومن يخسر؟
---
الندرة لا غبار عليها، الحد الأقصى الثابت هو بالتأكيد أكثر موثوقية من النقود الورقية
---
هذه المقالة تبدو وكأنها تبرر لنفسها، لا أستطيع أن أقول إنها خاطئة، لكنها تبدو "مريحة جدًا"
---
الجملة الأخيرة "إمكانية واحدة" أعجبني، لا تزال مبكرة، لا أحد يمكنه التنبؤ
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaEggplant
· 01-10 13:38
أوه صحيح، التشبيه بين TCP/IP رائع، أخيرًا أحد يوضح الأمر بشكل واضح
عند النظر إلى بداية عام 2026، مرّ ما يقرب من 20 عامًا على مسيرة العملات المشفرة. ستكتشف ظاهرة مثيرة للاهتمام — فهي لم تكن منتجًا ضخمًا مثل ويشات أو تيك توك، بل على العكس، هذا هو جوهر العملات المشفرة.
هي ليست تطبيقًا بحد ذاتها. إنها بروتوكول أساسي، أشبه ببروتوكول الإنترنت TCP/IP — هي بنية تحتية، وليست تطبيقًا علويًا. هذا الفرق مهم جدًا.
الأصوات التي تقول "العملات المشفرة أداة لجني الأرباح في الولايات المتحدة" تبدو منطقية إلى حد ما، لكنها جزء من لعبة جيوسياسية معقدة، وليست كل الصورة. اليوم، سنوضح هذه المسائل بشكل واضح.
**الوجه الحقيقي للعملات المشفرة**
الميزة الأساسية حقًا تكمن في كلمة واحدة — الحرية. لا يمكن للبنك تجميد أموالك، ولا يمكن للحكومة منع تحويلاتك. بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون في مناطق تخضع لرقابة مالية صارمة أو عدم استقرار سياسي، فإن هذا ليس مجرد مفهوم خيالي، بل هو قناة حياة حقيقية.
تخيل أن التحويلات الدولية التقليدية تستغرق من 3 إلى 5 أيام عمل، وتكون الرسوم مرتفعة جدًا، ويجب المرور عبر عدة مراحل من الموافقات. أما البيتكوين؟ تحويل من نظير إلى نظير، خلال دقائق، وتكلفته تكاد تكون معدومة. بالنسبة لكثير من الناس، هذه هي أموال النجاة.
ثم هناك الندرة. البيتكوين محدود بـ 21 مليون وحدة، وهذا الحد مكتوب في الكود بشكل ثابت. لا أحد يمكنه طباعة المزيد، ولا أحد يمكنه إصدار عملات إضافية. من منظور تاريخي، فإن القيمة طويلة الأمد لأي أصل مادي تأتي من ندرته الحقيقية. وهذا ما حققه البيتكوين بشكل مثالي.
**لماذا لا توجد تطبيقات قاتلة (杀手级应用)**
الكثير من الناس يسألون عن هذا، لكن السؤال نفسه فيه مشكلة.
منذ ولادة بروتوكول TCP/IP وحتى اليوم، لم يكن هناك «تطبيق قاتل» بحد ذاته — لكن فوقه وُجد الإنترنت، والتجارة الإلكترونية، ووسائل التواصل الاجتماعي، والبث المباشر.
المرحلة الحالية للعملات المشفرة تشبه مرحلة مبكرة من الإنترنت. البنية التحتية لا تزال تتطور، والنظام البيئي لا يزال في مرحلة استكشاف. العملات المستقرة، وتقنيات الجسر بين السلاسل، والعقود الذكية، وكل هذه التطبيقات تسعى تدريجيًا لحل سؤال «كيف نستخدمها».
**حول «نظرية المؤامرة»**
هيمنة الدولار الأمريكي استمرت جزئيًا عبر سوق العملات المشفرة، وهذا ليس من فراغ. لكن هذا لا يعني أن العملات المشفرة ذاتها فخ.
كما أن البارود استُخدم في البداية للعرضات النارية، ثم في الحروب. الأداة نفسها محايدة، والمهم هو من يستخدمها وكيف. خاصية اللامركزية للعملات المشفرة، من الناحية النظرية، تشكل قيودًا على أي سلطة — بما في ذلك الهيمنة المالية الأمريكية. المستقبل الحقيقي يجب أن يكون متعدد الأطراف ومتوازنًا.
هذه الثورة لم تكتمل بعد. الثورات الحقيقية ليست دائمًا منتجًا ناضجًا، بل هي إمكانيات.