يخطئ الكثيرون في تصنيف Walrus (WAL) كمجرد "بديل لـ IPFS أو Filecoin"، لكنهم لم يفهموا حقاً ما يميزه.

قد تبدو جميعها مشاريع تخزين، لكن المسارات التقنية مختلفة جذرياً. IPFS هو مجرد بروتوكول معالجة محتوى بدون آلية حوافز مدمجة؛ بينما Filecoin و Arweave أضافا نماذج اقتصادية، إلا أنهما شبكات مستقلة، والتفاعل مع العقود الذكية يتطلب جسور عابرة للسلاسل، مما يزيد من الخطوات الوسيطة.

أما Walrus فهو مدمج مباشرة في سلسلة Sui، وهذا يحدث فرقاً كبيراً. يتم تسجيل بيانات Blob مباشرة كائنات Sui على السلسلة، ويمكن لعقود Move الإشارة إليها ونقلها وتجميعها مباشرة. إليك بعض الفوائد:

**دمج البيانات وحالة السلسلة**. مثلاً، بيانات NFT الوصفية، يمكن للعقد كتابة "metadata=Blob(0xAbc...)" مباشرة، مما يوفر عناوين URL المركزية.

**التحكم في الأذونات أكثر دقة**. نموذج الموارد في Move غير قابل للنسخ وغير قابل للتزوير بطبيعته، مما يضمن أمان البيانات.

**الأداء أسرع بكثير**. القدرة على المعالجة المتوازية في Sui تسمح لآلاف العقد بالاستجابة في نفس الوقت، إعادة بناء ملف بحجم 1GB تستغرق 1.8 ثانية فقط. بالمقارنة مع طريقة Filecoin (الأوراكل + عبور السلاسل)، الكفاءة لا تقارن.

هذه هي القوة التنافسية الحقيقية لـ Walrus — وليس الغرض منها استبدال أحد، بل هي طريقة جديدة كلياً للتخزين الأصلي في السلسلة.