نموذج الاقتصاد الكلي للبلوكتشين القائم على التخزين مهم جداً حقاً. إنه يحدد بشكل مباشر كم من الوقت يمكن للنظام البيئي بأكمله أن يستمر، وما إذا كان المشاركون على استعداد للانضمام.

خطة Walrus ثنائية الرمز (WAL+SUI) مثيرة للاهتمام حقاً. من خلال فصل الوظائف، يتم حل نقاط الضعف في نموذج الرمز الواحد. مقارنة بـ Irys حيث يتحمل رمز واحد جميع الوظائف - عندما يحدث تقلب السعر، ينهار النموذج الاقتصادي بأكمله، وتنقسم مصالح المستخدمين والعاملين في تشغيل العقد بسهولة.

منطق Walrus مختلف. SUI يتولى أمور البلوكتشين الأساسية مثل رفع البيانات والتجديد والحذف - رسوم الغاز لهذه المعاملات تُمنح لمدققي Sui. بينما WAL يركز على طبقة التخزين - يدفع المستخدمون رسوم التأجير بـ WAL، وعاملو العقد يوفرون خدمات التخزين من خلال المراهنة على WAL ويحصلون على المكافآت، وترتبط المكافآت مباشرة برزن المراهنة. بهذه الطريقة، تتعلق قيمة WAL فقط بطلب التخزين ومدة الإيجار، ولن تتأثر بأنشطة النظام البيئي الأخرى مثل معاملات DEX أو موجات NFT على Sui، كما يمكن للمستخدمين الاستفادة من السيولة الناضجة والجسور بين السلاسل في Sui لتقليل تكاليف الاستخدام.

بالطبع، الرموز الثنائية ليست خالية من المخاطر. لتجنب تفتت الحوافز، تقوم Walrus بتعديل أسعار التخزين ديناميكياً وتحسين آليات مكافآت المراهنة للحفاظ على التوازن البيئي، مما يضمن أن سعر WAL يمكن أن يدعم فعلاً تكاليف الأجهزة والنطاق الترددي للعقد.

ما النتائج؟ البيانات تتحدث بصراحة. بعد إطلاق Walrus، جذب بسرعة أكثر من 100 مشغل عقدة، واختراق السعة التخزينية مستوى PB، وبدأت العديد من مشاريع NFT والألعاب في الاستخدام. بالمقابل، Irys لا يزال في مرحلة ما قبل التوسع، وحجم البيانات لم يصل بعد إلى مستوى PB.

نظراً إلى الأمام، ستزداد سيناريوهات استهلاك WAL - تأجير التخزين والمراهنة على العقد وضمان الأصول من العالم الحقيقي على السلسلة والتصويت على الحوكمة وما إلى ذلك، مما يشكل دورة قيمة إيجابية. هذا هو التصميم البيئي المستدام.