لو لم يؤسس خبير التقنية الكبير ذلك البورصة الرائدة في ذلك الوقت، وبدلاً من ذلك دخل مباشرة سوق الأسهم الأمريكية كمدير تقني، كم تعتقد أن قيمة عملة البورصة ذات الصلة ستكون الآن؟
مائة دولار أمريكي؟ ألف دولار أمريكي؟ يبدو الأمر وكأنه حلم بعيد المنال.
لكن قصة "تسرب تقنية التشفير إلى المجالات التقليدية" هذه، تحدث الآن بشكل آخر. هناك مشروع يُدعى Walrus (WAL)، يستحق النظر عنه بعناية.
في المرحلة الحالية، يشبه WAL إلى حد ما ظل عملة بورصة رائدة في عام 2017 — لكنه يسير على مسار أعمق، وطموحه أكبر.
**1. المنطق وراء ذلك أكثر تعقيدًا مما يتصور البعض**
قضيت وقتًا ليس بالقليل في دراسة وثائق تقنية وخطط تطوير Walrus، والنتيجة واضحة جدًا: الغالبية العظمى من الناس في الواقع لا يفهمون حقًا ما يفعله هذا المشروع.
من الظاهر أنه "تخزين لامركزي". لكن في الواقع؟
Walrus يستهدف طبقة البنية التحتية لبيانات Web3 بأكملها.
NFT يحتاج إلى تخزين. بيانات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى تخزين. شهادات الأصول RWA تحتاج إلى تخزين. أصول الألعاب على السلسلة، المحتوى الاجتماعي… طالما يتعلق الأمر بـ"البيانات"، لا يمكن تجنب بعض المشكلات الأساسية:
أين يتم تخزين البيانات؟ كيف يتم التحقق من صحتها؟ من يضمنها؟
حل Walrus هو جعل البيانات أصلية على السلسلة، لضمان قابلية التحقق، وقابلية التجميع، وبالتالي يمكن تحويلها إلى أدوات مالية.
هذه ليست ابتكارًا في طبقة التطبيق. إنها إعادة كتابة بنية Web3 التحتية.
**2. لماذا يستحق الآن الاهتمام**
الدمج بين الذكاء الاصطناعي وWeb3 يتسارع. البيانات أصبحت المادة الإنتاجية الأهم. من يسيطر على البيانات الأساسية الموثوقة، يسيطر على مستقبل الكلمة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
GasGuzzler
· منذ 8 س
البنية التحتية الأساسية هذه التعبيرات أصبحت مملة، المهم هل يمكن استخدامها فعلاً
مرة أخرى، بيانات، وتحوّل مالي، تبدو جميلة جدًا، لكن كيف أشعر وكأنها مجرد وعود
هل WAL يمكنه حقًا التفوق على IPFs، هذا هو السؤال
يقولون يوميًا عن إعادة كتابة البنية التحتية، لكن كم منها يمكن أن يُطبق فعليًا؟
العمل على ربط البيانات بالسلسلة كان موجودًا منذ زمن، فلماذا WAL يختلف؟
حتى لو كانت الكلمات جميلة، يجب أن نرى هل السوق يوافق، والآن ليس وقت المضاربة على المفاهيم، أليس كذلك؟
انتظر، هذه المنطق مشابه لقصة توكن أحد البورصات في الماضي، هل سنُستغل مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVEye
· 01-10 12:51
أنا لست عملة منصات تداول، ولكن بالمناسبة، فإن فكرة WAL فعلاً تحتوي على بعض القيمة
اسمع، البنية التحتية الأساسية فعلاً سهلة أن تُغفل، لكن من يملك فعلاً حق الكلام غالباً هم هذه الأشياء غير المرئية
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainChef
· 01-10 12:37
نعم، والروس يبدون وكأنهم يحاولون أن يكونوا توابل البنية التحتية للمطبخ الكامل لـ web3... لكن الجميع يغفل عن ذلك حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBeggar
· 01-10 12:36
ها مرة أخرى قصة "البنية التحتية الأساسية" كم سمعت من قبل
هل حقًا شيء Walrus هذا رائع جدًا؟ أشعر أنه مبالغ فيه بعض الشيء
البيانات على السلسلة المالية تبدو جميلة، لكن من يستخدمها حقًا؟
لقد حققت أرباحًا كبيرة من الاستثمارات المبكرة، فما الذي يجب أن أراهن عليه الآن؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasBandit
· 01-10 12:29
هل أنت عائد لاكتشاف مشاريع الكنز؟ يجب أن أتحقق من WAL
قصص طبقة البنية التحتية فعلاً سهلة التغاضي عنها، لكن بالمقابل، الكلام الرائع لا يساوي الحقيقة الملموسة
منافسة مجال التخزين قوية جدًا، لماذا هو بالذات؟
تحويل البيانات إلى أصول مالية يبدو مذهلاً، لكني أخشى أن يكون مجرد مشروع عرض تقديمي (PPT)
لكنني أؤمن بمنطق البنية التحتية الأساسية، وقصة عملات البورصات يمكن بالتأكيد تكرارها
هل هناك سؤال أود أن أطرحه للجميع:
لو لم يؤسس خبير التقنية الكبير ذلك البورصة الرائدة في ذلك الوقت، وبدلاً من ذلك دخل مباشرة سوق الأسهم الأمريكية كمدير تقني، كم تعتقد أن قيمة عملة البورصة ذات الصلة ستكون الآن؟
مائة دولار أمريكي؟ ألف دولار أمريكي؟ يبدو الأمر وكأنه حلم بعيد المنال.
لكن قصة "تسرب تقنية التشفير إلى المجالات التقليدية" هذه، تحدث الآن بشكل آخر. هناك مشروع يُدعى Walrus (WAL)، يستحق النظر عنه بعناية.
في المرحلة الحالية، يشبه WAL إلى حد ما ظل عملة بورصة رائدة في عام 2017 — لكنه يسير على مسار أعمق، وطموحه أكبر.
**1. المنطق وراء ذلك أكثر تعقيدًا مما يتصور البعض**
قضيت وقتًا ليس بالقليل في دراسة وثائق تقنية وخطط تطوير Walrus، والنتيجة واضحة جدًا: الغالبية العظمى من الناس في الواقع لا يفهمون حقًا ما يفعله هذا المشروع.
من الظاهر أنه "تخزين لامركزي". لكن في الواقع؟
Walrus يستهدف طبقة البنية التحتية لبيانات Web3 بأكملها.
NFT يحتاج إلى تخزين. بيانات تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي تحتاج إلى تخزين. شهادات الأصول RWA تحتاج إلى تخزين. أصول الألعاب على السلسلة، المحتوى الاجتماعي… طالما يتعلق الأمر بـ"البيانات"، لا يمكن تجنب بعض المشكلات الأساسية:
أين يتم تخزين البيانات؟ كيف يتم التحقق من صحتها؟ من يضمنها؟
حل Walrus هو جعل البيانات أصلية على السلسلة، لضمان قابلية التحقق، وقابلية التجميع، وبالتالي يمكن تحويلها إلى أدوات مالية.
هذه ليست ابتكارًا في طبقة التطبيق. إنها إعادة كتابة بنية Web3 التحتية.
**2. لماذا يستحق الآن الاهتمام**
الدمج بين الذكاء الاصطناعي وWeb3 يتسارع. البيانات أصبحت المادة الإنتاجية الأهم. من يسيطر على البيانات الأساسية الموثوقة، يسيطر على مستقبل الكلمة.