2026-01-10 12:21:10

كيف تتعامل مع رموز المحفظة؟ قدمت Rainbow فكرة جديدة. لا تعتمد على عمليات توزيع الجوائز للمزارعين، ولا على الدعاية الإعلامية، فإن $RNBW يأتي تمامًا من سيناريوهات الاستخدام الحقيقي — التفاعل عبر السلاسل، نقل الأصول، المشاركة في السيولة، التداول المستمر. بصراحة، حقوق امتلاك الرموز مكتسبة من خلال سلوك المستخدم الحقيقي، وليس من خلال توزيع الجوائز بشكل عشوائي. هذا التفكير العكسي مثير للاهتمام: بدلاً من خلق ازدهار زائف، من الأفضل أن تولد قيمة من خلال سلوك الاستخدام نفسه. من وجهة نظر اقتصاديات الرموز، هذا يكسر بالفعل العديد من القوالب التقليدية لمنتجات المحافظ.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 15

أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlockchainDecoder

· منذ 6 د

وفقًا للدراسات، فإن آلية توزيع الرموز هذه تتطابق بالفعل مع نموذج "استخدام التعدين" الخاص بـ Uniswap في عام 2020، ولكن من الجدير بالذكر أن هناك فجوة كبيرة بين معدل الاعتماد الفعلي وحجم التداول الحقيقي، حيث تظهر البيانات أن معظم مستخدمي المحافظ هم في الواقع غير نشطين.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquiditySurfer

· منذ 3 س

يا إلهي، يجب أن أقول شيئًا عن هذا الأسلوب — أخيرًا هناك من لا يرغب في الاعتماد على الإيكو لاقتحام المستخدمين. لكن، هل يمكن أن تدعم سلوكيات التداول الحقيقية قيمة الرمز المميز؟ هذا هو السؤال. أين نقطة التموج؟ --- $RNBW هذه الفكرة فعلاً عكسية، لكن هل يمكن أن تتماشى كفاءة التمويل معها؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على مدى عمق السيولة في المستقبل. --- التفكير العكسي هو تفكير عكسي، فقط نخشى أن ينتهي بنا الأمر إلى أن نكون نوعًا آخر من الاستغلال. الاعتماد على سيناريوهات الاستخدام بدلاً من الإيكو، بشرط أن يكون هناك بالفعل من يلعب في السيناريو. --- emm إذن، في الجوهر، لا زلنا نعمل وفق مبدأ السوق، فقط بتغليف مختلف؟ دعني أرى كيف يتم حساب عائد LP بالضبط. --- مثير للاهتمام، على الأقل لن أضطر للمنافسة مع مزارعي الإيكو. لكن، هل سيزيد عدد حاملي العملات حقًا، أم أن الأمر مجرد طريقة أخرى ذات عتبة عالية؟ --- أفضل استراتيجية هي مجرد تحويل السرد، لكني أقر أن هذا المنظور جديد ومنعش. فقط لا أدري كم سيدوم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

PseudoIntellectual

· 01-10 16:10

هم؟ تبدو هذه المنطق جيدة، لكن هل يمكن الاستمرار في الالتزام بها حقًا؟ الخوف هو أن النهاية لا مفر من مصير التضخم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayoffMiner

· 01-10 12:51

هذه المرة أخيرًا أصبح هناك من يجرؤ على كشف أسلوب المزارعين في توزيع الجوائز، فالسلوك الحقيقي للمستخدم هو العملة الصعبة، وإلا فسيكون مجرد عملة ميتة أخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletDivorcer

· 01-10 12:51

تعليقات متنوعة منتقدة: --- حقًا؟ بدون عملات مجانية هذه المرة؟ أنا في الانتظار لأرى الفضيحة يبدو جيدًا، لكن المزارعين سيبكون بالتأكيد هههه لحظة، كيف يضمنون أن حائزي العملات ليسوا حسابات وهمية مزيفة؟ أخيرًا شخص جرؤ على اللعب بهذه الطريقة، لكن دعنا نرى كم ستستمر العملية العكسية أصبحت تسويقًا جديدًا في النهاية، نوعًا ما ساخر

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeCrier

· 01-10 12:51

هذه الفكرة جديدة حقًا، أخيرًا هناك من لا يعتمد على قصف التوزيعات المجانية

شاهد النسخة الأصليةرد0

FlatlineTrader

· 01-10 12:47

هل هذا صحيح؟ المزارعون في عمليات التوزيع المجاني على وشك فقدان وظائفهم؟ إذا كان الأمر كذلك، فإن المحافظ الأخرى ستشعر بالقلق بسرعة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainHolmes

· 01-10 12:41

هذه الطريقة فعلاً واعية، أخيرًا هناك من لا يعتمد على عمليات التوزيع المجاني لخفض السعر، والكلام من خلال العمليات الفعلية هو حقًا قوي

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidityLarry

· 01-10 12:34

هذه المرة لن نعتمد على التوزيعات المجانية لضخ السوق، بل نعتمد حقًا على سلوك المستخدمين، ويشعرني ذلك براحة أكبر. مقارنةً بتلك المشاريع التي تروج لها يوميًا، فإن منطق $RNBW هذا حقًا واضح ومنعش.

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد